Imar

Miałem chwilę czasu by zajrzeć do laptopa którego używam na podwórku do obsługi montażu i pogrzebałem w tym co dokumentowałem w miarę na bieżąco od czasu założenia tematu plus 3 tygodnie wzwyż czyli jakieś wykresy i fotki testowe.

Wybrałem sądzę najlepsze ujęcia.

1. Jest to fragment gwiazdozbioru Lutni około ( 18h49mRA +37*22`5"DEC ) Crop 100%, SIgma Apo 400mm m42, zawieszona na grzbiecie sw150/750 t=450sek, ISO nie pamiętam, jeszcze z działającym napędem w osi dec, z wiejskiego nieba z pobliża puszczy kozienickiej.

I teraz po awarii napędu w osi DEC. (czym miałem tym walczyłem..proste)

2. Altair i bliskie okolice. Sytuacja i czas jak wyżej, tyle że z domu z miasta. Brak guidingu w osi DEC (Nie sugerujcie się napisem 50mm, zawsze tak pokazuje jeśli podepnę jakiś obiektyw z m42).

Tu już właśnie ten dryf chyba w DEC, już lepiej nie dawałem rady ustawić

I guiding z tego ujęcia, brak kalibracji w DEC. ( jeśli można może ktoś mi wyjaśni co oznacza Osc-index jeśli jest parametr czerwony, domyślam się że to źle..)

I jakiś inny screen już z PHD2.

Mile widziane komentarze, pytania i krytyka.

Następne próby podejmę z działającym napędem w Dec.

Starałem się trzymać waszych rad dotyczących Pik, czasu 1-3, i doboru odpowiedniej gwiazdy do guidingu.

Pozdrawiam.

Tyson spokojnie. Ja tylko piszę co zauważyłem jeśli jest to coś normalnego w astrofotografi proszę poprawcie mnie...

Nie muszę mieć racji.. Po prostu chce zbierać wiedzę pytaniami.

Mam do was pełen szacunek.

Piękne to.

Gwiazdki szybko poprawi ale te czarne chmury już trudniej.

Fotka świetna jak i sprzęt. Pozazdrościć.

22 godziny temu, delaa napisał:

A jak nie ma wcale napędu w DEC to co ? ;-) A metoda działa...

Kalibracja jest tylko po to żeby software wiedział co się dzieje z obrazem gwiazdy przy danej skali zestawu guider/sensor w momencie kiedy wysyła określoną komendę do montażu - czy to proste "zwarcie" w przypadku ST4 czy bardziej złozoną informację w przypadku pulse guide - po nic więcej...

Tręd w deklinacji pokazuje Ci w zasadzie względny, jakościowy a nie koniecznie ilościowy błąd ustawienia montażu w azymucie jeśli jesteś na południe i w elewacji jeśli jesteś do wyboru na wschód lub zachód... 

Ilościowa ocena może być przydatna ale to podaje np PHD w postaci błędu w pixelach - jesli skonfigurowane właściwie.

Nie ustawiasz na "wynik" ustawiasz najlepiej jak w danych warunkach się da... i jak Ci sie chce.

Pozdr.

W porządku delaa będę trenował.

Hej, był korektor komy?

Troszkę na prawo uciekają kolory z gwiazd.. co może być przyczyną? różnice ostrości?

Po za tym bomba jest na co popatrzeć :-).

Gwiazdki żółte fajnie..ja bym trochę dodał i tych niebieskich bo niebieski tutaj trochę blednie w stosunku do żółtego, ale to rzecz gustu.

Czy te najciemniejsze miejsca w mgławicy to poprawiałeś jakimś pędzlem korygującym czy coś?..są bardzo ciemne wręcz jak smoła już tło jest jaśniejsze.. czy to normalne?

A tak w ogóle to bardzo fajnie zdjęcie. Gratulacje.

W dniu 18.10.2017 o 19:29, KrisB napisał:

Tak przy okazji, jakie mazidło stosowałeś do przesmarowania monta? Smar litowy, syntetyczny ...? Nie wiem kompletnie co najlepiej kupić ???

A co dokładnie stosujesz do guidowania? Ja mam SW 80/400 + NexGuide Autoguider

 

. Kupiłem to do guidowania standardowej tuby 150/750. Nie wiem tylko czy to miało sens... Pewnie jakiś mały tak. Szkoda, że jak zaczynałem kompletować sprzęt nie znałem jeszcze Astropolis - wiedziałbym od czego zacząć. A tak to męcz się teraz i módl człowieku o pogodę ...

Hej obecnie jak można było doczytać użyłem 400 mm i to największa ogniskowa jaką próbowałem na tym montażu.

Nie robiłem guidingu z sw 150/750 jak teleskop główny, podczas testów służył mi jako dodatkowy balast (chodziło o to jak montaż sobie poradzi przy masie około 6,5 kg)

Przy 400mm używam przerobionego szukacza 6x30 o ogniskowej 101mm z kamerką przemysłową Firefly MV 640/480 6um mono jest to totalnie budżetowe zestawienie bo tak naprawdę dopiero zaczynam i mnie to wystarcza, przy moim tragicznym podmiejskim niebie gdzie można czytać gazetę łapie gwiazdki do 5 mag jednak te 3-4 mag wystarczają do guidingu kamera szumi dość mocno ale załatwiają to darki i redukcja szumu.

Dużo pomaga mi sterownik pod Ascom dedykowany do tej kamery co pozwala naświetlać dłużej. Tak to max 0.5 sekundy bez niego.

Co do SW 150/750 nie mam pojęcia co wskóram jeśli chodzi o czasy naświetlania ale do SW zamierzam zakupić guidescope 50/160.

Przy SW 80/400 nie wiem czy przy moim zestawieniu  znalazł bym gwiazdę do guidingu z ta kamerą raczej ma za mała czułość, przy 100mm jest ich sporo,sądzę że przy 160 jeszcze będzie znośnie.

Skoro masz NexGuide Autoguider  to raczej nie masz co narzekaći posiadasz dużo lepszy sensor do guidingu niż ja. :-)

2 godziny temu, delaa napisał:

Właśnie do linii trendu w DEC musisz sie odnieść na tym polega ta metoda :-) 

Tak ale jak pisałem wyżej założyłem że skoro nie było kalibracji w Dec. dane które podawał wykres w tej osi nie będą prawdziwe.

Jeśli będę miał czas spróbuję raz jeszcze.

Musze też odnaleźć się z wypoziomowaniem bo gdy wypoziomuje stojak to po nałożeniu głowicy montażu bąbel wskazuje że jest krzywo..a gdy wypoziomuje bąblem to podczas metody dryfu korygując jedną oś psuje ustawienie drugiej.

Zatem chyba coś nie jest równo i nie mogę ufać tej poziomicy fabrycznej przy montażu.

Ale jeszcze muszę to zbadać.

8 godzin temu, delaa napisał:

No i będę upierdliwy.... ale uwazam że warto bo powielasz mity i ludzie to czytają....

Nie jest Tobie do niczego potrzebny naped w DEC i tym bardziej kalibracja w tej osi po to żeby zrobić precyzyjny PA metodą dryftu , 

tym bardziej wspomaganą przez PHD....

Zaryzykuję twierdzenie że jeśli zrobisz to po ludzku bez wydziwiania to napęd w DEC wogóle nie jest potrzebny... ;-)

.... nie.

To dużo prostsze.... bez wydumek.

Patrzysz na kreskę i kręcisz śrubą, serio.....  raz  na S raz na W/E, czasem poprawka - nie ma co robic z tego "roket sajens"...

Zauważ że PHD wyłącza oś DEC w tym czasie.... więc na serio coś przekombinowujesz na siłę....

Pozdr.

PS.

PHD2 oczywiście...

Mhm..myślałem że się nie mogę sie odnieść do linii terenu w dec z powodu braku kalibracji w tej osi.

Pozostaje mi jeszcze po ćwiczyć z tą osią bo widocznie robię coś źle.

Dzięki za wyjaśnienia.

3 godziny temu, Tayson napisał:

Pokaż cropa z ładnymi gwizdkami ze środka kadru. 

Crop z ładnymi gwiazdkami będzie jesli ogarne guiding i w tej osi dec.

Jak na chwilę obecną mam jedynie te zdjęcia z prowadzeniem w jednej osi z lekkim dryfem w deklinacji gdzie oś ra uważam ze ładnie prowadziła, jak będę miał dostęp do laptopa gdzie robię zdjęcia to coś postaram się podesłac.

2 godziny temu, delaa napisał:

Hmmm....

Coś kręcisz. Albo coś źle rozumiesz, albo ja błędnie sądzę że to co nazywasz "ustawianiem metodą dryfu z pomocą PHD2" nie jest tym czym sądzę że jest. Po co Ci napęd w DEC do tego ?

Pozdr.

Korzystalem z metody dryfu sposobem który opisał Bambus jeden z użytkownikom forum.

Odbywa się to mniej więcej tak ze kalibrujemy montaż za każdym razem od nowa na danej gwieździe czy to w kulminacji górnej nad południkiem S czy 30 stopni od punktu naszego wschodu lub zachodu i po takiej kalibracji obserwujemy trend dryfu w danej osi i staramy się ustawić tak montaż by dryf był jak najmniejszy.

A nie byłem wstanie użyć tej metody w osi dec ponieważ nie było mowy o jej kalibracji z powodu braku napędu.

Ręcznie metoda dryfu nie idzie mi tak dobrze więc z grubsza raczej wykonalem ustawienie dryfem w dec stąd był dryf tym bardziej ze montaż nie korygował tej osi podczas naświetlania.

Jest to tu mniej więcej opisane.

Co do phd2 korzystałem z tutoriali na YouTube jak wykonać ustawienie metoda dryfu i też w miarę się udało kilka razy z tym ze znowu w dec nie było kalibracji i nie mogłem się sugerować wykresem by ten dryf skorygować ustawieniem. I ponownie nie było też korekt w dec zatem był pewien dryf.

Co do efektu jaki uzyskałem w ra byłem zadowolony ale nie ukrywam że bardzo to męczące z tym montażem i moimi skromnymi umiejetnosciami przeciętne montaż ustawialem 2 godziny z racji że się chwilami gubilem jak będzie lepiej a jak gorzej druga sprawa to czynności których nie robiłem wczesniej dokładnie, takich jak choćby wypoziomowanie statywu. By znaleźć optymalny punkt wyważenia osi ra też trochę zachodu miałem.

Do tego sprostuje że nie każda klatka szła tak gładko bowiem też miałem odrzuty bo to wiatr zawiał lub też inne czynniki.

Do tego nie ma co się jeszcze zadowalać bo była to ogniskowa 400mm nie wiem co zdzialam przy sw 150/750 może max 2 minuty albo i nie.

Myślę że za wcześnie by już się przyczepiać ;-) o jakieś twarde i konkretne fakty bo jest jeszcze czas to dopiero 2 odcinek z serii 21.

Myślę że skoro 3 lata temu już coś potrafił to dziś na pewno wie więcej zatem jeszcze ma czas to pokazać :-).

Ale jedno jest dość na przekór :-P..Jak już pod koniec odcinka nr 2 zdawało się Alan że miałeś zabrać się do roboty to w ostatniej chwili coś w tylu ...jak wykonać następujący krok dowiecie się w następnym odcinku... to normalnie się poczułem jak bym oglądał film na Polsacie gdzie w takich momentach wciskają reklamy i napięcie spada hehe.

4 godziny temu, KrisB napisał:

Udało ci się poskładać montaż?
Jakieś nowe testy?
Pytam bo mam podobny problem i zastanawiam się od której strony się za to zabrać

Witam..Sam montaż poskładałem pozostaje jedynie kwestia uszkodzonej elektroniki...w osi dec to jest enkodera którego trzeba wymienić co jest w trakcie..myślę że w piątek lub poniedziałek  wróci do służby..po przesmarowniu pracuje bardzo lekko i ma minimalne luzy co uważam że w takiej niskiej klasy montażu który ma blisko 10 lat to i tak bardzo dobry wynik, miałem sporo czasu by go wyregulować..

W między czasie robiłem testy guidingu z ustawieniem metodą dryfu w phd2 bez działania osi DEC i oś RA prowadziła dobrze zero dryfu przy skali 2.7"/px przez 600 sek z 400mm obiektywem, natomiast z racji że nie miałem jak precyzyjnie ustawić dryfu w dec ponieważ jej napęd uległ awarii ustawiałem na oko metodą dryfu na próby i błędy.

Wynik był taki że przy tej skali 600 sek w ra było satysfakcjonujące a w dec miałem lekki dryf.

Po uporaniu się z napędem osi dec z finalizuję i podsumuje guiding z sesji jak tylko pojawi się pogoda :-) szczegółami podzielę się w postaci wykresów i logów i co tam jeszcze poprosicie.

Z góry dzięki bo dzięki waszym radą moje ostatnie 3 sesje jakie wykonałem bez kontroli osi DEC w osi RA były bardzo satysfakcjonujące.

Pozdrawiam.

Wybacz miałem na myśli czerwień nie czerń. ;-)

Mimo to świetna fotka doskonały start.

Jakbyś uzbierał kiedyś 40 x5 minut to by naprawdę było cudo. :-)

Dzięki za ogrom wiedzy ;-)  Widzę że warto poznać znaczenie poszczególnych składników tych wzorów.

Kometa została odkryta dość niedawno i obecnie bada jej trajektorie pięć teleskopów, prawdopodobnie najlepsze dane dostarczy sfinansowany przez Kanadę, Francję i Hawaje 3.6-metrowy teleskop z szczytu Mauna Kea bowiem jest to największy teleskop jak na razie używany do badań tej komety. Z czasem pewnie zadanie to przejmie teleskop o większym zwierciadle.

Kilka źródeł podaje że badaniem komety zajmuje się też SCT z obserwatorium Cielo Profundo o aperturze 230 mm i światło sile f=7.. . co ciekawe teleskop o tak " małej aperturze" daje rade uchwycić ten obiekt.

1 godzinę temu, grztus napisał:

SW Star Adventurer z prowadzeniem, czy bez?

Miałeś na myśli guiding?

Raczej wątpię by używał guidingu przy takiej skali..podobno SW SA przy schludnym ustawieniu na biegun daje rade 5 minut z 50 mm ogniskiem z pikselami około 4um.

A fotka bardzo fajna nawet miniaturowy konik dał radę się ujawnić. Czy te mgławice to naturalnie takie bardziej pod pomarańcz niżeli pod czerń podchodzą? Ja bym dał więcej w czerń z nutką różu na mój gust.

Gawain74 jeśli można ja chętnie bym spróbował sił z tym materiałem jeśli cię interesuje udostępnienie zestakowanego materiału.

Pozdrawiam.

7 minut temu, Limax7 napisał:

Proponuję Ci poczekać na nowe obserwacje tej komety zwłaszcza wizualne. Teraz możemy tylko gdybać jaką jasność osiągnie w danym momencie. Co najważniejsze orbita jest całkiem korzystna dla nas.

Tak to najlepsze co możemy. Uważam że jeszcze nie ma co jej przekreślać.

2 godziny temu, DARK napisał:

Seiichi Yoshida na swojej stronie prognozuje jej zachowanie tak

 http://aerith.net/comet/catalog/2017S3/2017S3.html

 

Według tego źródła jasność w momencie spotkania z ngc2281 to około 5 mag czyli o 3mag obiekt słabszy..lecz jest to też w miarę juz jasny obiekt.

Po sprawdzam tez inne źródła.

1 godzinę temu, Piotrek Guzik napisał:

To zależy jakich źródeł używasz. Nie wiem, co podawał portal TheSkylive dla komety C/2015 V2 (Johnson), ale informacje o aktualnych jasnościach tej komety (podobnie jak innych widocznych w danym czasie komet) były cały czas dostępne i na bieżąco aktualizowane m.in. na aerith.net i cobs.si, więc portal TheSkylive na pewno nie był jedynym źródłem, które wskazywało "faktyczną" jasność tej komety.

 

Po patrzę po tych stronach które podaleś. Dziękuje.

No proszę.. Czyli pośpieszyłem się.

Ostatnio miałem do niego zaufanie jako jedyny wskazywał faktyczną jasność c/2017 v2 johnston.

Witam wszystkich serdecznie.

Chciałbym poruszyć luźną dyskusje o tej komecie gdyż jest obiektem o intrygującej orbicie a jej jasność maksymalna oceniana jest na -5 mag.

Kometa to: C/2017 S3 (PANSTARRS) z orbitą o następujących parametrach.

Dane z portalu TheSkylive

Po wyżej krzywa jasności i odległości w czasie.

Za najbardziej intrygujące jest tu dla mnie nachylenie sięgające 99 stopni oraz to że kometa jest obecnie w ruchu opadającym na słońce od strony naszej półkuli.

Aktualnie znajdziemy ją w gwiazdozbiorze smoka z jasnością około 21 mag.

Jako maksymalne zbliżenie prognozowany jest dystans 113.5 mln km od ziemi 4 sierpnia 2018 roku.

Za najlepszy moment dla tych którzy chcą powalczyć swoją optyką uważam  31.Lipca 2018 około godziny 3 w nocy.

Kometa znajdzie się w bliskim sąsiedztwie gromady otwartej NGC 2281 z jasnością ocenianą na 2mag gdzie ma szansę zmieścić się w kadrze matrycy APS-C z ogniskowymi do 800mm

Jak też w innej konfiguracji z popularnymi kamerami dedykowanymi i mniejsza ogniskową jest to jak najbardziej możliwe.

Zrzut z programu Stellarium.

Ciekaw jestem co wy sądzicie... Zapraszam.

Pozdrawiam Mariusz.

1 godzinę temu, Iluvatar napisał:

Nie do końca. Stackując metodą Sigma Clipping linie zostaną "usunięte", tzn. nie będą brane pod uwagę podczas stackowania.

Tak coś już o tym słyszałem..Nie mniej jednak sporo osób z tego forum odradza mi stakowanie SC nie wiem dlaczego.. raczej proponują mediane.