Imar

Tatasek czy udostępnisz tutaj Stacka?.

Możliwe że więcej ci podpowiemy gdy sami się z nim zetkniemy.

Jeśli chodzi o mnie chętnie bym potrenował na tym materiale.

Pozdrawiam.

Witam.

Dnia 22 07 2017 o godzinie 00:22 będąc na sesji astrofoto w plenerze ja również zauważyłem taki rozbłysk.

A że czasem lubię sprawdzić jaka satelita nadziała mi się na obiektyw, i taki też miałem zamiar a cel przemieszczał się blisko pola widzenia mojego obiektywu 135mm lecz jednak ostatecznie go nie uchwyciłem.

Tak na oko widać że jakiś satelita przesuwał się z kierunku z wschodu na zachód blisko zenitu zaraz przy Vedze oraz Denebie, zjawisko podobne do flary iridium jednak z dostępnych wszystkich plików TLE z strony celestrack żaden satelita o widoczności dostępnej dla ludzkiego oka nie przelatywał ani nie ulegał flarze w danym obszarze.

Bardzo mnie to zaciekawiło.

W ciągu 2 tygodni to już trzeci taki przypadek.

Ostatni zahaczał o okolice Arkturusa.

Sadze że to ten sam obiekt jeśli przyjąć za przypadek że jest cały czas ten sam tor z wschodu na zachód.

Tym czasem M27, aparat w przeciwieństwie do poprzedniego celu zarejestrował bardzo wiele.

31x120 sek ISO 800 Obróbka PS

i Crop 100%

Aaaa o to biega.

Zawsze tak wyważam.

To ponoć podstawa, pamiętam że pierwszy raz usłyszałem to na kursie pana Michała Klimaszewskiego.

Podsyłam link dla zainteresowanych.

Staram się stosować do zasad czas rozpatrzy czy dobrze to robię .;)

Wybacz widocznie za wcześnie bym wiedział o co biega.

..................

EDIT.

Masz na myśli że montaż tej klasy w położeniu zenitalnym jest ciężko poprawnie wyważyć na osiach?

Przez co jest większe prawdopodobieństwo że prowadzenie będzie mniej dokładne?

Nie zaszkodzi że mała☺.

Dla mnie ważne ze sie uczę kazdej nocy czegoś wiecej.

Tak mój montaż klasy EQ5 zatrzymuje się w bliskich okolicach zenitu jest to kwestia oprogramowania które zapobiega nachodzeniu na siebie a tym samym kolizji dwóch obudów silników obu osi.Mi to nie przeszkadza bo stale pilnuje montażu siedzę obok przy okazji oglądając meteory , flary iridium i inne satelity. Jestem świadom że tego montażu nie powinno sie zostawiać samu sobie by sobie focił. Cóż zdjęcia  takie jak zawsze identyczna punktowość jak  bliżej horyzontu.

Nie widze różnicy ale ufam że wiecie co piszcie zatem o problemach się dopiero zdążę kiedyś przekonać.

Xinu twoje meteo.pl sprawdziło się miala być pogoda bez znacznej mgły i jest.☺ Wśród hałasujących świerszczy rozpoczela się ekspozycja polecanej przez was m27. Wybrałem bo blisko zenitu.

 Pozdrawiam.

Dobra Panowie pośmialiśmy się ☺.

A teraz sprzatam sprzęt bo juz własnych butów przez te mgłe nie widzę.

Wybralem się bo Sat24.com pokazywał bezchmurne niebo no i tak jest lecz mgły takiej ostrej nie przewidziałem.☺

Ocenie który cel będzie mi odpowiadał najbardziej z wymienionych, na który mam najlepszą widoczność itp. Pozbieram materiału wrzucę i będziemy kombinować. Dzięki wam za rady.

Dojechalem na miejsce sesji  niebo pieknne tylko że mgła przy gruncie z widocznoscią do 20m hehe.Co za fart.

Popatrze w Stellarium na podane przez was cele.

3 minuty temu, Tayson napisał:

Strzelanie w ta mgławice wodorowa niemodyfikowanym sprzętem to dość słaby pomysł. Poprostu wodór się nie rejestruje :-(

 

Przejrzyj sobie moje ustawienia DSS. 

 

Właśnie pozycjonuje montaż, może jakiś cel dasz na szybko dla nie modyfikowanego aparatu.?

Wszyskto w DSS 3.3.4. Dziś przeprowadzę ponowna sesje bo szykuje sie pogoda uzyje iso 800 a wydłuże czas, zauważam ze matryca musi się potwornie grzać bo darki wychodza zamiast czarne to wręcz czerwone. Nie wiem czy ma to tu jakieś znaczenie ale zwrocilo to moja uwage i nie bylo tak nigdy.

Witam serdecznie forumowiczów.

W nocy parę dni temu testując program Astro Photography Tools nazbierałem około 4h materiału a jego celem była IC1396 Czyli mgławica trąba słonia.

Moja ekspozycja trwała 90 sek i jasnych klatek wykonałem około 140,  darków około 60,  biasów około 100.

Sesja odbywała się pod podmiejskim niebem w bez księżycowe noce.

Zdjęcia robione nie modyfikowanym Canonem 450d z iso 1600 w RGB obiektywem jupiter 37a którego ustawiłem na f5 bez użycia jakichkolwiek filtrów.

Metoda stakowania to wszystkie klatki Median-SIgma-Kappa.

Efektem tego powstał materiał z którym absolutnie nie potrafię sobie poradzić z obróbką ( czyli wyciągnąć mgławicy ) tak więc liczę na waszą pomoc.

Chciałbym byście ocenili jakość materiału, coś doradzili.

Z góry przepraszam za nie dodanie mojej wersji ale nie zamierzam się ośmieszać :P.

Pozdrawiam.

Załączam surowego staka : https://drive.google.com/open?id=0BwiJPJPVQtKmbWN1NFBCQ1JLUEU

Tak wszystko działa w ps z tym 32bit.

Byłem tylko ciekaw i mnie uspokoiłeś że nie jest to utrata danych.

Pozdro.

51 minut temu, Tayson napisał:

Najgorsze w gXt jest to że konwertuje podstępnie zdjęcie z 16bit do 8bit, a to już dyskwalifikuje plik do dalszej obróbki. 

Czy bardzo podobnie  robi DSS ?  mimo że do procesu stakowania uzywamy fotek 16 bit to po staku jest 32 bitowy tiff który na przykład w Ps trzeba poddać konwersji ponownie na 16 bit.

Czy to też powoduje utrate danych?.

Mam PixaLe  gdzieś instalke na dysku i fajnie że o tym wspominasz czas go obejrzeć co tam się da itp.

Dzięki za pomysł.

Dawid0815

hmm co prawda zastosowałem az 3 opcje z Astronomy tools w Ps do odszumiania.

Może jak był by to mój materiał postarał bym się bardziej.

Uważam ze na tą chwilę pomijając to ze dopiero się ucze obróbki, to moją piętą Achillesa jest usuwanie gradientu i wyrownanie tła.

Bo dało sie duzo lepiej wyciągnąć mgławice ale wyciagalo to nie równości tła.

Z galaktykami jest zupelnie lepiej ale to pewnie dlatego że jest to tam łatwiejsze gdy galaktyka nie zajmuje tak dużej powieszchni kadru.

Przynajmniej takie mam wrażenie.

Może ktoś doswiadczony sie wypowie jak można usunąć gradient i wyrównać tło bez utraty sygnału?.

Bo gdy to na przyklad robię sztucznym flatem to trace sporo mgławicy i tu ta bolączka.

Zapewne ktoś napiszę ze jest coś takiego jak GradientXterminator od Rc Astro lecz jest on płatny, istnieje jakas alternatywa?

Pozdrawiam.

Moja Wypocina.;)  Trochę zjechałem dół histogramu ale ja już takie ciemne tło lubię .Pozdro.

 Więc do w miarę schludnej fotografi ds potrzebuje co naj mniej trypletu jak dobrze rozumiem.? Gdzieś w internecie jakiś czas temu widziałem ogłoszenie sprzedarzy takiego jakby płaszcza z gumy zapinanego na rzepy na obudowe teleskopu, może takie coś by było pomocne.No i też jakieś grzałki na rzepy owijane w poblizu glownej soczewki przy wyjściu odnośnika.

Sugerujesz że za te wady na zdjęciu odpowiada rosa?

Witam mam do ciebie pytanie Xinu.

Pobrałem sobie zdjęcie i kombinuje z obróbką.

Jak to jest że na tych fotkach robionych przez refraktor apochromatyczny jest tak dużo abberacji?

Przecież ten ts to tryplet. Robisz zdjęcia bez flatnera? czy coś w tym stylu?

Ja jestem świeży w astrofoto a przymierzam się do kupna jakiegoś apo ed więc wytłumacz mi, czy za taką grubą kasę jaką kosztują takie refraktory nie uzyskam obrazów wolnych od abbery chociażby chromatycznej którą w twojej fotce zauważam.?

Czy może żeby zadowolić wybrednego człowieka który dużo od siebie oczekuje to już musi być jakiś układ optyczny R-C?

Dla porównania znajomy ma telescope scientific apo ed 80 i na zdjęciach ma zero abbery i aż mu zazdroszczę.

Dlatego ja też się przymierzam kupić ten refraktor jak tylko uzbieram kasę lecz nie wiem czy dobrze robię.

Oglądając zdjęcia robione przez refraktory apo z szkłem ed to jestem zachwycony a nie raz zniesmaczony.

W czym tkwi szkopuł ? Domyślam się że jedno apo drugiemu nie równe. Ale przeglądając chociażby portal Astrobin dwoje osób dysponującymi tym samym sprzętem robią takie zdjęcia że między nimi jest wielka przepaść. Ten sam sprzęt, u jednego poezja a u drugiego aż boli od wad optycznych.

Pozdrawiam.

Pierwsze zdjęcie w życiu z ISO1600 i stylem obrazu Monochromatycznym z ustawieniem filtra na kolor czerwony.

Zachciało się kombinować.

Sadr i okolice.

Jupik 37a Canon 450d no mod.

Pozdro.

Dziękuję za info.

Między czasie pobawiłem się na szybko bo zaraz czas spadać na fotki:)

Kontrasty do d..py   Gwiazdki przepalone, ale mgławicy coś jest hehe.

Tak na marginesie do Autora.

Że jestem pełen podziwu że udało się tobie zebrać taki materiał bez klatek kalibracyjnych, u mnie to by było wszystko czerwone od bad pikseli w moim Canonie 450d.

Jak też że przy kwadrze księżyca jest tam taki niewielki gradient tak mało winiety w porównaniu do surowych fotek z mojego aparatu.

Ja to gratuluje jako zupełny laik i szacun kolego.

Pozdrawiam.

 Witam wszystkich.

Pytanie do ciebie _Spirit_ .

Czy w samym PS da radę tak obrobić tę zdjęcie?

Z jakiego to programu te Logi z zdjęcia?

Pozdrawiam.

Witam Serdecznie.

Jestem tu bardzo świeży więc pasuje tu i się dorzucę.

Moje pierwsze zdjęcia i jedyne jakie do tej pory mam.

Canon 450 d no mod.

Celestron CG-5-GT.

Początki nauki obróbki.

Materiał składany z ekspozycji 2-4 minuty, darki, biasy, no flat.

Fragment wielkiej Niedźwiedzicy z Mizarem i Algolem drobne zarysy m51, Pentacon 50mm f1.8 m42.

NGC 7000 z mojego pierwszego obiektywu, Pentacon 50mm f1.8 m42.

M81i M82 z Jupitera 37a 135mm.

NGC 7000 z Jupitera 37a 135mm mocno przymkniętego (liczyłem że sporo to zmniejszy wady optyczne jednak się przeliczyłem:) ).

Liczę na motywacyjną krytykę.

Pozdrawiam:).