Imar

Zakupiłem 4 sztuki łożysk na ślimaki i dwa łożyska osi Ra ale z tą osią się wstrzymam bo chyba będzie trzeba wiercić nowe otwory technologiczne a w konserwacji montażu nie mam doświadczenia.

Kupię też płytę teflonową 0,5mm i powycinam podkładki by zmienić te oryginalne gumowe.

Jeśli całość uda mi się złożyć bez kłopotów opiszę czynności wraz z zdjęciami.

Zabiorę się za to jak znajdę czas.

Pozdrawiam.

Pogratulować nowego trofeum.

2 godziny temu, ryszardo napisał:

Nie znam wymiarów łożysk w tych montażach, ale podejrzewam, że w Twoim CG- 5 gt sprawdzi się bardzo dobrze. O ile pamiętam, to pierwsza wersja cg - 5 była bez łożysk, jeżeli masz taką, to wtedy pewnie trzeba coś tam "podtoczyć", ale na pewno będzie to opłacalne. Kiedyś był wątek o takiej modernizacji na naszym forum.

Najlepiej rozebrać montaż i dobrać odpowiednie łożysko w sklepie. Na ogół znają się tam na tym.

Aha, jeszcze coś. Złożenia igiełkowe wzdłużne mają podkładki (bieżnie) dwóch typów: lekkie - to takie hartowane blaszki i masywne, grube. Obydwie wersje się nadają i można dobrać w dużych granicach wysokość całego złożenia.

Cenne uwagi.

Mam te wersje z lożyskowana jedna osią jest to oś Ra.

Dziś zamówie smary, i w razie potrzeby postaram się ogarnąć łożyska.

No pogratulować autorowi za determinacje...

Ale czy łożysko igiełkowe wzdłużne sprawdzi się też w cg5-gt? A jeśli tak to czy to będzie taki sam rozmiar jak w AVX.?

Oczywiście nie muszę ich wymieniać od razu.. jak na razie przesmaruje go i wymyje w benzynie, coś jest nie tak chodzi dość ciężko. Jednak co do meritum pytania to rozumiem że nie masz informacji czy identyczne są w CG-5.?

Zasilacz oryginalny od producenta taki fabryczny jaki był przy kupnie...

Tak słyszałem takie problemy.. już ktoś mnie ostrzegał przed tym że za mały amperaż czy coś..podobno na ten montaż minimum 2 A tak jak na zasilaczu.

Dobrze prowadził zasilany z akumulatora samochodowego na wypadach poza dom... lecz na zasilaczu oryginalnym nigdy problemów nie miałem.

Montaż był długo niesprawdzany, jeszcze maj-czarwiec moglem 5 minut przy obecnej ogniskowej i wadze sprzętu naświetlać z w miarę przyzwoitym efektem z guidingiem nawet do 7 a w lipcu zaczeły się właśnie takie przypadki że 2 minutowe ekspozycje stawały się niedokładne, wtedy chciałem się wspomóc guidingiem znowu lecz jak widać jest jak jest.

W tygodniu rozejrzę się za smarem i zajrzę do niego.

Mały Update.

Po nocach z krótkimi oknami czasowymi z racji na kapryśną pogodę wykonałem jeszcze dwa testy trzymając się waszych zaleceń, próbując z innym sprzętem to jest szukaczo-guiderem zamiast sw150/750 również bez sukcesu gwiazdki poruszone.

W końcu pomyślałem sobie że mój montaż nie daje rady ciężarowi setupu, że chodzi o sprawność techniczną.. to jest zdemontowałem Sw/150-750 i zostawiłem jedynie dslr wraz z szukaczo-guiderem na szynie dovetail co zmniejszyło obciążenie montażu o prawie 5 kg, lecz mimo tego montaż miał problem z uzyskaniem nawet minutowych  ekspozycji z punktowymi gwiazdami czego jeszcze nie doświadczyłem.

Zauważam pewne nowe luzy i duży opór podczas obrotu osi.. zapewne wychodzi już mu na bok dość dawna konserwacja i ostatnie zwiększenie masy setupu do 6 kg.

przed ponownymi testami i waszą oceną zajmę się nauką konserwacji montażu.

Mile widziane uwagi.

Pozdrawiam.

Witam serdecznie forumowiczów.

Z racji problemu z guidingiem który poruszyłem w innym temacie, główną jego przyczyną zapewne jest stan mojego montażu to jest luzy, stary smar, wycie silniczków itp.

Czas na konserwacje.

Mam pytanie czysto techniczne.

Czy łożyska które wykorzystane są w montażu AVX który jest krewniakiem starszego cg-5 oraz podkładki teflonowe nadają się tez w cg-5?.

Łożyska te to ;

686z ślimak 4 szt.

6007 główne osi RA

51107 dociskowe osi RA

Poniżej też filmik poglądowy jak to mniej więcej wygląda który znalazłem na innym forum.

Pozdrawiam.

Tak masz rację. Na szczęście zacząłem od małego "kalibru".

Dane cyfry i równania które przedstawiacie nie raz na forum pozwalają być bardziej dojrzały w dobieraniu siły na zamiary.

Dzięki za wasz wkład.

Rozumiem zatem liczy się wiedza i stan sprzętu by wykorzystać 100 % tego co fabryka dała.

Pogratulować Spiritowi.

47 minut temu, Pav1007 napisał:

Przy założeniu, że guider ma 160mm to RMS musiał być na poziomie 0,06 przy takim setupie. Wymagająca skala 0,89"/px przy 550D i 1000mm - dla ASA 

Ja chciałem guidować szukaczoguiderem z QHY5 Njutka 1000mm i nie mogłem uzyskać punktowych gwiazd (przy pikselu 7,8um QHY8L)

Sugerujesz że te 1000mm na cg5 jest trochę naciagane?

Eos550d czyli dość drobny piksel w porównaniu do qhy8l. Zatem jeśli dobrze prognozuje to guiding był na poziomie < 1 RMS.?? 

12 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Nie chodzi o najjaśniejszą. Właśnie chodzi o ten najlepszy PIK jak to napisał Tayson. Co do CG5 - robiłem nim klatki 10 min z QHY8L + TS APO 65Q. Robiłem też czasy 5 min i 10 minut z tubą 1000 mm - newton Celestrona.

No widzisz da się. Dbając o montaż uważam że na początek to wystarczy.

Przy 1000mm jakiego guidera używaleś?.

Tak jest, teraz to konkretny czarny charakter tak jak lubię. Ja popieram

No właśnie zauważyłem ze auto wybór gwiazdy w phd rzadko co wybiera te najjaśniejsza.

Jeśli chodzi o Snr z regóły podczas nowiu mam do wyboru gwiazdy około 60-80 podczas pełni jest to jakieś 23-30 tak zauwazyłem.

Czy to ma wpływ na prowadzenie?

15 minut temu, Pav1007 napisał:

Montaż ma CIĄGNĄĆ setup, a nie popuszczać. Przeważona jest ZAWSZE wschodnia strona montażu (oczywiście w granicach rozsądku) - szczególnie jeśli montaż jest budżetowy.

Yap :-)

Serio? Szukasz odpowiedniego SNR? :-) Kurcze, oto ja się muszę uczyć :-)

 

 Tak dokładnie o to mi chodziło.

Źle może to napisałem staram się tak rozłożyć wagę by montaż prowadził teleskop niż miałby go po puszczać.

Pav1007

Nie nie wybrałem celu w zenicie ani blisko niego już dość dawno temu Tyson ostrzegał mnie o tej przypadłości, dlatego też wybrałem gwiazdę Arcturus około 30 stopni wysokości.

Co do wyważenia to staram się by montaż pchał setup bardziej niżeli sprzęt miałby ciągnąć montaż swoją wagą.

Widzę że jest bardzo wiele do przetestowania i zgłębienia wiedzy.

Sprzedawca tej kamery polecił mi metaguide że doborze się rozumieją tak więc w następną pogodną noc go użyje.

Co do phd 1 na pewno kiedyś zobaczę.

Dzięki za opinię.

Tak kolego wiem...

Coś mi się zdaje ze to przez sterownik ascom od tej kamery phd coś źle współpracuje. Muszę to zbadać.

Co do wykresu skoro mam setup o rozdzielczości 1.43"/piksel, to RMS sumaryczny powinien nie przekraczać tej wartości by zachować punktowe gwiazdy?

Dziękuje za link  przestudiuje to.

Parametry na pewno dobre jeśli chodzi o ognisko i piksel bo zestresowany z 10 razy sprawdziłem hehe.

Pomoże mi z tym mapa bad pikseli która można wykonać w phd?

Czy ja wiem czy szum..hmm guidowałem  kamerami internetowymi na jasnych gwiazdach o większym szumie i drobnym pikselu z ogniskiem 200mm po 10 minut z powodzeniem co prawda z dłuższymi czasami właśnie te 1-3 sekundy.

Tutaj dałem tak krótko bo gwiazda robiła się za wielka.

Ok dziękuje wam za tę radę.

Nie będę schodził poniżej 3 sekund.

A co z tym zbyt agresywnym prowadzeniem w dec.?

Po czym widać że ono takie było?

W momencie gdy zrozumiem tą całą zabawę z guidingiem zastosuje jakiś popularny guider typu szukaczoguider 50mm lub sw 80/400 bądź coś innego.

Tyson.

Tak wiem że lepiej odwrotnie.

Lecz czekam na korektor komy i kolimator do tego wymyje lustra, sw 150/750 nie jest jeszcze gotowy do zdjęć.

To miał być test jak Celestron cg5 poradzi sobie z większym obciążeniem.

Nie zamierzam wymieniać montażu póki nie wykorzyatam jego potencjału.

Na sw 150/750 do podstaw astrofotografi z canonem uważam ze da radę z czasami 1-4 minuty.