Jump to content

mawmarecki

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    37
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

13 Neutral

About mawmarecki

  • Rank
    Alderamin
  • Birthday October 14

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    prawie Lublin
  • Zainteresowania
    Astro, space, science, QED, IT, SF, paper model, german shepherd, PCP, gardening.
  • Sprzęt astronomiczny
    BKP15075

Kontakt

  • Facebook / Messenger
    https://www.facebook.com/mawmarecki

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Jak w temacie, kupie SkyWatcher Star Adventurer Mini.
  2. zwykłe, standardowe
  3. pozycje 2 i 5 (statyw i napęd) sprzedane
  4. Z fizyką co prawda mam teraz kontakt tylko oglądając Planete+ albo Sondę 2, ale czytając warunki eksperymentu myślowego nasunęła mi się taka uwaga: jeśli dobrze rozumiem układ początkowy jest idealny - na wstępie zakładamy "idealność" warunków w jakich zachodzi eksperyment, "idealność" metody pomiarowej i "idealność" obiektów uczestniczących w eksperymencie. To tak, jak w zadaniu z dynamiki piszemy że zderzenie kul jest idealnie sprężyste, albo przyśpieszenie ziemskie wynosi g - mamy na wstępie tylko to co mamy, np. w naszym przypadku - rozmiar, gęstość, przyśpieszenie ziemskie, temperaturę, ciśnienie i tyle, dodatkowo pewnie w układzie inercjalnym. W tym wypadku pewnie rozwiązanie też będzie newtonowskie - waga musi być taka sama. Jeśli nie, to mucha usiadła na wadze. A następnie zaczynamy się zastanawiać np. o wpływie grawitacyjnych sił pływowych z głębokiego kosmosu, albo o ciśnieniu fotonów podczerwonych wpadających przez okno i zderzających się z szalką wagi (jeśli jest) - dodajemy kwantówkę, fizykę jądrową, statystykę i prawdopodobieństwo. Wszak mamy z definicji idealną wagę która zmierzy wszystko z dowolną dokładnością (nie jesteśmy ograniczeni rozmiarami Plancka) bo nic na ten temat nie ma w warunkach początkowych, że nie. Mamy nawet policzone atomy (kwarki i elektrony też), ale czy oddziałują w jakiś sposób z otoczeniem w zakresie 4 oddziaływań? Więc pytanie jest takie - czy możemy wymyślić DOWOLNE dotychczas poznane zjawisko fizyczne (newtonowskie lub kwantowe) oddziałujące na nasz układ i opisać to - jak we wszystkich powyższych postach (zapewne będą ich setki albo i tysiące). Pewnie możemy. Mamy wtedy fajną zabawę w wymyślanie potencjalnych nieidealnych zjawisk wpływających na nasz idealny układ. Boli mnie głowa, za dużo filozofii bo nie wiem czy jest sens łączyć tak opisane warunki początkowe z późniejszą dyskusją o oddziaływaniu na układ, pozdr. M.
  5. 5. napęd w jednej osi EQ3-2 - cena 100 zł. rezerwacja
  6. 2. statyw aluminiowy LT-1 - cena 150 zł rezerwacja
  7. Pomaga usunięcie plików cookie w przeglądarce i ponowne zalogowanie do forum. M.
  8. Zanim bez sensu wydasz w ciemno 700 zł, umów się w okolicy na obserwacje z kolegami z forum, to nic nie kosztuje. Zobaczysz wtedy co tak naprawdę widać w okularze teleskopu. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi, co widać w danym teleskopie - to zależy od wielu czynników: zaświecenia, wilgotności, porywów wiatru, pobliskiej elektrowni węglowej lub wioski gdzie palą w nocy gumowcami, wysokości nad poziom morza, wady wzroku, rozróżniania kolorów. Jeśli dalej jesteś zdecydowany na zakup, a nie chcesz posłuchać rad forumowiczów (np. odnośnie rozpoczęcia zabawy z dobrej klasy lornetką), to przefiltruj oferty na portalu aukcyjnym wg ceny i otrzymasz wtedy np. takie wyniki: Bresser MESSIER AR-80 80/640 AZ SKY-WATCHER Synta BK1309EQ2 Meade Infinity 76 AZ Newton Poczytaj wtedy na forum opinie o nich, wyszukaj ewentualnie w Google zdjęcia zrobione przy ich pomocy (chociaż to co widać przez dany teleskop najczęściej ma niewiele wspólnego z tym to można zarejestrować kamerą). Właśnie dlatego posty o pomoc w zakupie teleskopu za kilkaset złotych zamieniają się najczęściej w "gównoburzę" - doświadczeni mówią że nie warto, lepiej zaczekać i dozbierać na coś lepszego i nie zaczynać od zakupu a od obserwacji z forumowiczami, a napalony miłośnik astronomii ii tak zapewne nie będzie chciał słuchać i kupi coś na poziomie teleskopu z Lidla - obraz drży w okularze, jest zamglony i ciemny, trzęsie się od podmuchu wiatru, ma montażu EQ obraz natychmiast ucieka z okularu i szyja boli po 3 próbach obserwacji na kolanach. W końcu to twoje pieniądze i zrobisz z nimi co chcesz, przeczytaj wcześniej na forum poradniki dla początkujących. Pozdr. M.
  9. 1. Astrolumina Alccd5 mono (QHY5) - cena 400 zł sprzedane
  10. 4. złączka projekcyjna regulowana T2/1,25'' - cena 50 zł. sprzedane
  11. Witam, do sprzedania posiadam używane: 1. Astrolumina Alccd5 mono (QHY5) - cena 400 zł, 2. statyw aluminiowy LT-1 - cena 150 zł, 3. adapter T2/Nikon F - cena 10 zł, 4. złączka projekcyjna regulowana T2/1,25'' - cena 50 zł. 5. napęd w jednej osi EQ3-2 - cena 100 zł. Wysyłka Pocztą lub Inpost kurier/paczkomat. Koszt wysyłki pokrywa nabywca, rodzaj wysyłki do uzgodnienia. Pytania na priv. Pozdrawiam Marecki
  12. A do jakiego zastosowania ten montaż, na jakich nogach, jaka tuba?
  13. Fajny temat, a moja odpowiedź w profilu, ogólnie rzecz biorąc... Pozdr. M.
  14. @szuu bardzo precyzyjna odpowiedź :-)
  15. @szuu oczywiście masz rację, chodzi o wskazania zegarów.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.