Skocz do zawartości

łukaszw

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    203

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez łukaszw

  1. łukaszw
    Pasuje maszt telefonii komórkowej w Garbatce Nowej. Na mapie Google w tym miejscu jest chmura, ale widać go na Geoportalu.
  2. łukaszw
    Z prawej strony wydaje się, że widać zarysy Jaworników i Połoniny Caryńskiej, chociaż bardzo słabo. Możliwe, że na zdjęciu w większym rozmiarze dałoby się je bardziej wyciągnąć.
  3. łukaszw
    To już było chyba kilka lat temu. Narzędzie bardzo dobre np. do identyfikacji budynków, do panoram miast itp.
  4. łukaszw
    Z Bożego Daru widać też farmę wiatrową w okolicach Michowa oddaloną o ok. 60 km. Lokalizacja widocznych turbin: 51°30’04,9″N 22°17’03,7″E 60,8 km 51°29’04,8″N 22°18’19,2″E 58,5 km 51°30’25,5″N 22°17’37,0″E 61,1 km 51°30’15,4″N 22°18’03,7″E 60,6 km, tuż obok po lewej jest słabo widoczny jaśniejszy obszar – możliwe, że jest to sąsiednia turbina oddalona o 60,3 km (51°30’05,6″N 22°18’08,5″E) 51°28’16,6″N 22°19’29,5″E 56,6 km 51°30’04,4″N 22°18’58,6″E 59,9 km W lepszych warunkach prawdopodobnie byłoby widać ich więcej (wszystkich jest 16). https://lubelskiehoryzonty.pl/2020/12/panorama-lublina-i-farma-wiatrowa-k-michowa-z-bozego-daru/
  5. łukaszw
    Najdalsza możliwa panorama Lublina - spod masztu w Bożym Darze, z odległości do 31 km. Pojedyncze lubelskie budynki i kominy można dostrzec z bardziej odległych miejsc, ale panoramy miasta z nich nie zobaczymy.
  6. łukaszw
    Tak, to Magura Łomniańska widziana z Wału Huty Różanieckiej - odległość max. 124,6 km.
  7. łukaszw
    Już powinno działać.
  8. łukaszw
    Panorama Karpat Wschodnich z Radziejowej 19.09.2020 - od Chryszczatej przez Borżawę po Wyhorlat. Max. 210 km.
  9. łukaszw
    Odmienna od gór i rejonów podgórskich specyfika regionu oraz problemy techniczne ze stroną dalekieobserwacje.eu znacznie ograniczające jej funkcjonalność skłoniły mnie do założenia strony o dalekich obserwacjach na Lubelszczyźnie i Roztoczu. Zapraszam do odwiedzania - lubelskiehoryzonty.wordpress.com
  10. łukaszw
    W 2014 r. skrócili inny, 300-metrowy komin. Na zdjęciach z 2018 r. jeszcze były 2 200-metrowe kominy, a teraz jednego z nich nie widać.
  11. łukaszw
    Komin Elektrowni Kozienice widziany z Garbowa k. Lublina (69,4 km). To jedno z najdalszych miejsc, z których można go zobaczyć poza Górami Świętokrzyskimi. Na mapie Google widać jednak dwa takie same 200-metrowe kominy, a na zdjęciach jest tylko jeden. Czy ktoś wie, co się stało z drugim?
  12. łukaszw
    Prawdopodobnie pierwsze zdjęcie Lwowa z terenu obecnej Polski - z wieży widokowej w Chłopiatynie w woj. lubelskim (fot. Radosław Masłowski 14.07.2020). Odległość max. 70,1 km.
  13. łukaszw
    Panorama Roztocza z Halicza (fot. Sławomir Cyzio) - max. 148 km: https://panoramyroztocza.files.wordpress.com/2020/04/roztocze_halicz.jpg
  14. łukaszw
    O 17:48 leciał w tym kierunku A380 nad Węgrami, w odległości ok. 490 km. W zwykłych warunkach nie powinien być widoczny, ale była spora refrakcja - całkiem możliwe, że to on.
  15. łukaszw
    Patrząc na pomiary widzialności na Ogimet widać, że w zachodniej Polsce widzialność jest średnio lepsza niż w części wschodniej i południowej. Dość często pojawia się 50 km i więcej. Możliwe, że wynika to z większego wpływu oceanu na klimat.
  16. łukaszw
    O właśnie, to wszystko wyjaśnia. Na większych wysokościach występują mniej więcej standardowe warunki, a cuda dzieją się w cienkiej warstwie powietrza. Będąc na granicy inwersji można liczyć na bardzo silne ugięcie światła i przynajmniej teoretycznie możliwe są obserwacje naprawdę daleko za horyzont. Problem w tym, że takie warunki rzadko występują bardzo nisko, do uwidocznienia Tatr z Roztocza potrzebna byłaby inwersja pewnie gdzieś w okolicach 200 m n.p.m.
  17. łukaszw
    Ciekawe, Heywhatsthat pokazuje co innego - różnica wysokości pomiędzy liniami przebiegu światła do różnych wierzchołków jest tam praktycznie taka sama dla refrakcji 0,13 i 0,3. Może to właśnie zależy od zmienności refrakcji z wysokością, jeśli powyższe wykresy ją uwzględniają. Światło odbite od niższego wierzchołka pokonuję dłuższą drogę w warstwie powietrza o większej refrakcji w porównaniu z wyżej położonym szczytem, więc powinno ulegać silniejszemu ugięciu.
  18. łukaszw
    Heywhatsthat ma możliwość wyznaczenia profilu terenu, niestety w małym rozmiarze. Tak wyglądają linie widzenia Śnieżnik-Klosterwappen bez refrakcji, przy standardowym współczynniku 0,13 i przy minimalnym dla zapewnienia widoczności 0,17, gdzie linia przechodzi tuż ponad terenem. Alpejskie szczyty widać znacznie powyżej horyzontu, więc ugięcie światła musiało być dużo większe. Analogiczny profil dla Heukuppe - tutaj widoczność zaczyna się przy współczynniku refrakcji 0,29 i dla takiej jest wyznaczona górna linia. W powiększeniu To tylko uproszczenie zakładające stały współczynnik refrakcji, w rzeczywistości zmienia się on z wysokością i pewnie stąd wynika to spłaszczenie gór.
  19. łukaszw
    Kierunek się zgadza. Mocno wyciągnęło i spłaszczyło te górki, wg Heya minimalna refrakcja dla Heukuppe wychodzi ok. 0,3. Gdyby takie warunki wystąpiły niżej, Tatry z Roztocza (np. z Frampola) byłyby realne.
  20. łukaszw
    Z okolic Stoczka jest spory zapas, więc powinno być widać mimo lasów po drodze. Oczywiście nic nie zastąpi weryfikacji w terenie, najlepiej wyznaczyć na mapie miejsce, z którego okoliczne drzewa nie będą zasłaniać. Szansa jest jednak duża.
  21. łukaszw
    Nie powinno być problemu z widocznością warszawskich wieżowców z 65 km (np. na północ od Łopacianki k. Stoczka Łukowskiego), realne jest 74 km z okolic Skierniewic. Z poziomu gruntu.
  22. łukaszw
    To z dzisiaj?
  23. łukaszw
    Co kilka miesięcy tak się zdarza z tą stroną. Podobne panoramy ma Peakfinder, ale jest kłopot z identyfikacją niepodpisanych szczytów i obiektów. Panorama z Howerli: https://www.peakfinder.org/?lat=48.1602&lng=24.5&azi=315&zoom=5&ele=2039&date=2019-08-19T15:29Z&name=howerla Ukraińskie nazwy są przeważnie w oryginale, część jest jednak w języku angielskim.
  24. łukaszw
    Na zdjęciu widać jakąś rozmytą plamę, ale trudno powiedzieć, co to jest. Niewykluczone, że wiatraki pokazałyby się w podczerwieni, chociaż widać, że powietrze falowało. Wiatraki się kręcą i trzeba zrobić serię zdjęć lub film, żeby mieć pewność, że w danych warunkach ich nie widać.
  25. łukaszw
    Dziwne to jest, może to jakiś błąd programu przy wywoływaniu rawa? Albo wada niektórych aparatów Nikona.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.