Łysy Łysy

Chodziło mi o LV na  APT. Dobra,teraz zrozumiałem,ja w tutkach widziałem że ludzie na LV z poziomu APT widzieli na ekranie obiekt i  wtedy dawali SOLVE , ja M3 nie widziałem i musiałem zrobić fotke. Teraz spróbuję tak jak mówisz, dam auto i zobaczę. Jak pójdzie to piwko podrzucę

Panowie,tu wszystko jest jasne,tylko mi chodzi o to ,że nie widząc nic na LV  na bulb i 10s 1600iso plate solve nie jest w stanie bez fotki zrobić kalibracji. Tak jakby nie widział obiektu ,bo fizycznie aparat tego nie widzi, to jak może widzieć to APT? Pomieszałem trochę. Gwiazdę było widać plate się zrobił,M3 nie było widać i dopóki nie zrobiłem zdjęcia, plate wywalał błąd

3 godziny temu, Tuvoc napisał:

LV czyli live view na aparacie? A po co Ty tam w ogóle patrzysz Napiszę potem jak ja to robię w APT.

kombinuję po tutkach . Dzięki, czekam

a tu jeszcze wykres z ccd inspector astap . Rewelacji jeszcze nie ma , ale to już jakiś progres

witam ponownie. Po przeczytaniu setek stron neta, i po Waszych sugestiach skupiłem się na kolimacji. Laser pokazał nieznaczne odchyły, tak ten najtańszy, ale potem  pomyślałem o lusterku wtórnym i postanowiłem sprawdzić metodę z ''dziurką w zatyczce'' czy jakoś tak. I okazało się, ze lusterko wtórne jest cholernie przesunięte. Zajęło mi to trochę czasu, bo obawiałem się tego wszystkiego ruszać ,ale nie mogłem nie spróbować. Udało się je ustawić w miarę równo, a potem standardowo laser. Za pomocą dremela zaopatrzyłem się w przedłużkę 10mm m42 i czekałem tylko na pogodę. Dzisiaj się trafiła, niestety do pracy o 4 więc tylko szybka próba, czy kolimacja przyniosła jakieś efekty. Odległość korektora dokładnie 72mm i próbne strzały. Odległość jeszcze do poprawy ,ale nie ma co porównywać z poprzednimi zdjęciami. Pojedyncza klatka 300 s  iso 400 , gromada M3 . Reszta bez zmian. Guiding szarpał bo wiało,ale po raz pierwszy udało mi się odpalić Dithering w APT i dał radę. Co prawda muszę ustawić większą przerwę między zdjęciami, ale jestem strasznie zadowolony. O plate solve nawet nie mówię. A jeszcze jedno odnośnie plate-a. Jak ustawiłem na jasną gwiazdę i było ja widać na LV w aparacie to APT solva zrobiło moment, ajak ustawiłem właśnie na M3 to już nie. Na LV nie było nic widać ,więc zrobiłem krótką ekspozycję i wtedy Apt zrobiło co musiało. Czy to znaczy ,że nie widząc obiektu na Lv muszę sam cyknąć foto ,żeby program miał się na czym opierać? Dzięki i pozdrawiam

No i po wczorajszych zmaganiach wychodzi że te 70-72 mm to może pod SW bo pod nie pod GSO. Nie trafiłem co prawda jeszcze w punkt,ale jest już jakiś progres. Będę musiał zaopatrzyc się jeszcze w 20 mm przedłużkę,żeby mieć możliwość regulacji,ale wszystko jest już w miarę jasne.  Zdjęcie próbne to 600 sekund tylko przyciemnione,dla lepszego odbioru.Nie ma porównania. To przypadkowe przesunięcie pewnie też ma jakiś wpływ,więc jestem zadowolony.Dzisiaj ciąg dalszy. A, byłbym zapomniał. Tutaj jest odległość 81 mm,,czyli prawie 1cm różnicy!!!

No i panowie  beny, count.neverest pięknie dziękuje, wyjaśnione wszystko i ta tak po normalnemu

To teraz znowu diesle do pieca,co w praktyce oznacza skala mojego setupu? Wybaczcie, pewnie dla Was to pytanie jest  śmieszne,ale ja dowiaduje się codziennie czegoś nowego i nie wszystko przyswajam tak od razu. Co ona ,skala ma wspólnego z guidingiem i wykresem?Mi wyszło to

2 godziny temu, Tuvoc napisał:

To jest jedna kwestia. Racja.

 

Koma wyraźnie jest widoczna - z całym szacunkiem, ale korektor GSO to szajs. Baader MPCC III to nieco mniej badziewny szajs, od niego bym zaczął. Co do odległości korektora od matrycy to sam dopiero niedawno zostałem uświadomiony przez kolegę, że nigdy nie miałem wymaganych 55 mm (a niby producent podaje dopuszczalne +/- 1 mm - bzdura). Korektor daje 44 mm, za to chińskie i znowu badziewne złączki T2 - EOS mają 10 mm zamiast 11 mm (tyle ma oczywiście adapter Baadera, aktualnie niedostępny na rynku). Dystans w postaci podkładki 1 mm uratował sytuację, a to przecież niby tylko 1 mm! Co ja się nakombinowałem z tą komą wcześniej...

 

Jeszcze jedna sprawa - czym kolimujesz? Szczególnie jeśli laserem to zrób proszę tak. Na jasnej gwieździe rozogniskuj (najlepiej w obie strony) i zrób fotki.

 

 

Oczywiście masz rację co do tego korektora,ale to są pierwsze koty za płoty i najpierw chcę się wszystkiego nauczyć a dopiero potem będę myślał o lepszym sprzęcie. Ja każdą złączkę mierzyłem suwmiarką i mam dokładnie 72 mm zalecane przez producenta,dzisiaj pokręcę trochę w jedną i w drugą stronę,ewentualnie zamienię na tą starą 30mm i porównam wyniki. Tak,laserem,ale po rozogniskowaniu wszystko mam teoretycznie na środku,bo chyba o to ci chodzi. Gdzieś wyczytałem że ktoś też się męczył a potem okazało się że z tym samym korektorem i aparatem musiał ustawić ponad 80mm,tak więc dużo wody jeszcze upłynie zanim te gwiazdki będą gwiazdkami. Tak czy siak,wczorajsze 2h uznaje za udane że względu na APT ,a dzisiejszy wieczór rezerwuję dla korektora.

I myślisz ,że to jest przyczyną tych gwiazd? To pewnie przez ten clamping ring w wyciagu, dzięki. Muszę chyba udać się do tokarza w celu dorobienia jakiegoś pierścienia, żeby ten korektor po prostu przykręcić. A możesz powiedzieć co to za program ?

zdjęcia na powiększeniu w adresie mają iso i czasy

witam Szanowne Grono, po raz kolejny przychodzę z prośbą. Tym razem sprawa wygląda tak. Zakupiłem przedłużkę do korektora, żeby mieć tą zalecaną odległość 72 mm. Korektor to budżetowy GSO. I zacząłem testy, również z APT. Z APT wszystko szło git, canon , plate solve ( jak mogłem bez niego???) wszystko poszło od kopa. Tylko te zdjęcia. Guiding wydaje mi się ,że dawał radę ,błąd sumaryczny 0,51 . Lunetka 60/240 i asi 120mm. GSO 150/750 z korektorem i canon 450d. Zrobiłem kilka zdjęć z różnymi czasami i iso, również po meridianie ( tu plate solve zaskoczył mnie ponownie, idealnie ustawił gwiazdę w sam środek kadru) i na każdym mam przesunięcie i to dosyć duże. I tu mam właśnie pytanie, czy to może być niewłaściwa odległość korektora? Wcześniej miałem korektor dużo powyzej tych 72mm,taką miałem tylko przedłużkę i owszem gwiazdy były pojechane ale po bokach kadru, a tu .. sami zobaczcie. Niestety dzisiaj już nie udało mi się pobawić z odległosciami, chmury dały radę ,ale jutro będę próbował dalej. Ale fajnie będzie dowiedzieć się co Wy o tym sądzicie

Temat akurat pode mnie ,ja również wszystkim dziękuję.Na wiosnę też ruszam z budką, słup i podest już stoją,teraz czas na resztę. Jak z budową poradzę sobie raczej bez problemów,to właśnie z całą elektroniką już tak wesoło nie będzie, więc wszystkie rady zawarte w tym wątku z pewnością przybliżą mnie do mojego marzenia. A i czasem będzie gdzie pomieszkać 

12 godzin temu, MateuszW napisał:

20 minut temu, Tayson napisał:

Wrzuc zdjecie na astrometry.net i sprawdz, czy podczas zaposu do jpg nie zmienila sie skala.

Na surowych klatkach ten program nogdy mnie nie zawiódł. 

 

O widzisz,o tej stronie nie wiedziałem.Sprawdzę jak wrócę z pracy. A surowe klatki w Cr2 niestety nie chcą się dodawać w ASPS. Tylko jpeg-i. To jeszcze mam pytanie odnośnie  APT. Czy bez podłączonego monta da się na sucho na jakimś zdjęciu sprawdzić funkcje solve. Przy zainstalowanym tylko ASPS? Oglądałem tutoriale i na kilku się dało,a mi wyskakuje błąd. Zaczynam dopiero z APT star moje pytania. Dzisiaj jak pogoda pozwoli to podłącze montaż i zrobię testy. Ale pomoc zawsze mile widziana. Dzięki

Witam. Czy ktoś z Was miał może taki problem z ASPS? W sensie ,że nie trafia z opisami w cele. A jak wpiszę rozmiar piksela 5,2 to nie wyszukuje wcale.

17 minut temu, warpal napisał:

I nie chodzi.

Plate solve:

Gear> Point Craft> Settings - tu są wymienione programy do plate solve, trzeba podać ścieżki.

tu mam wszystko z tego tutka 

poczekamy do wieczora i zobaczymy 

5 minut temu, szarybtw napisał:

Spokojnie, jak już wszystko zmusisz do działania pojawią się kolejne problemy, a to z kalibracją, a to z Plate Solve 

Już się z tym pogodziłem, jak coś zaczyna współgrać  to coś innego już nie. Ale i tak to coś czego nie da się porzucić

Teraz, szarybtw napisał:

Zakładka Tools -> APT Settings -> Planetarium - tutaj zaznaczasz swój program czyli Stellarium 

 

to mam zaznaczone, ale nie wiedziałem ,że chodzi tu o Plate Solve. Dzięki. Zobaczymy co z tego wyjdzie

1 minutę temu, szarybtw napisał:

 

Można używać domyślnych, tylko dalej to już kwestia czy będziesz zadowolony z efektu. Z tymi ustawieniami trzeba "powalczyć" i samemu dojść do wniosku co się najlepiej sprawdzi z twoim setupem.

ok. Dziękuję. Dzisiaj spróbuję w ogóle to wszystko odpalić i zobaczymy czy mi się uda. Wczoraj sprzęt się ze mną kłócił od samego początku do końca.

8 minut temu, szarybtw napisał:

Ja używam przycisków kierunkowych z EQMOD. 

 

Plate Solve zaimplementowane w tym programie bardzo ułatwia kadrowanie. W ustawieniach APT połącz je sobie z planetarium którego używasz. Bardzo dobrze współpracuje z CDC.

 

Jak dobrze skonfigurujesz APT do działania np CDC i PHD2 to uruchamiasz najlepiej w tej kolejności:

 

CDC + połączenie z montażem -> PHD2 -> APT, wtedy APT przy uruchomieniu nawiązuje połączenie z tymi dwoma programami.

używam stellarium, wiem, że się nie umywa do CDC ,ale jakoś mi bardziej podchodzi.  Gdzie w ustawieniach APT jest możliwość połączenia Plate Solve z planetarium?

11 minut temu, warpal napisał:

Zakładka:

- "Gear">Connect Scope

- "Gear">Guide> click> Guiding Settings> ustawiasz program do guiding'u i dihtering

Wyłącz APT, uruchom Phd2, uruchom APT,  połączy się automatycznie z Phd

 

Jeśli przyciski kierunkowe po połączeniu teleskopu z APT są podświetlone, to sprawdź czy masz ustawione minuty, czy sekundy do precyzji ruchu montażu. Nie wiem czy można ustawić prędkość, nigdy nie miałem potrzeby w APT używać tej funkcji.

przyciski kierunkowe są podświetlone ,ale po naciśnięciu słychać tylko sygnał i nic się nie dzieje. Będę na razie używał tych z eqmoda. A czy trzeba zmieniać coś w ustawieniach dihteringu, czy można jechać na domyślnych ustawieniach?

Pięknie.  Kolejny obiekt na mojej liście z newtonem.

Panowie, może się ktoś podzielić wiedzą, jakie prędkości trzeba ustawić w APT. Przy ustawieniach domyślnych nie jestem w stanie przesunąć montażu w żadnym kierunku, próbowałem z różnymi wartościami ,ale bez skutku. Na eqmodzie wszystko śmiga. Może ktoś mógłby cyknąć screena z ustawień, będę wdzięczny. I jeśli chodzi guiding. Trzeba coś zmieniać w ustawieniach w APT czy wystarczy połączyć z phd2? Dzisiaj mam w planach po raz pierwszy odpalić ten program i zrobić dithering i stąd te pytania. Plate solving też studiuję, ale wszystkiego na dzisiaj wystarczy mi zadań. Oby tylko pogoda dopisała

bawię się 150/750 ,bawię. Mam to ''szczęście''  ,że mieszkam po sąsiedzku z domem pomocy ,a tam zawsze się świeci. Z jednej strony Dom pomocy z drugiej mój ,a po drodze tuje i wierzba. O LP nie mówię. Postawiłem słup, zrobiłem podest ,a teraz mam w planach stawiać astrobudkę. Tylko ten zakres. Planety i US ok, ale DS-y mnie strasznie pociągają, a jestem ograniczony. Tak czy siak budka powstanie, z tujami jakoś sobie poradzę, ale z zaświetleniem już nie bardzo. I  stąd to pytanie.

Właśnie się zastanawiam, czy biorąc pod uwagę zaświetlenie nieba 4 w  Bortle’a jest sens kupowania montażu lepszego niż EQ3-2 ? Mam Heq5  z guidingiem i nie wyjeżdżając pod ciemne niebo nie jestem w stanie bez filtrów wyciągnąć więcej niż 1 minutę bez przepalenia. Na EQ 3-2 wyciągałem to samo. wiec... ? A Wy co o tym myślicie?