Łysy Łysy

No to jest nie do uwierzenia, urlop ,pogoda no i ''to''.  Już nie mam pomysłów , więc uderzam do najlepszych. Wszystko odpalone, robię kalibracje no i dupa. Oś Ra nie dostaje sygnału, stoi jak zabita. A   podczas ostatniej sesji wszystko śmigało. Żadnych zmian z systemem nie robiłem, żadnych aktualizacji (dzisiaj PHD2) nic. Montaż z poziomu EQASCOM chodzi we wszystkie strony , wiec mont działa. Phd2 przeinstalowane i dalej to samo. Na sucho, przez ręczny guiding Ra ani drgnie. Może ktoś się z takim bajzlem spotkał? Jedyna szansa na Oriona przepada

Miałem dokładnie tak samo i napisałem do nich z tego linka, że używam do połączenia z astrobudą podczas sesji i po dwóch dniach wszystko odblokowali. Korzystam nadal

1 godzinę temu, Bentoq napisał(a):

 

Bo ja wiem, seestar daje taką możliwość, na AB już jest sporo zdjęc: https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/36037/zwo-seestar-s50.

Wiadomo, nie urywa to siedzenia, ale patrząc na próg wejścia od strony finansowej i potrzebnej wiedzy, to efekty mogą się podobać i, tak jak powiedział kolega @dobrychemik, być podstawą do usprawiedliwienia kolejnych inwestycji

Nie urywa siedzenia dla wariatów , ale dla każdego innego te zdjęcia to coś mega. Moje pierwsze zdjęcia z Heq5 i Cannon-a były patrząc na te z bina o dupe otrzeć. Ale ta cała kabelkologia, ta ciągła irytacja z prowadzeniem i to ciągłe kopanie w betonowy słup, jednocześnie próbując wyrwać dach od budki... Tego tym nie uświadczysz😁 Ale kusi

Poproszę ten ''filter''

5 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

 

 

Wymagania mam duże, portfel już nie za bardzo😭 😁

GSO f5 i Zenithstar f5,9 znajdzie się coś z 2 cali lepszego od L-enhance😊?

Tayson powiedz mi proszę jak wrażenia z quarka? Wydałbyś tyle kasy na okular czy wolałbyś zakupić jakiego lunta albo coronado? Ostatnio Słońce mnie zafascynowało i szukam czegoś do jego obserwacji.

20 godzin temu, Piotr K. napisał(a):

 

cała wina  w szufladce filtrowej. Wyciągnąłem kamerę, założyłem dekiel i zrobiłem darki, nic. Wsadziłem kamerę z dekielkiem pod folie i kawał kartonu, darki idealne. Wszystko do DSS i jest git. STF i DBE . Dzięki, jakby nie Twoja sugestia co do klatek kalibracyjnych, nadal byłbym w kropce 

piszę już głupoty, bo mam kocioł straszny. To co widać na powyższym zdjęciu to jest dark. Tak, dark

to był sam ''dark''Autosave.tif To jest stack z kalibracyjnymi

Autosave.tifto jest stack z flatami ,darkami i flatdarkami. A tak wygląda dark z teraz. 180s , -20st , teleskop zamknięty i nakryty płachtą. Nie widać amp glow i wygląda to jak flat. Padła kamera? Wyciągam ją i idę do domu zrobić darki. Jak się okaże że padła... 

2 godziny temu, Piotr K. napisał(a):

To po lewej wygląda jak flatowanie z nieodjętym biasem. To po prawej - to chyba próba programowego wyrównania tła obrazka po lewej?

Ja bym nie odrzucał możliwości, że i flaty, i darki są dobre, tylko coś z kalibracją nie zostało prawidłowo zrobione. Ten obrazek po lewej wygląda prawie prawidłowo - gdyby tylko został dobrze odjęty bias. Ewentualnie czasy / temperatura darków są inne niż lightów, albo czasy flat darków są inne niż flatów (choć tu czas jest tak krótki, że nagromadzenie prądu ciemnego powinno być minimalne). No nie wiem, tak strzelam

 

 

Ten po lewej to lighty z samym flatem, po prawej rozciągnięty i próba wyrównania ABE, czasy jak i temperatura takie same. Lighty z flatami i darkami całkowicie zmasakrowane. Jutro zrobię ponowne klatki kalibracyjne i zobaczymy. Coś musi być z nimi nie tak

W dniu 23.04.2023 o 22:06, Piotr K. napisał(a):

 

Mi to wygląda raczej na przechodzące w trakcie sesji chmury. Albo jakiś problem z kalibracją. Robiłeś flaty? Jeśli tak, to czego używasz jako flatownicy? Te kolorowe plamy są trochę zbyt złożone jak na "zwykły" gradient od LP.

 

 

Nie ma za co  Gdy obiekty na zdjęciu są malutkie, to odjęcie tła jest w miarę proste - dlatego jestem taki kozak  Gdyby na zdjęciu była rozległa mgławica, zajmująca 3/4 kadru, to już by tak łatwo nie było.

Trafiłeś, zrobiłem ponowne stackowanie, osobno z darkami i osobno z flatami i jest inaczej. Darki jak i flaty nie wiedząc czemu są do dupy. Wszystko z automatu z APT.  Dzięki za podpowiedź

No i wszystko wyjaśnione. Dzięki za pomoc panowie. Carbonowy niutek plus aplantyczny korektor. Jakby ktoś miał na zbyciu to pisać

Za 2500 większe lustro? Podaj jak możesz ta aukcję

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=279_401&products_id=3236&lunety=Astrograf Explore Scientific Maksutov Newton 152 731 David H Levy Comet Hunter OTA  Piszą o zredukowanej komie i płaskim polu. Nic na temat korektora. Czy ktoś może  coś na temat tego teleskopu wie,może go ma. Szukam docelowego tele do zdjęć z ogniskowa powyżej 700 w tym przedziale cenowym i ta pozycja wydaje się być w miarę sensowna. Za wszelkie porady dzięki z góry

6 godzin temu, Piotr K. napisał(a):

 

Mi to wygląda raczej na przechodzące w trakcie sesji chmury. Albo jakiś problem z kalibracją. Robiłeś flaty? Jeśli tak, to czego używasz jako flatownicy? Te kolorowe plamy są trochę zbyt złożone jak na "zwykły" gradient od LP.

 

 

Nie ma za co  Gdy obiekty na zdjęciu są malutkie, to odjęcie tła jest w miarę proste - dlatego jestem taki kozak  Gdyby na zdjęciu była rozległa mgławica, zajmująca 3/4 kadru, to już by tak łatwo nie było.

Wcześniej ten problem nie występował, niebo było czyste, klatki kalibracyjne oczywiście wszystkie, darki, flaty i dark flaty. Syfy z matrycy usunęło, więc flaty powinny być dobre. Miotła z tamtego roku tym samym setupem przy zdecydowanie mniejszym zaświetleniu nie posiadała żadnych gradientów, wiec to chyba jednak wina wszędobylskiego złego światła

40 minut temu, Piotr K. napisał(a):

Jak nie ma specjalistycznego toola, to koniec zabawy?  No może jednak nie. Poniżej efekt ok. 20 minut zabawy w GIMP-ie. Wystarczy odjąć tło, plus trochę rzeźbienia, żeby przejścia na krawędziach galaktyk były w miarę naturalne.

 

 

to nie chodzi o toola, tylko o coraz więcej światła naokoło. Taki efekt mnie satysfakcjonuje, jutro zasiądę raz jeszcze. Dzięki

robiłem tak, ale tło wtedy nie jest naturalne. Ciągle te pasy widać i to mnie doprowadza do szału

Panowie da się to jakoś wyrównać? DBE, Fitswork, Graexpert w niczym nie mogę tego zrobić. Moja przygoda chyba się kończy, zanim na dobre się rozwinęła. Światła dokoła budki są już nieznośne, o halogenach na czujki już nawet  nie wspomnę. Kamera OSC. Może mono sprawdzi się lepiej w takich warunkach? 1.tif

1.tif

Godzinę temu, Voult napisał(a):

Light leak podcza robienia darków - gdzieś ci jakąś szczeliną dostaje się światło na matrycę.

Jeżeli po prostu zakrywasz deklem teleskop, to może tor nie jest idealnie izolowany.

Właśnie sobie uświadomiłem, ze zmieniłem kamerę i nie mam mozliwości w niej wyłączenia podczerwieni, a niczym nie zakryłem diód. Pewnie to te cholery jakimś cudem podświetliły matrycę. Dzięki

13 minut temu, Voult napisał(a):

Przeciek?

Sprecyzuj proszę. 

Podczas pierwszej sesji od 5 miesięcy, po zrobieniu light-ów , które i tak nie wyszły, zrobiłem darki. Wszystko ustawione tak jak należy i rano po sprawdzeniu nie wiem co jest grane. Czy ktoś z Was spotkał się z czymś takim? Na 40 darków, tylko 5 jest normalnych , reszta to nie wiem co to. Kamera to Asi 294mc-p

Zazwyczaj nie gryzą podłoża po którym chodzą. A jak trafi się jakiś poebany to pech?

W dniu 8.03.2023 o 07:14, isset napisał(a):

Biorąc je do ręki? ?

Jezeli zajdzie taka potrzeba