lkosz

to nie robisz flatów za każdym razem? Nawet jak filtr ustawisz tak samo, to pyłki mogą być już poprzesuwane, dojść nowe...

btw. jak przedmuchasz filtry gruszką, to nie zaszkodzi

taśma miedziana, dwa kawałki, lutujesz do każdego po druciku i dokręcasz do masy w kamerce, taśmę przyklejasz z obu stron

37 minut temu, Matheo_89 napisał(a):

A która nim jest?

jeśli już masz tę kamerę, to nie kupować nowej, bo różnica nie jest warta 2000zł. A jeśli nie masz, to korzystniej coś z większym pikselem i większą czułością, być może z większą matrycą, to będzie też do DSów. Na planetach można wtedy ustawić mniejsze ROI

5 godzin temu, Matheo_89 napisał(a):

A czy byłby sens ładować do takiego Maka jakąś lepszą kamerkę do planet, czy już 178 to takie optimum, że nie ma sensu kombinować?

nie ma sensu, chyba że chcesz iść w IR to można się zastanowić nad ASI462 (ze względu na wyższą czułość w tym paśmie). ASI178 nie jest też żadnym optimum.

13 minut temu, Badornik napisał(a):

A kupienie jakiegoś reduktora do tego maka żeby zacząć robić ds się sprawdzi?

też nie, reduktor musi mieć korekcję pola żeby to miało sens. Tutaj pomoże użycie kamery z większą matrycą

no więcej szczegółu mieć nie będziesz, a wydłuży czas ekspozycji i doda trochę swoje zniekształcenia. Skalę masz w okolicach 1/3 zdolności rozdzielczej teleskopu więc tą drogą wiele więcej nie wyciśniesz. Oczywiście możesz zmniejszać dalej skalę barlowem, ale po co? To samo lub nawet lepsze efekty uzyskasz przybliżając obraz na ekranie w przeglądarce

odrobinkę można wtedy wyciągnąć, tak samo udoskonalając obróbkę, korygując dyspersję, ale cudów nie będzie - skalę masz i tak grubo poniżej zdolności rozdzielczej teleskopu. Pamiętaj że teleskop ma 5 cali. Jeśli chcesz znaczącej poprawy, pozostaje zwielokrotnić aperturę.

Nie kupuj barlowa w ogóle. Masz tam skalę 0.33"/px więc bardziej opłaci ci się zrobić więcej zdjęć, z krótszą migawką, wziąć mniejszy procent i zestackować je z drizzlem

Tak się rzeczy mają 2 dni po kupieniu montażu bijemy rekordy ciemności nieba nad Wrocławiem. Tak się rzeczy mają na balkonie:
 

jako-tako metodą dryfu ustawione, trwa strojenie osi RA. Polega ono na ustawieniu rzeczywistej liczby kroków wymaganych do obrócenia o 1 stopień. Wygląda na to że znalazłem właściwą wartość - jest to 25707 kroków zamiast domyślnych 25600. Zajęło to z 1.5h.

Generalnie montaż chodzi bajecznie, cichusieńko, o wiele ciszej niż EQ6-R, zero backlashu. Nie było problemu z zamontowaniem na filarze - najpierw podstawa z osią RA, na to przykręciłem oś DEC. W takiej też postaci jest przysyłany. W całości bym tego nie podniósł (bez uszczerbku na zdrowiu), bo waży ponad 40 kilo. Problemy jakie sprawia: błędnie pokazuje mi, że teleskop jest od wschodu i wskazuje na zachód. Myślałem że silnik RA ma odwóconą jedną cewkę i obraca nie w tę stronę, ale jest ok. Wygląda na prosty bug w onstepie. Drugi problem to zasilanie silników - standardowo ustawione jest 1200mA dla goto i po 1000mA dla śledzenia i trzymania osi nieruchomo. Pierwsze goto idzie, drugie i kolejne - nie, rzuca błędem. Wygląda to na jakiś problem z TMC2130, bo twierdził że cewki są zwarte do masy, albo się "przegrzewał" choć się nie przegrzewał. Zwarć i iskrzenia też nie ma, sprawdzałem, PCB sterownika czyste, bez wąsów cynowych, problem z zasilaniem to też nie jest. Zmniejszenie amperażu do 3x500mA pomogło. Może to wada fabryczna partii sterowników. I tu mamy pierwszą przewagę tego montażu - TMC2130 można wymienić, bo są wkładane do listwy goldpin. Wystarczy tylko rozkręcić obudowę sterownika i ustawić dławienie prądu potencjometrem na nowym sterowniku.

Ma jedną potężną zaletę - nie chce wykonać meridian flipa jak EQ6 przy ustawieniu na azymut 40 stopni. Jak mu ustawiam że ma nie robić meridian flipa, to nie robi. Oraz po naciskaniu często przycisków ręcznego przesuwania nie zaczyna mu odbijać, nie zmienia po tym kierunku ruchu w osi DEC w magiczny sposób i takie tam. Generalnie zachowuje się o wiele lepiej niż EQ6-R. Jednak co opensource to opensource. Inni producenci mogliby tez zacząć używać onstepa i mógłby się to stać standard w astro. Ponadto o wiele łatwiej się wyważa niż EQ6-R, guiduje od razu porządnie, nie trzeba czekać minuty-dwóch aż złapie (jak EQ6), można a nawet trzeba guidować z dłuższymi czasami. Całkiem spoko się go ustawia na biegun. Docelowe miejsce zajmie dopiero w przyszłym tygodniu

2 godziny temu, Qbszon napisał(a):

Ma ktoś już na forum (albo w kraju) JTW czy przecierasz szlaki?  

zapewne jestem pierwszy dużo tych montaży jest w Hiszpanii i pro obserwatoriach. To będzie raczej pierwsza balkonowa sztuka. Później znajdzie się na fiordzie

2 godziny temu, Kriss2022 napisał(a):

Gdzie kupiłeś?

https://www.jtwastronomy.com/collections/available

w ciągu kilku tygodni ma pojawić się następca P75, model GTR

1 godzinę temu, Herbert West napisał(a):

Konieczne napisz, czy są dobre!

pachną niesamowicie, korzennie i karmelowo, niestety nie mogę ich zjeść ze względów zdrowotnych. Ale przyjaciele się ucieszą. Kładzie się je na kubku gorącej kawy, czeka aż masa zmięknie i dopiero wtedy je.

1 godzinę temu, Tom-cio napisał(a):

Znów pogody nie będzie przez miesiąc... ... ...  

własnymi rękoma się do tego przyłożyłeś poznajesz?

9 minut temu, licho52 napisał(a):

Sama idea że kupie sobie filter LP i porobię galaktyki z balkonu jest mega atrakcyjna.

no może nie z tymi filtrami antyLP, ale z IR642 bardzo dobrze mi to działa pod bortle 9 np. na NGC 4038. Wszystko kwestia doboru oczekiwań, z miasta w przypadku galaktyk mówimy o ich możliwości złapania, a nie o zdjęciach jak z Chile

14 minut temu, licho52 napisał(a):

Filtry LP to scam/voodoo/fool's gold

zależy jakie... są takie, które robią robotę. Ale też zależy czego się kto spodziewa i w jakich warunkach...

7 minut temu, holeris napisał(a):

Bardziej chodziło mi o to, dlaczego funkcji X używać do rozciągania, ale funkcji Y już nie, pomijając efekty w rodzaju zbyt wczesne użycie krzywych zbytnio powiększa gwiazdy, etc. Gdzie leży ta indywidualna granica

jak każdy matematyk udzielę odpowiedzi absolutnie prawdziwej i jednocześnie bezużytecznej: granica leży w oku patrzącego, bo pytasz o qualia, nie o matematykę. Te zdjęcia i tak mają naukowo marną wartość. Dyskusja co kiedy używać sprowadza się do tego, co się komu bardziej podoba, kanony są arbitralnie ustalone, a "procedury" w astrofoto są pochodną opinii apodyktycznych guru, uzurpujących sobie prawo do ich obiektywizowania. Jak dostanę do ręki potrójnie zaślepione badania wykazujące istotnie statystyczne i mierzalne różnice wykrywalne przez oko człowieka i przede wszystkim ustalające jakąś metrykę w tej kwestii, to będę mieć podstawę do zajęcia stanowiska. Obecnie uchylam się od odpowiedzi, delikatnie wskazując na metodę Taylor Swift.

1 minutę temu, holeris napisał(a):

Ale miałeś pomóc w stwierdzeniu, czy nie wypisałem matematycznych głupot przy pseudo-opisie poziomów / krzywych / GHS, a Ty o filozofii

matematyka odpowiada: pierwiastek stopnia zerowego z nieskończoności dzielonej przez zero. Po interpretację to trzeba już do fizyków

Teraz, holeris napisał(a):

W punkt, choć nie do końca to miałem na myśli

nieczytając wątku sugeruję użyć smakowych szczotek klozetowych i nie przejmować się spojrzeniami jak mawia Taylor Swift, a ona nie może się mylić - najważniejsze to być szczęśliwym

5 minut temu, holeris napisał(a):

A co za różnica, jaka to matematyka?

jeśli nie przejmujesz się wynikiem, to w sumie żadna

z funkcjami jest jak ze szczotkami - są do zębów i klozetowe. Oczywiście można stosować wymiennie, ale pozostawia to pewien niesmak

to na pewno silnik krokowy? Brzmi jak serwo...

LP nie ma żadnego znaczenia w przypadku planet, tylko seeing. Obecnie Saturn ma coraz mniej korzystne ustawienie pierścieni względem ziemskiego obserwatora i to jest powód, przez który masz problem w swojej lornetce. 5 lat temu było to o wiele łatwiejsze. Potrzebujesz wskoczyć na wyższe powiększenia. Może być z tym problem nawet w 5" MAKu. Jeśli masz dostęp do newtonów, to spróbuj z 8"

hmm... skala 3.3"/px w guiderze? napisz coś więcej na temat sprzętu - jaka główna kamera, teleskop, guider, kamera w guiderze. Czy montaż wcześniej prowadził dobrze?

i sprawdź wyważenie w DEC, oraz czy sprzęgło DEC jest dociśnięte

pokaż ten wykres dla opcji x=400, wygląda na duży błąd okresowy i trzeba będzie pod niego zmodyfikować ustawienia

ale jednak tracisz czas na dojazdy, i trzeba planować obserwacje nawet będąc cesarzem. Ze sprzętem stacjonarnym jest ten plus, że korzystasz z okienek pogodowych, które modele zwykle kiepsko prognozują i jest więcej nocy obserwacyjnych

A to ja reprezentuję sekcję balkonowych obserwacji. Na pierwszym zdjęciu ok. 100kg, ale planuję dorzucić ok. 50-70kg niebawem zastępując tego EQ5 czymś solidnym W tej chwili ten ED72 wisi na tym cassegrainie jak na zdj 2. Wygoda moich obserwacji polega na tym, że nic nie noszę, rozsuwam zamek, zdejmuję pokrowiec, podłączam i patrzę leżąc w domu, w gęsim puchu i płatkach róż, popijając jagodzianki szampanem, machając laczkiem, a w powietrzu unosi się delikatny aromat bergamotki wymieszanej z lenistwem 

No to złą przetwornicę kupiłeś. Potencjometr napięcia jest w pętli sprzężenia zwrotnego i on tam musi pozostać. To musi być przetwornica dokładnie taka jak podesłałem, w niej stabilizacja natężenia odbywa się z pomocą rezystora pomiarowego i wzmacniacza operacyjnego, do wejścia którego dostarczane jest napięcie z potencjometru CC. I dlatego można się tam podpiąć DACiem i sterować prądem napięciowo. Jak jest zbudowana ta którą podesłałeś - nie wiem. Niekoniecznie musi to zadziałać. Muszą być spełnione pewne warunki żeby można było takie coś robić.

rosprułem jedną przetwornicę której kiedyś w ten sposób używałem i między masę, a środkowe wyprowadzenie wlutowałem rezystor ok. 50 ohm dobrany eksperymentalnie pod DACa zapewne żeby ustawiać precyzyjniej prąd w określonym zakresie (2A chyba, ale już nie pamiętam) albo to było zabezpieczenie, że jak się mikrokontroler lub DAC zepsuje i puści pełne napięcie (5 albo 3V3) to na LEDy nie pójdzie 5A tylko 2. A zapewne chodziło o obie te rzeczy. Kondensator 100nF jest po to, żeby odfiltrować zakłócenia.

hmm... dziwne. Jeśli masy są połączone (te 40mV nie mają znaczenia) to nie powinno być problemu. Który potencjometr regulujesz? CC czy CV? Bo jeśli CV, to to nie ma prawa działać

Tam są zwykle potencjometry 1-10k, więc wydajność prądowa na poziomie kilku miliamperów jest wystarczająca. Ja to robiłem z MAX512ACWG, działało to bardzo dobrze

...no chyba że nie masz ochoty się doktoryzować w temacie, to wprost napisz że potrzebujesz po prostu kupić prezent

Budżet masz ok jak na pierwszy teleskop, tylko trzeba więcej informacji. Zwłaszcza takiej czy ojciec ma problemy z kręgosłupem lub czy nosi okulary