Tymoteusz312

Okular dalej czeka na nowego właściciela. Zachęcam do kupna.

Okular Luminos 380zł z przesyłką.

Chesire sprzedany. Luminos 400zł z przesyłką, czyli bez zmian. Okular z oryginalnym pudełkiem w stanie bardzo dobrym, bez skazy. Więcej zdjęć na PW.

Luminos - 400zł razem z przesyłką. Chesire - 60zł razem z przesyłką. Więcej fotek na PW ewentualnie. Stan okularu i kolimatora bardzo dobry

Luminos - 410zł + przesyłka. Okular Chesire (kolimator) 60zł + przesyłka.

Montaż - sprzedane. Luminos dostępny i cena 430zł.

Tuba, WA SW 6mm, Let 28mm sprzedane. Montaż i Luminos - rezerwacja.

WA SW 6mm rezerwacja Nowe ceny: Tuba 150/750 - 430zł Montaż - 530zł Celestron Luminos 430zł Taniej chyba nigdzie nie dostaniecie...

Sprzedaję swój zestaw. Wszystko działa i jest w bardzo dobrym stanie - na tubie ślady kleju po poprzednim właścicielu (pozdrawiam :D) + jedna śrubka trzymająca lustro jest zużyta (ani razu mi nie przeszkadzała). Na każde pytanie odpowiem, o ile będę w stanie. Tuba Sky Watcher 150/750- 450zł Montaż EQ3-2 na statywie aluminiowym wraz z mikroruchami i lunetką biegunową - 550zł Z okularów: Celestron Luminos 15mm 82 stopnie - 450zł Vixen PL15mm - 50zł Let 28mm 2 całe - 75zł 6mm WA SW 66 - 70zł Kolimator: Kolimator optyczny - Chesire F4-F10 - 80zł Na zdjęciu jest jeszcze torba - delikatnie uszkodzony zamek, ale działa. 70zł. Całość sprzedam taniej :). Preferuję odbiór osobisty Tuby i montażu - Kraków. Ale to nie znaczy, że nie wyślę, zatem pytać. Kontakt - mailowy lub przez telefon - tymekj23@interia.pl 735 409 012 - nie dzwonię, jedynie odbieram i odpisuję na wiadomości.

@M.K. Znajdź ośmiolatka, który ucieszy się z takiej mgiełki niewyraźnej. Takie dziecko najczęściej ma w głowie obrazy Jowisza z czerwoną plamą w powiększeniu 400x i kolorowe mgławice, galaktyki. Moim zdaniem w takich warunkach obserwacje są średnim pomysłem. Chyba, że z kimś doświadczonym (planetki, Księżyc). I trzeba się liczyć z tym, że astronomia nie porwie każdego.

8 lat? Może dla niektórych zabrzmi to dziwnie, ale moim zdaniem takie dziecko SAME będzie miało wielkie problemy ze znalezieniem obiektów na niebie, nie mówiąc już o obsłudze teleskopu... To go totalnie zniechęci do obserwacji. Syn musi mieć kogoś do pomocy z obsługą i znajdowaniem obiektów. Kogoś kto będzie jak nauczyciel. Sam pamiętam jak w wieku 10 lat marzyłem o lunecie za 200złotych. Moje małe marzenie odżyło 8 lat później dzięki pracy wakacyjnej, a nawet złapałem coś lepszego niż lunetka za 200zł. Zabierz dziecko do obserwatorium kilka razy, niech prowadzący pokażą coś ciekawego. Jeśli jest ktoś, kto będzie czuwał nad Pani synem podczas obserwacji, ktoś kto zna się na temacie, to warto w to iść. Jeśli nie, to może za 5-8 lat, jak syn pozna fizykę w klasie 7,8 podstawówki i szkole średniej, to wyciągnie teleskop z szafy i się ucieszy.

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-astronomiczny-synta-dobson-8-CID767-IDvH9J2.html#a18bdd7441 https://www.olx.pl/oferta/teleskop-dobson-6-sky-warcher-CID767-IDvhlFb.html#a18bdd7441 Jakbyś jednak zdecydował się na Dobsona o większych gabarytach, to rozpatrz jeszcze te dwa ogłoszenia z olx.

@astrokarol Sprawdziłem wzór. Powiedz mi tylko, czy pole powierzchni obiektu kulistego na niebie policzę za pomocą wzoru na pole powierzchni koła, tylko używając jednostek łukowych? Tj. Jeśli średnia Księżyca w pełni wynosi 31', to jego pole powierzchni wyniesie (31*30)^2*3,14 ~ 2 940 660 arc.sec^2? Bo jak podstawiam do wzoru to mi wychodzi jasność powierzchniowa ~4 mag/arc.sec^2, gdzie dla Księżyca w pełni jest to około 0,21 (według Stellarium). Gdzie robię błąd?

Jeśli dobrze rozumiem definicję jasności powierzchniowej, to obiekt z twojego przykładu 20mag/1'^2 jest bardzo ciemny i mały (oczywiście patrząc na niego z Ziemi). Jeśli tak nie jest to w takim razie muszę się jeszcze zastanowić nad definicją jasności powierzchniowej. Mimo to wydaje mi się, że jest to jednostka uniwersalna. Tak jak kg. Kg wykazuje różne własności w zależności od pola grawitacyjnego w którym się znajduje (jeśli chcielibyśmy go zważyć). Myślę, że tak samo jest z jasnością powierzchniową. Jeśli użyjemy innego przyrządu do obserwacji danego obiektu, oka lub teleskopu. Teleskop zbiera i skupia większą ilość fotonów niż ludzkie oko. Dlatego nie uwierzę, jeśli ktoś mi powie, że jasność powierzchniowa jest taka sama i dlatego nie razi. Przecież razi!

Hmmm... A to nie tak, że powierzchnia lustra teleskopu ma ileś tam razy większą powierzchnie od powierzchni użytecznej ludzkiego oka i zbiera przez to więcej światła? Jeśli się mylę, to mnie poprawcie . Co to znaczy "Powierzchniowo będzie to samo"? Nie wiem i jakby ktoś mógłby mi wytłumaczyć to będę wdzięczny .

Jeśli dziadek zaproponowałby wnuczce obserwacje księżyca, to ma znaczenie . 60 letni mężczyzna może liczyć na maksymalną średnicę źrenicy 4mm, a małe dziecko nawet do 7mm. Jeśli dziadek używa do obserwacji telepa F5 i okularu o ogniskowej 20mm, zakładając, że źrenica dziadka otworzyła się dopiero do 3mm, gdzie dziecko ma już grubo ponad 4mm, no to dostanie mu się po oczach większą ilością światła

@astrokarol Racja dziękuję, już poprawiłem. Pomyliłem dwa zjawiska.

No mnie na przykład oślepia, gdy patrzę przez SW 150/750 . Faza trzecia Księżyca. Porównałbym to do latarki w oko, bo przez następne kilka sekund widzę ciemne plamki jak po spojrzeniu w latarkę. Adaptacja oka totalnie zrujnowana. Inaczej jak ktoś patrzy w ciemnej puszczy, a jeszcze inaczej w mieście wokół latarni, bo tam faktycznie źrenica nie może się w pełni otworzyć. Myślę, że duży wpływ na to czy nas oślepia może mieć również wiek, bo im młodsze oko, tym szerzej się otwiera jego źrenica. Ja bym odradzał dziecku patrzeć w Księżyc przez telepa bez filtra, bo młoda źrenica potrafi całkiem szeroko się otworzyć. O trwałe uszkodzenia raczej ciężko, aczkolwiek dla samego dziecka doświadczenie może być nieprzyjemne. Warto też dodać, że im młodsze oko, tym adaptacja oka do ciemności zachodzi szybciej. Więc dla przykładu źrenica dorosłego mężczyzny może otworzyć się np do 3/5 maksymalnej średnicy, gdzie dziecko może już być w fazie 4/5 lub wyżej i take drażnienie młodego oka może być niezdrowe.

Konstrukcja Newtona i zdolność zbiorcza światła zadecydowały o tym, że ich głównym przeznaczeniem są DS'y. Jeśli mielibyśmy je porównać do chociażby Maków pod względem jakości dawanych obrazów planet, na czysto, bez filtrów, Mak zwycięży. Natomiast tam gdzie traci Newton, proporcjonalnie nadrabia w obiektach głębokiego nieba. W DRUGIM największym mieście w Polsce i jeszcze z balkonu, Newton może być problematyczny, bo nie dość, że większy od refraktora, to jeszcze nie zaświadczy ciekawszych DS'ów...

Jeśli Newton, to na pewno musiałbyś się zebrać na obserwacje za miasto. Nie napalaj się na tą cenę (jest ciekawa), bo to nie cena decyduje o wrażeniach podczas obserwacji (może trochę, im wyższa tym lepszy teleskop, chociaż różnie bywa), tylko doświadczenie i warunki!! Newtony nie nadają się do miast. --------------->http://www.teleskopy.pl/zanimkupiszteleskop.html<------------ przeczytaj!

W obserwacjach astronomicznych najważniejsze są warunki w jakich prowadzimy obserwacje. Zawsze możesz wsiąść w busa i wyjechać parę km za miasto. Z takim budżetem obiekty warte uwagi złapiesz dopiero w warunkach wiejskich.

Ogólnie mówiąc plany miałem na myśli np. godzinową rozpiskę, kiedy jaki obiekt ktoś planuje oglądać danej nocy, np. 21:00-21:20 - Księżyc 21:25-21:35 - Saturn 01:00-01:20 - M31 Itp, itd. Następnie dzieli się osobistymi przemyśleniami, ewentualnie może dodać zdjęcie, jeśli robił, lub szkic (po obserwacjach). Chodzi o jeden zwarty dział, przeznaczony ku jednemu celu. Nie wydaję mi się, aby dział Obserwacje Astronomiczne był wygodny do tego, bo jest zbyt duża rozbieżność tematów. Przykładowy sposób prowadzenia dziennika: Dziennik obserwacji astronomicznych Tymoteusza Planuję obserwację (miejsce) (data) Moje przemyślenia i obawy to... Mniej więcej tak prezentuje się mój plan: xx:xx-xx:xx - [obiekt] ... ... ... Już nie mogę się doczekać polowania na (xxx)!! Po powrocie z obserwacji: Jestem zadowolony (lub nie), złapałem to co chciałem (lub nie), nabrałem takiego doświadczenia, myślałem o tym, aby (...). Oto co udało mi się sfotografować i takie zrobiłem szkice: (...) Następną obserwację planuję (data) i w (miejsce). To jest prosty schemat, zawsze takie dzienniki można prowadzić w sposób barwny i bardziej emocjonalny, nie trzymający się schematu. (Ale takowy jest bardzo pomocny i klarowny)

Czy nikt nie myślał o tym, aby stworzyć dział "Dziennik obserwacji" lub o podobnej nazwie, gdzie użytkownicy zakładali by wątki, aby przedstawiać swoje plany obserwacji z wyprzedzeniem i datą kiedy planują obserwację przeprowadzić, jej przebieg, przemyślenia, jak znajdują obiekty, może też zdjęcia i szkice? Taki dział byłby całkiem niezłą studnią wiedzy i doświadczenia. Coś jak dziennik treningowy, tylko w formie dla astroamatorów i tych bardziej doświadczonych :P.

Zdecydowałem się, że wezmę tego Luminosa. Kontaktowałem się ze sprzedającym i czekam na dalsze informacje. Dziękuję wszystkim za pomoc i pozdrawiam

W takim razie daruję sobie okular do planet. Potrzebuję czegoś do DS'ów. Zależy mi na tym, aby okular był w miarę mobilny i żebym mógł w nim zobaczyć chociaż trochę. Nie musi być najlepszy... Jestem amatorem, nie wiem czy potrzebuję soczewek po 500zł, jak równie dobrze nawet te za 300zł mnie zadowolą, a zawsze zostanie trochę funduszy na coś innego. Ok, no to pierwszy typ: Okular Luminos 15 mm, z tego: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=50653 ogłoszenia (Podał go kjacek). Mam okular 15mm, ale jest on kitowy, Vixen PL15mm, w internecie takiego nie znalazłem, pewnie dlatego, że jest dosyć stary i mało znany. Luminos 15mm kontra Vixen PL15mm. Opłaca się zmieniać okular? Następne typy: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_317&amp;products_id=2797&amp;lunety=Okular Baader Hyperion 10 mm https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_45&amp;products_id=4132&amp;lunety=Okular Orion Stratus 8 mm 1 25 2 08243 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_61&amp;products_id=2973&amp;lunety=Okular 18 mm StarGuider ED 1 25 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&amp;products_id=1785&amp;lunety=Okular Explore Scientific 11 mm 1 25 82 stopnie http://www.astrokrak.pl/baader/2350-okular-baader-hyperion-13-mm.html http://www.astrokrak.pl/630-okular-w-o-swan-9-mm-125q-.html https://deltaoptical.pl/okular-plossl-11mm?from=listing https://deltaoptical.pl/okular-william-optics-spl-12-5-mm?from=listing