Skocz do zawartości

Piotr K.

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    84
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

86 Neutral

O Piotr K.

  • Tytuł
    Alnitak

Ostatnie wizyty

699 wyświetleń profilu
  1. Piotr K.

    Test nowego silnika Astropolis

    Hmmm, o żadnym resecie ciasteczek nic nie wiem - w swoim sprzęcie i oprogramowaniu nic nie zmieniałem od ok. roku, a jeszcze niedawno wyświetlanie nowych postów działało bez problemu. Ustawiłem teraz filtry tak jak na obrazku, i działa - tzn. po zalogowaniu i kilknięciu w ikonkę pojawia się lista tematów z nowymi nieprzeczytanymi postami, czyli to o co mi chodziło. Tyle że takie ustawienie filtrów powoduje równocześnie, że po przeczytaniu temat z tej listy znika, co mnie wkurza, bo czasem chcę wrócić do tego, co już przeczytałem w czasie danej sesji. Gdy działało normalnie, to przeczytany temat nadal był na liście, tylko już "niewyboldowany" - bo pokazywane były wszystkie tematy z postami które pojawiły się od czasu poprzedniego zalogowania. Kurczę, może teraz po prostu jakieś ustawienia filtrów zaczęły się wykluczać, i dlatego funkcja zwraca pusty zbiór gdy ustawię filtry tak, jak były wcześniej (gdy działało), czyli żeby pokazywało tematy z nowymi postami...?
  2. Piotr K.

    Test nowego silnika Astropolis

    Hej, nie mam AdBlocka, ani w telefonie, ani na kompie. Wpisuję w przeglądarkę "astropolis.pl", otwiera mi się główna strona, loguję się, i klikam w ikonkę "gazety" (w wersji mobilnej po prawej stronie ekranu, trzecia od lewej, w wersji komputerowej też po prawej stronie, opisana jako "Unread content", zaraz obok "Oznacz jako przeczytane". Gdy działało, to po kilknięciu w tę ikonkę pojawiały mi się wszystkie tematy, w których pojawiły się nowe posty od czasu mojej ostatniej wizyty (czyli zalogowania). Przeglądałem to co mnie interesowało, a przed wylogowaniem się klikałem "Oznacz jako przeczytane", żeby wszystkie tematy oznaczyć jako przeczytane, i wylogowywałem się. Działało to normalnie przez kilka lat, a od jakichś 2 tygodni przestało... Spróbuję ustawić filtry tak jak na Twoim screenie - czas dam jako 365 dni, a status przeczytania jako "nieprzeczytane" - działanie powinno być analogiczne do "pokaż nową zawartość od czasu ostatniej wizyty"...
  3. Piotr K.

    Test nowego silnika Astropolis

    Póki co wciąż tak samo, nie działa wyświetlanie nowych postów/tematów... Nikt inny nie używa tej funkcji prócz mnie...? :/
  4. Piotr K.

    Test nowego silnika Astropolis

    Niestety, u mnie nadal bez zmian...
  5. Piotr K.

    Test nowego silnika Astropolis

    Jasne Pierwszy to komunikat który się wyświetla po kliknięciu w ikonkę nowej zawartości, a drugi - ustawienia filtrów (u mnie się zapisują). Komunikat wygląda tak, jakby od czasu poprzedniej wizyty nie pojawiły się żadne nowe posty/tematy (mimo, że się pojawiły).
  6. Piotr K.

    Test nowego silnika Astropolis

    Hmm, nikt nie ma podobnego problemu?
  7. Piotr K.

    Test nowego silnika Astropolis

    Hej, od jakiegoś czasu przestało mi działać wyszukiwanie nowych postów / tematów, które się pojawiły od czasu ostatniej wizyty. Filtry kanału niby dobrze ustawione, a i tak ciągle wyświetla, że "There is no new activity to display"... Coś robię źle...?
  8. Piotr K.

    Jaki okular do DS dla SW 150/750?

    Hmmm, ciężka sprawa Trochę mały budżet... Hyperiony to zacne szkiełka, mam zooma 8-24 Mark III i Hyperiona 21 mm. Zoom jest zoomem docelowym, natomiast Hypka kupiłem po to, żeby mieć okular do pokazów nieba (jak mi jakiś dzieciak usmaruje go galaretką, to nie będzie szkoda ). Patrzyłem też przez inne Hyperiony w f/5, i nie było źle. Ale wg mnie to nie są docelowe szkiełka. Nie wiem, jakie masz realne możliwości dozbierania kasy, ale gdybym miał 500 zeta i brak perspektyw na nową kasę we w miarę bliskim czasie, to chyba wolałbym poczekać, sprzedać coś z domu, dozbierać te 250 czy ile tam trzeba, i kupić raz a dobrze ESa 14 mm. Bo jak się wyprztykasz z kasy na Hyperiona, to potem trudniej będzie uzbierać cała kwotę na ESa. Ale z drugiej strony - Hyperiony nie są złe, i na pewno będzie lepiej niż w okularach kitowych. Ewentualnie fajne też są Celestrony X-Cel LX. 25 mm z powodzeniem używałem do przeglądu nieba w refraktorach 120/600 i 80/400, a 7 mm jest fajny do Księżyca. Gdyby mieli coś koło 15 mm to pewnie też bym dokupił, bo po prostu lubię te okularki (są cholernie wygodne w użyciu), ale o ile pamiętam są tylko 18 mm i 12 mm, czyli ciut za dużo i ciut za mało, a pomiędzy nic...
  9. Piotr K.

    Niebywałe

    Może ta pogoda to dzięki temu, że chyba zaczyna się nowy cykl słoneczny? Były kiedyś badania sugerujące związek zachmurzenia z aktywnością Słońca Choć o ile pamiętam inne badania tych wniosków nie potwierdzały, więc licho wie. Tak czy siak - nie da się ukryć, że pogoda jest, a robota leży, bo zamiast pracować albo się spieszę na obserwy, albo nie mogę się zwlec z wyra i potem łażę cały dzień jak zombie...
  10. Piotr K.

    Alternatywa dla WO Megrez 88

    Ja też miałem podobne dylematy, w końcu wylądowałem ze zwykłym ED 80 Skywatchera. Krótsze ogniskowe dają za dużą (jak dla mnie) krzywiznę pola, wkurza mnie to przy szerokokątnych okularach. A ten Equinox ponoć ma gorsze osiągi od EDka, gdzieś widziałem porównanie optyk tych teleskopów...
  11. Piotr K.

    Alternatywa dla WO Megrez 88

    Tu macie taki teleskop za 450 eurasków plus koszt wysyłki: https://www.bresser.de/Sale/Ausstellungsware/ED-APO-80mm-f-6-FCD-1-Alu-2-R-P-Fokussierer.html Na tej wyprzedaży kupiłem u nich okulary Maxvision 40 mm i 28 mm, i jestem bardzo zadowolony - optyka w stanie nienagannym
  12. Od dawna mi chodzi po głowie, że te ciemne twory to jakiś kiks w równaniach, a nie rzeczywiste obiekty No i proszę, naukowcy czytają mi w myślach
  13. Piotr K.

    Achromat czy apochromat do DS?

    Co do nasadki bino - mam zwykłą najtańszą SW (zielona obudowa), nie chciała ostrzyć z żadnym refraktorem, ani bez Barlowa, ani z wkręcanym Barlowem 1,6x z Teleskop Express (ściągnięty za pośrednictwem teleskopy.pl). Za to z Barlowem Baader 2,25x dedykowanym do zooma 8-24 Mark III ostrzy świetnie, a Księżyc wyglądał całkiem nieźle i w 80/400, i w 150/750. Z Equinoxem próbowałem bodajże raz, ale dałem sobie spokój, bo szkoda degradować takiego fajnego obrazu Za to na planetach nasadki raczej nie używam, właśnie z powodu degradacji - Jowisz to masło, niestety. Ale moja nasadka była trochę rozkolimowana (kupiłem, świadomie, używkę w średnim stanie za 200 zeta), trochę przy niej grzebałem, więc to nie jest reprezentatywne. Ogólnie przymierzam się do jakiejś nasadki naprawdę wysokiej jakości, czyli pewnie TV, choć akurat duży przelot nie jest mi do niczego potrzebny, bo DSów oglądać nią nie zamierzam. No ale chyba nie ma innej, o bardzo wysokiej jakości a mniejszym (czyli standardowym, podobnym jak w SW, TS, Baader Maxbright itp.) przelocie, więc pewnie zostaje TV. Ale to pieśń przyszłości, biorąc pod uwagę ile to cholerstwo kosztuje Krótko mówiąc - wg mnie nasadkę warto mieć, zwłaszcza do małej apertury, w której nie można za bardzo przypowerować. Dwuocznie dostrzega się więcej szczegółów, i nawet widok Księżyca w małym powiększeniu, gdy mieści się cały w polu widzenia, jest satysfakcjonujący. Jednoocznie nie czuć tak bardzo, że to kula
  14. Piotr K.

    Achromat czy apochromat do DS?

    Póki sam tego nie sprawdzisz to raczej nie będziesz wiedział, czy Ci to przeszkadza, czy nie. W sumie kwżdy duży teleskop można uznać za karkołomny w użytkowaniu - Newton 10" to, realnie patrząc, kawał niewygodnego kloca. Ale jak ktoś chce duża aperturę, to akceptuje jej niewygody. A jak chce mieć sprzęt bardzo wygodny, to musi się pogodzić z tym, że będzie miał małą aperturę, i tyle Ale na pocieszenie powiem Ci, że nawet taki mikrus jak refraktor 120/600 potrafi wkurzać zmieniającą się wysokością na której jest okular, i nie raz robiłem kółeczko wokół montażu, zmieniając długość nóg. Co więcej, nawet 80/400 jest nie do ogarnięcia z jednego krzesełka o stałej wysokości! (chyba, że się używa jakichś małych i krótkich okularów, to wtedy być może jest spoko; ze sterczącymi na 15-20 cm wzwyż N31 czy E21 zawsze jest konieczność zmiany długiści nóg, wstania do obserwacji bliżej horyzontu, albo klęknięcia do obserwacji bliżej zenitu; nie ma lekko, panie dziejku ).
  15. Piotr K.

    Achromat czy apochromat do DS?

    Hehe, pisałem już tam wiele razy W sensie - o tym, że najlepszy seeing mam na osiedlu. Dopóki nie zacząłem patrzeć przez GSO 10" na Księżyc/planety z tych miejscówek, na które zwykle jeździmy na DSy (czyli poza miastem), to byłem przekonany, że te wciąż powtarzane teksty pt. "W Polsce seeing na 200x zdaża się raz na kilka miesięcy" to mit, powtarzany głównie przez takich, którzy chcą koniecznie pokazać, że się znają na temacie, ale własnego doświadczenia obserwacyjnego za bardzo nie mają. Ale się okazało, że we WSZYSTKICH miejscach w których do tej pory byłem seeing zawsze był kiepawy - faktycznie, 100-150x to max, bo atmosfera gotuje się jak głupia. Jedyne miejsce z tak dobrymi warunkami że można przywalać ponad 200x w 10" to właśnie u mnie z tarasu Czakram jakiś, ani chybi A o tym, że jeden woli patrzeć na Księżyc/planety przez EDka, a inny przez Newtona, nie ma sensu dyskutować, tak samo jak o tym, czy ładniejsze są blondynki czy brunetki Każdy woli co innego
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.