Jump to content

Piotr K.

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    287
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

235 Good

About Piotr K.

  • Rank
    Altair

Recent Profile Visitors

1719 profile views
  1. Nie "wy", tylko ja Zawsze się przyglądam zdjęciom szczegółowo w dużym powiększeniu, na tym m.in. polega dla mnie urok astrofotografii - znajdowanie rzeczy nieoczywistych i niewidocznych na pierwszy rzut oka. Takie poszukiwanie zagadek kosmosu. Na moich zdjęciach też od czasu do czasu znajduję takie zielone gwiazdki, myślałem, że to albo planetarki, albo akurat hot piksel trafił w gwiazdę i się nie usunął. Ale widzę, że to jednak ani planetarka, ani artefakt. Teraz pozostaje znaleźć odpowiedź dlaczego te gwiazdki wychodzą lub są zielonkawe...
  2. Czy ktoś może wie, co to jest ta niewielka zielona „gwiazdka” wskazana przez prawy dolny koniec kreski (dość nieudolnie namalowanej paluchem w telefonie )? Jakaś planetarka? Sky Safari nic nie pokazuje w tym miejscu...
  3. A konkretnie to taka: https://astronomy-imaging-camera.com/product/new-eos-lens-adapter-for-efw W połączeniu z kołem filtrowym ZWO jest odpowiedni backfocus. Ja natomiast mam taki adapter: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8739_ZWO-Adapter-fuer-Canon-EOS-Objektive-an-ASI-Kameras.html ppdłączam nim niechłodzoną ASI 178 MC (bez koła filtrowego). Jest trochę zabawy z ustawieniem odpowiedniego backfocusa, ale da się to zrobić niemal idealnie.
  4. Górka jest dzisiaj wg mnie najlepszym wyborem, bo jednak Księżyc swoje robi. Nie ma sensu jechać gdzieś, gdzie jest ciemniej, bo i tak Księżyc to popsuje.
  5. Księżyc jest nisko, więc nie będzie bardzo przeszkadzał, a poza tym nawet przy pełni można spokojnie łapać co jaśniejsze DSy. Część ekipy wrocławskiej jedzie dzisiaj na górkę w Pierwoszowie (vide Astromaniak), ja jeszcze nie wiem, czy też pojadę, bo trochę mi się nie chce
  6. Też ostatnio trafiłem na ST Discovery - Netflix tak nachalnie mi wpychał reklamówkę na stronie głównej, że w końcu obejrzałem pierwszy odcinek. Fajne szczupłe dziewczyny, miło popatrzeć Ale nie wiem, czy będę to dalej oglądał... Trochę się boję „serialozy” - człowiek się wciągnie i ani się obejrzy jak będzie 10 seriali na tapecie, które w gruncie rzeczy nic nie wnoszą w realne życie, tylko zapychają czas... A już widzę, że cały Netflix jest robiony podobnie jak Facebook - żeby jak najdlużej zatrzymać użytkownika Widzę po sobie że już mnie korci żeby i to zobaczyć, i jeszcze tamto, i jeszcze
  7. Hej, dzięki za linki ! Ten podany przez Clarka do Davinci jest już nieaktualny, tak jak pisałem wyżej. Ogólnie to mam tyle do napisania, że nie wiem od czego zacząć Bardzo się cieszę, że wreszcie się znalazł ktoś, kto potraktował poważnie podejście Clarka do koloru. Ja jego stronę odkryłem kilka lat temu, przeczytałem wszystko co dotyczy astrofoto od deski do deski (aż się prosi, żeby to złożyć w formie książki...), i od tego czasu próbowałem zastosować jego metodykę, ale tylko w obróbce w GIMPie (odejmowanie LP). Nie jest to do końca prawidłowe, ponieważ powinno być robione na da
  8. Filterek już do mnie jedzie, a póki co wynik dzisiejszej krótkiej sesji z ostrzenia na Polarną. Dla przypomnienia - Samyang 135 mm podpięty do kamerki ASI 178 MC przy pomocy adaptera ZWO o płynnej regulacji backfocusu. Po pierwsze, wzorek z maski Bahtinova na f/2.8: Widać, że prążki bliższe centrum fikają sobie na boki. Przy f/4 zdaje się też tak jest - ale to będę jeszcze musiał zweryfikować. O ile pamiętam, ani na aparatach, ani z EDkiem 80 podpiętym do aparatu takich efektów nie było (ale musiałbym to sprawdzić). Po drugie - 10 pozycji focusu
  9. Z innej beczki - u mnie na telefonie 3 poziome paski w prawym górnym rogu, czyli ikonka opcji, jest niemal niewidoczna. Kolor niebieski zlewa się z szarym. Zauważyłem ją tylko dlatego, że wyskoczyło kółeczko powiadomienia.
  10. Co rozumiesz przez „niebezpiecznie nisko”? Dlaczego niebezpiecznie? I dlaczego wg Ciebie limit to 2,8”? Czyli czego konkretnie nie przeskoczę? Co do małych pikseli, to z tego co kojarzę - im mniejszy piksel, tym mniejsza studnia potencjału, czyli mniejszy zakres dynamiczny (łatwiej przepalić). Więc może niekoniecznie byliby chętni na focenie tak małymi pikselami. Tak ogólnie to wydaje mi się, że tu znaczenie ma bardziej światłosiła a nie ogniskowa jako taka. Bo im bardziej skośny stożek światła, tym trudniej trafić wystarczająco małą średnicą krążka światła w mały pi
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.