innerside
-
Postów
218 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez innerside
-
-
Hmm wg 2023 u mnie wygląda tak (fakt zaczęli wyłączać lampy po 23 - może to jest ta zmiana?) Nie widzę tego jednak na niebie/zdjęciach itp.
-
Powtórzę jeszcze raz
Klasa!
-
1
-
-
0,62" to nie za mało na ten zestaw? Nie słyszałem, aby ktoś narzekał na prowadzenie tego montażu, ale w podmiejskich warunkach moje 0,98' jest dla mnie wyzwaniem przy takim samym teleskopie i kamerze 533. Taką skalę wykorzystasz tylko w top seeingu. Piszesz, że chcesz z kamery wyciągnąć max - to nie celuj w ogniskową w skali poniżej 1'. Chyba, że bierzesz pod uwagę binning.
Pzdr
-
Ogólny przelicznik z netu. Mniej więcej się zgadza. Z doświadczenia - zrób upscale (są automaty, ale możesz również zrobiź resample w PS/affinity i potem wyostrzyć) do 300 dpi i będzie ok. W drukarniach art (czyli foto galeryjnych na ploterach atramentowych canon/epson) możesz sobie zamówić sample druku (wycinek całej pracy) np w formacie 10x10 cm i podjąć decyzję, czy pasuję Ci jakość. Dzisiaj topaz i inne świetnie dają sobie radę (chociaż z astro bywa różnie).
Polecam https://bandaprintshop.com lub coś lokalnego blisko Ciebie.
Pozdrawiam
-
Jakby ktoś z właścicieli chciał printy do niego z forum na fb - dajcie znać w wiadomości.
Dochodzą informacje, że filtry 2 calowe wchodzą bez adaptera - tutaj wg uznania (nie mam Seestara, aby przetestować).
-
Hej. BW czy kolor? Najlepsze efekty uzyskasz na... slajdach
Całkiem fajnie sprawdza się również Ektar od kodaka. Z BW wszystko - ale tutaj poczytaj o Reciprocity Failure (do koloru również - producenci podają tabelki w data sheet'ach / lub ściągasz apkę na tel, która Ci oblicza - ja korzystam z lightme na iphone). Warto też forsować film (np hp5 domyslne 400iso palić na 800 a nawet 1600 + forsowne wywołanie). Przygotuj się na czasy rzędu 10 min minimum (80min nie jest niczym niezwykłym również), a więc tylko tracker (chyba, że startrails). Ze względu na czasy naświetlania raczej krótkie ogniskowe lub spore światłosiły. Zacznij od domyślnych czasów/iso i tabelek o potem eksperymentuj (np z hp5/ektar100 / foma ma ogromny przelicznik i czasy wychodzą w godzinach). Fajna przygoda Pozdrawiam
ps. Sporo wiedzy jest u https://www.instagram.com/jase.film/
Zapraszam też do mnie - będę wrzucał niedługo materiały z ostatnich sesji https://www.instagram.com/innerside.jpg/
-
Na maku zestackuj jeszcze materiał w sirilu i zobacz, czy będzie różnica. Moim zdaniem to wyglada na jakiś problem z plikami. Rozciągnij masterdarka, czy nie ma tam tych artefaktów i przeleć resztę plików (blink w asi fits viewer dla przykładu).
-
Tak wygląda poprawny dark. Wszystko jest ok. odejmowanie darków przy stackowaniu ma właśnie zapobiec m.in. widoczności bad pixeli oraz hotów na wynikowym obrazie.
-
@Darek_B Dokładnie taki był wniosek po tej rozmowie. Zgłoszenie jako szopka na narzędzia ogrodowe i tyle. Dzięki Darek za potwierdzenie mojej teorii
Tylko 3m od granicy działki mnie jeszcze boli heh, bo wchodzi mi wtedy obserwatorium "w okno" sypialni...
-
Ja prawdopodobnie będę budował taką skrzynię:
http://www.astrofriend.eu/astronomy/observatory-sites/borjes-observatory/borjes-observatory.html
Dzwoniłem do wydziału arch w moim mieście i miła Pani mnie wyśmiała. Na pytanie i pozwolenie/zgłoszenie budowy małego obserwatorium dostałem informację, że wyprzedzam prawo. Bo prawo w PL nie zakłada, że prywatny obywatel stawia cyt. "obserwatorium naukowe" na swoim podwórku i po złożeniu papierów dostane automatyczną odmowę
HIT
-
Ja poszedłem w 36mm z qhy163m (taka jak twoja 1600mm) właśnie ze względu na to, żeby potem móc bezbolesnie przejść na apsc (koło qhy fajnie na to pozwala). FF mnie przeraża po d810. W twoim RC może być ok przy f8, ale przy moich f4.5 i f4 za cholerę nie jestem w stanie ustawić poprawnie matrycy, aby mieć ok gwiazdy w rogach - po prostu FF jest X razy bardziej wymagające co do płaskiego pola. Przy apsc mam zero problemów.
-
Duża przewaga PETG nad dobrym PLA to mit jeśli chodzi o astro.
PLA i PETG mają taką samą siłę (wg tabelek producentów) jeśli są odpowiednio sprofilowane i wydrukowane zgodnie ze sztuką. Przewaga nad PLA to elastyczność PETG. Może mieć to jakiś wpływ w mrozach -10 i poniżej - nigdy jednak druk z pla nie pękł mi w moich testach - a nie robię zdjęć poniżej -10). Druga opcja to pewien zakres obróbki - PETG można szlifować w pewnym zakresie (absolutnie nie w takim jak ABS - ale to już inny materiał z własnymi problemami).
Często wolę PLA przy astro (nocnym - bo PLA nie lubi słońca i wysokich temperatur - ale to wiadomo) bo jest sztywniejsze i nie ma takiego skurczu jak wysokotemperaturowe filamenty. Dzięki temu druki są dokładniejsze i trzymają wymiary projektu (co jest np. szczególnie ważne przy druku masek baht., które robię dla wielu userów tutaj na forum).
Ostatni różnica to cena - dobry PETG jest 2, a nawet 3x droższy od PLA. Nie znaczy to jednak, że jest 2/3x mocniejszy.
ps. warto dobrać plastik do obciążenia. PLA pęka przy rozrywaniu, PETG odrobine się rozciągnie zanim pęknie. Dlatego warto tak dopasować projekt, aby było jak najmniej siły rozrywającej (szczególnie warstwa od warstwy. Struktura druku zawsze jest o wiele mocniejsza w rozrywaniu w osi x druku niż w y - lub z patrząc w trzech wymiarach).
-
-
@dimisJak jeszcze jesteś na początku drogi z edycją rastrową to sprawdź również Affinity Photo:
https://affinity.serif.com/en-gb/photo/
Nie ma abonamentu, a funkcje te same co w PS.
No i masz doskonałą paczkę skryptów astro od James'a Ritsona:
https://jamesritson.co.uk/resources.html
Pozdrawiam
-
Nie mam Losmandy, aby zwymiarować. Ale jeśli masz to podeślij mi przekrój to zrobię Ci pliki w Fusion360.
Pozdrawiam
edit: jest tutaj: https://www.printables.com/pl/model/286978-13-losmandy-style-dovetail
-
1 godzinę temu, Wiesiek1952 napisał(a):
Weź się przesiądź na NINA. Wszystko to co potrzebujesz chyba we wszystkich wcześniejszych postach w NINA jest bajecznie proste. No i możliwości NINA są większe od APT.
Ja po prostu lubię APT. Nie chcę go skreślać - nowe funkcję są dodawane na bieżąco. Poza tym ma niezaprzeczalną zaletę - jest doskonale dopasowany to obsługi przez VNC na ipadzie, a więc dotyk. Plus przy proporcjach ipada - rozdzielczość 1024x768 pięknie wchodzi, a ikonki są na tyle duże, że obsługa palcem również nie sprawia problemu. Brakuje mi mozaiki i kadrowania z NINY
niczego więcej.
ps. Dodaje screeny
-
1
-
-
@Robson_g Wystawiam dziś wszystko, więc screen zrobię. Pierwsze co widzę to 5 sek przy autofucusie. Daj 10 - przy filtrach typu Ha itp na 5 sek brakuje gwiazd do ustawiania ostrości.
-
U mnie Eaf + APT / oraz FocusLINK od jolo + APT.
Refocus na sztywno co 30 klatek, oraz refocus jeśli temperatura spadnie o 2 stopnie (newton) oraz 3 stopnie (refraktor). Sprawdzają mi się takie ustawienia (steruje tym APT - nie dotykam paneli focuserów).
Największym problemem było ustawienie luzu (też robie to już w APT - wcześniej w panelach. Dlaczego? Tylko APT ma oddzielne ustawienia IN oraz OUT - FocuserLink u mnie ma kilka kroków różnicy).
Mam nadzieję, że pomogłem. Chętnie wymienię doświadczenia.
Pozdrawiam
-
Nikon z50 to bardzo dobry wybór z nowoczesnych aps-c
-
7 godzin temu, dobrychemik napisał(a):
Od kiedy kupiłem chlodzoną astrokamerę już ani raz nie podłączyłem Canona do teleskopu. Było minęło
Ale z powodzeniem działał zarówno z Makiem 127, jak i z ED80. Najbardziej przeszkadzało mi to, że Canon M50 zapisuje RAWy w kompresowanym formacie CR3. Nie wiem czemu, ale ile trwało naświetlanie klatki, tyle później "mielił" daną klatkę nie mogąc robić kolejnej. Czyli robiąc np. klatki 30s musiałem nastawiać odstęp czasowy 65s. Połowa czasu się marnowała.
Natomiast w zastosowaniach dziennych aparat jest bardzo fajny. Niemniej chyba nie warto iść w ten system (eos-m), bo nawet Canon się z niego już wycofuje.
Masz włączone automatyczne odejmowanie darka (aparat robi jakby drugą klatkę (jeśli ma migawkę - to jej nie otwiera). Nie wiem, czy w tym body da się to wyłączyć, ale w każdym Nikonie tak.
-
1
-
-
Newtony nie są złe
-
1
-
3
-
-
@apolkowski @Wiesiek1952 Widzę, że dyskusja zmierza w jedną słuszną stronę (czyli, że technologia zawsze wygrywa). Naprawdę niepotrzebnie. Chciałem zacząć dyskusję, a jestem wyśmiewany i sprowadzany do parteru jako "anty" i purysta. A ja pytam tylko o drugą stronę
O wady, zagrożenia, problemy. Gwarantuje wam, że korzystam z technologii w o wiele większym stopniu niż wam się wydaje (jestem od was o wiele lat młodszy). I tak samo jak na innych portalach to właśnie młodsi zadają takie pytania jak ja...
VHS czy BD - serio uśmiechnąłem się - nie wpadł bym na to. Jest tu sporo na tym forum analogowych fotografów - przy okazji pozdrawiam
Jeśli dyskusja ma iść w tą stronę - nie warto jej kontynuować.
Pozdrawiam
-
1
-
-
@Wiesiek1952Akurat twoja wypowiedź to ślepa skrajność. Jest wiele wątków na temat ML oraz AI, które mówią o zagrożeniach. Ja nie mówię o odrzuceniu narzędzi, ba codziennie z nich korzystam. Co nie zmienia faktu, że kocham rower i uważam go za najdoskonalszy środek transportu, a analog jest ze mną do dzisiaj
-
1
-
-
@gryf188 Zgadzam się - używajmy narzędzi z głową. Przypomina mi się trochę dyskusja na temat Photoshopa i retuszowania zdjęć i gdzie jest granica. Inna sprawa to dyskryminacja na dzień dzisiejszy jakiejkolwiek obróbki poza Pixinsight. Myślę, że przez Xtreminator (szczególnie blur - bo nie ma jeszcze wersji standalone i chyba nie będzie).
What about a Photoshop or Affinity Photo version of BlurXTerminator?
There are no plans to make a Photoshop or Affinity Photo plugin version of BlurXTerminator. Deconvolution is not just any sharpening algorithm: it has a precise mathematical definition. It requires linear image data with minimal processing for optimal results, or to even be called deconvolution. This is difficult to achieve using Photoshop and Affinity Photo: these tools are not inherently built to deal with linear astronomical images.
Co jest akurat bzdurą bo afinity w odróżnieniu do ps ma moduł astro i otwiera liniowe pliki fits.
A jakie zdanie na ten temat ma gpt? Proszę:
Moja astrobudka
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
Potwierdzam - dibond będzie się skraplał od wewnątrz. Paroizolacja + izolacja dachu jak i ścian. Chyba, że wentylacja mechaniczna?