innerside

Dzięki Elay. Pozostaje mi chyba przeczytać wszystkie wątki. Badam też zachodnie fora. Kusi mnie nowa konstrukcja i az. Ale jak widać z wadami. Pozdrawiam

Faktycznie sw nie podaje na stronie rozdzielczości i bardziej szczegółowych danych. Opierałem się trochę na tym wątku. Widzę też sporo zdjęć z guidingiem 300s na astrobin, więc może nie jest tak źle jak piszesz? Elay miałeś styczność z az-eq5? Pozdrawiam

Luz jest usuwalny tak samo jak w heq5. https://www.cloudynights.com/topic/476391-the-new-sky-watcher-az-eq5-mount-debut/page-8

ZbyT - nie zdawałem sobie sprawy, że można dokupić taki statyw na kółkach chodziło mi o montaże w zestawie - ale faktycznie fajna opcja na "wyjazd z garażu". Ważna różnica wychodzi też w maksymalnej wysokości statywu. Opcja ze słupem jest niższa - dlatego jest możliwość dokupienia przedłużki. Ale i tak statyw będzie niższy niż na trójnogu. Mam 194cm, więc może faktycznie lepiej trójnóg. Dziękuje za wszystkie opinie! Pozdrawiam ps. o stabilności widziałem ten wątek: https://www.cloudynights.com/topic/598284-sky-watcher-az-eq5-mount-wobblebobbing-problem-help/

Dziękuję ZbyT za odpowiedź. Chodzi mi o słup jak w załącznikach. Tam nie ma kółek. Montaż używam dokładnie tak jak opisujesz. 80% focenia będzie przed domem

Witam wszystkich Stoję przed wyborem nowego montażu (do sw150/750 oraz obiektywów 200mm - czaję się też na jakiś refraktor 400-600mm). Po przeczytaniu niezliczonych wątków na forach, zdecydowałem się na sw az-eq5. Czemu nie heq5? Bo wymagany rowan belt kit / starsza konstrukcja / chce wykorzystać az do wizuala (mam dwóch synów, którzy czasem zagladają co tam w kosmosie piszczy) i pracuję na makach i wolę usb Na rynku występują dwa modele - z pierem/pilarem oraz ze standardowym trójnogiem. Panowie co wybrać? Jakie są zalety obydwu rozwiązań? Nadmienię, że przechodzę z eq3-2 (ze wszystkimi wadami trójnogu jaki oryginalnie posiada). Czy faktycznie trójnóg będzie bardziej stabilny? Pilar ma tę zaletę, że jest łatwiejszy w transporcie (widziałem parę takich opinii), ale jest niższy (ew. zakup przedłużki wchodzi w grę). Na logikę obydwa powinny być wystarczająco sztywne. Pilar ma również zaletę, że pozwala na większą swobodę ruchu teleskopem bez obawy o przywalenie w statyw? Z góry dziękuje za opinie. Pozdrawiam

Witam serdecznie Czy starsza wersja posiada system mocowania do normalnego statywu foto, czy z bolcem (astronomiczny - posiadam eq3-2 aktualnie)? Pozdrawiam

Jak masz kogoś z drukarką 3d w pobliżu to polecam wydrukować. Pasuje i sprawuje się wyśmienicie! https://www.thingiverse.com/thing:2902266

Hej astropasjonaci Nie wiem, czy widzieliście nową 250'tkę. Kolor dodaje jej pewnie ze 100$. Super patent. Ale czy Petzval (nawet czerwony i piękny) pokaże lepsze efekty niż stałka nikkora/tamrona/sigmy 200-300 mm? Wiadomo, że tutaj mamy sporo udogodnień (szczególnie możliwość mocowania filtrów m48 przed obiektywem + uniwersalny/znajomy bagnet). Myślę nad zakupem 300mm właśnie (posiadam tamron 70-200 f2.8). Czy nie lepiej dorzucić licencję Pixinsight i fotografować dalej? Pozdrawiam

Może ktoś wie, czy starsza wersja korektora bmcc (czyli sprzedawana) ma również gwint 2 calowy od strony tuby do stosowania filtrów?

Rezerwuje kolimator laserowy