innerside

@Selmak Zieleń jest przez mój filtr / oświetlenie wokól domu / przekoszenie korektora (do wyboru - bo nie wiem jeszcze ocb. Chyba, że kombinacja wszystkiego). Stack w APP na surowo mam taki (zanim użyję remove light pollution).

@Duser Dzięki wielkie Zacząłem dwa lata temu jak większość od SW 150/750. Ale poszedłem w szersze kadry i sprzęt to tego dedykowany bo wiem, że jest prościej na początek. TS jest ok - ale nie na pełnej klatce. Chyba, że na instagrama to jak najbardziej Przy okazji odpowiem @sidiouss - max dla mnie akceptowalny do format 30x20 (również do wyboru w d810). Trochę offtop - ale tu masz klatkę z Bieszczad (bez filtrów - dla mnie kosmos po fotografowaniu na obrzeżach Bielska-Białej). Cały veil w 30x20 - crop jest minimalny. Przy dslr i tym teleskopie - mam stały odstęp 55mm. Niestety nie jest dokładny chyba pomimo przejściówki full wypas od WO. Prawy dolny róg mi leci. Może być też korektor przekoszony. Tym niemniej jestem zadowolony z niego. W przyszłości i tak pewnie w dedykowanej kamerze nie będę miał większego sensora niż apsc patrząc na ceny jakie dziś zwo i qhy biorą za FF.

Cześć. To chyba moje pierwsze zdjęcie tutaj na forum. Sprawiacie, że poprzeczka jest wysoko i za to właśnie bardzo lubię to miejsce (w porównaniu do fb - no ale fb ma też inne zalety). W skrócie: Materiał zbierany 3 noce. 21.05 oraz korzystając z ostatniej pogody 20.09 i 21.09 Heq5 / TS 76EDPH / Filtr CLS ES / Nikon d810 (iso400 / apsc mode)) + guiding. Skala 2.94"/pixel Klatki kalibracyjne: flat/bias po 15 sztuk średnio na sesję. Pierwsza sesja po 180sek, kolejne dwie już po 240sek. Łączny czas stack'a: 347minut. Obróbka APP -> LR -> PS do delikatnej redukcji gwiazd. Zdjęcie załadowane to resize do 3k pikseli, aby nie ważyło tyle. Mogę wrzucić full jak ktoś będzie chętny. Zdjęcie wydaje mi się ciekawe, biorąc pod uwagę temat "modować, czy nie". Jak widać - poświęcając trochę więcej czasu na ekspozycję - można uzyskać fajne efekty przy fotografowaniu mgławic emisyjnych również aparatem bez modyfikacji. Pozdrawiam i życzę wszystkim spokojnego snu (mi się przyda dzisiaj ).

Gratulacje Łukasz!

Ja bym poczekał na więcej testów.

@wessel Takahashi od prawie 100 lat Tokyo więc wiadomo, cena również inna @dobrychemik Zawsze korektor możesz dokupić (chociaż patrząc na APO od sharpstar - średnio są kilka lat tylko na rynku i pojawia się następca) edit: Przepraszam - teraz doczytałem - teleskop z linku ma korektor pola wbudowany.... facepalm

@dobrychemik Zapomnij o kryciu pełnej klatki w chińskich nawet najbardziej wypasionych APO. Mam 76EDPH z ogromnym 3 calowym korektorem (wkręcany jest w przed wyciągiem oczywiście). Co z tego jak proste pole to max apsc, przy redukcji z przymkniętymi oczami to 30x20mm (mam taką opcję w d810) już naciągane. Zależy jakie masz wymagania co do gwiazd. Dlatego nie polecam Ci kupować tego APO bez korektora. Wykres jest z korektorem - to wyobraź sobie jak będzie bez. Poniżej Veil w całości z Bieszczad sprzed tygodnia (30x20mm i lekkie kadrowanie przesunięć stackowania w APP). 30x240sek (120min) iso 400.

Dzięki chłopaki. Już myślałem, że tu nikt nie zajrzy @count.neverest - tak - wielkośc piksela i ratio wpisywane poprawne w settings CCDin w zależności od body. @MateuszW - wczoraj robiłem jeszcze testy z obracaniem dwóch rotatorów, zaciskaniem śrubek rotatora i innych. Wieczorem wrzucę podsumowanie. Ale jeszcze bym nie skreślał pełnej klatki. Na moje oko, przeglądając na szybko wyniki soczewki w głównej tubie są ok - obracanie rotatorem na tubie nic nie zmienia - nie ma wpływu na przesunięcie wad. Obracanie rotatorem i luzowanie go na reduktorze - no tutaj dzieją się jaja ale to już opiszę wieczorem z klatkami i wynikami. Co do filtra - mam podobne zdanie - myślę, że wada koreluje z gradientem na CLS... Ale! Robiłem testy clsa i d810 również na newtonie 150/750 +mpcc.... i tam też coś się chyba działo... Wieczorem wkleję też te klatki. Pozdrawiam

Mam wyniki CCDinsp. Poniżej d810_FF A tutaj z innego body - d300_DX (tu dwa wyniki - najlepsze wybrane z tych co testowałem) A teraz podsumowanie - dajcie znać, czy dobrze kombinuje. D300 i apsc jest jest naprawdę spoko - widać, że do poprawy jest odległość matrycy od korektora? (oczywiście nie możliwe do wykonania przy setupie z lustrzanką) D810 i FF - no tutaj ten narożnik to już lipa - podobnie jak u @MaciejW - bardzo podobne przekoszenie. Czy możliwe, że bagnet/matryca w moim d810 jednak trochę leci? Czy na DX ta wada po prostu zanika i nie zależy to od body. Tak jak pytałem wcześniej - czy Gradient w filtrem cls - może być zależny od takich wyników na matrycy FF? Bo nie wiem, czy zwracać filt cls, czy teleskop :DDDD Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam Michał edit: nie pomyślałem, aby faktycznie zrobić test jak pokazuje zwo - obracać rotator podczas sesji/testów. Wtedy wyjdzie, czy to optyka, czy matryca. https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/reason-of-field-tilt-problems-and-how-to-solve-it.html / Może dzisiaj się uda jeszcze dorzucić klatki.

Czy ktoś wie o co chodzi z tym gradientem magentowym od cls? To teleskop, czy cls zwracać? edit: na naszym forum coś nie mogę nic odszukać na ten temat. Ale mam to: https://www.cloudynights.com/topic/555335-new-astronomik-cls-unusual-gradient/

Moim znaniem nie testują tego teleskopu pełną klatką Wydaje mi się, że mój egz. na apsc jest ok.

Jeszcze jedno - bo nie mogę dojść co jest przyczyną. Mam takie dwa flaty: https://www.dropbox.com/sh/6m5jesth03obmqm/AADd8rvXXFBwv0UfeIcpMeTEa?dl=0 Jeden z jednej sesji, a drugi po rozkręceniu wszystkiego i skręceniu na nowo wczoraj. Gradient zmienia pozycje - możliwe, że na inną pozycję przykręcony filts cls? Czy bardziej obrót na rotatorze i przesunięta płaszczyzna takie kwiatki powoduje w połączeniu z cls'em...

Mam jeszcze klatkę z DX.

Doszła przejściówka WO m48 (jakość wykonania niesamowita). Ale czy ma wpływ na wyniki? Nie widzę chyba dużych różnic. Problem przejściówki w takim razie wyeliminowany... 2 klatki / FF / Bez filtra tym razem, a więc czysty tor i odległość niby 55mm podręcznikowo. Pierwszy rotator na korektorze delikatnie i równomiernie skręcony. Rotator na tubie luźny, blokada focusa również (na tubie). Chyba wykorzystałem ilość miejsca na swoje grafiki na serwerze... Załączam linki w takim razie: https://www.dropbox.com/sh/3nth0l1rjyp8cjx/AADOCd18x_vemCEZwQpXgJeWa?dl=0

Chyba podobnie jak u @MaciejW Mam teleskop od Adama - ten z testu na początku wątku. No i nie ma szału z lustrzanką. Również zamówiłem właśnie m48-nikon CNC od WO. W weekend sprawdzę. Faktem jest, że z tanim adapterem na m48 miałem już problemy przy mpcc i newtonie - więc faktycznie może tu być pies pogrzebany. Powoli opanowuję kalibrację i stackowanie w APP. Poniżej kilka surowych klatek z body N.D810 - wszystko opisane: https://www.dropbox.com/sh/ebdntstsls7enhc/AABR2HTJshQWA3ajb4fJIWaIa?dl=0 U mnie na 90% jestem pewien, że nie mam poprawnej odległości od korektora z filtrem. Niestety bez filtra pod moim niebem nie ma szans na cokolwiek (przedmieścia / bortle 5-7). Mam też chyba przesuniętą płaszczyznę - widać to na surowych stackach (patrz załączniki - stack - ligths/flats/darkflats/bias) oraz wciaż ten sam gradient w prawym dolnym rogu. APP to usuwa przy LP remove, ale coś chyba jest na rzeczy. Chyba, że tak zbiera odblaski? Lampę uliczną mam za domem, teleskop jej "nie widzi"...ale kto wie. Filtr w załącznikach to Explore Scientific 2" CLS. Jest kilka klatek ostatnich też na dropbox, jaśniejsze pliki (bardziej różowe) to Baader Neo/moon. ps. tak wiem na ngc7000 nie ma ostrości ;D, ale to tylko 5x240sek testowch klatek

Kupujesz ten adapter? https://williamoptics.com/products/accessories/adapters/camera-t-mount-adapters/super-high-precision-copper-t-mount-for-nikon-full-frame-cameras

@MaciejW Masz problem z tiltem i odległością matrycy od korektora - masz filtr założony w korektorze? Jeśli tak to powinieneś przysunąć matrycę - a niestety z lustrzanką i klasycznymi adapterami ustawionymi na 55mm jest to niemożliwe (korekcja tilt również). Mam ten refraktor - niestety jest to wada, którą skumałem dopiero przy paleniu klatek filtr zakłada się w nim przed korektorem, a nie za. Co jest oczywiście logiczne - to refraktor z f4.5 i wielkim 2.5calowym wyciągiem - ma kryć fullFrame. Zrób jeszcze test BEZ FILTRA - wtedy może @count.neverest jeszcze raz sprawdzi CCDinspectorem? Może swoje klatki też podeślę. Pozdrawiam

Wszystkiego się dowiesz, gdy zrobisz zdjęcie z gwiazdami i z korektorem mpcc Absolutnie nie zniechęcam @_vk_. Serio trzymam kciuki i liczę, że Ci się uda. Patent z rurką na pewno pomoże. Kwestia spasowania, a potem trzymania kolimacji (pamiętaj, że kolimujesz z leciutkim kolimatorem - potem wkładasz - strzelam 700g lustrzankę z korektorem i czar pryska). Ja nie mogę ustawić mpcc i opanować ugięcia na dedykowanym mocowaniu i wyciągu - to nie wiem, czy tu dasz radę. Chociaż nie wiem jak ten wyciąg pracuję od SCT - wygląda o wiele solidniej niż oryginał 2 calowy od SW. Daj znać po kolimacji + zdjęcia z gwiazdami. Pozdrawiam

Gratuluję! Jak na 3dprint jest nieźle. Ostrość jest przed obiektem - ale pewnie masz już wydrukowaną maskę bahtinova do niego Jak nie to na thingiverse są gotowe. Chyba, że właśnie po ustawieniu, wychodzi to co pisaliśmy wyżej - wyciąg pracuje i nie będzie trzymał ostrości zbyt długo. Potestuj. 3mam kciuki! Warto kombinować!

@count.neverest zgadza się flaty muszą być jak najbardziej. Chodziło mi o to, że APP wymaga jako minimum dark + darkflat + flat, aby przeprowadzić poprawną kalibrację. Faktycznie pamiętam wątek, gdzie @Tayson pisał o dużych wartościach ditheringu. Sprawdziłem na razie z 1 na 3 w APT. Wydawało mi się, że wykres wystarczająco dużo „skacze”. Stack z DSS wygląda o wiee lepiej, ale tam przy takiej ilości klatek z automatu sugeruje mi inny algorytm (sigma) i chyba dlatego jest lepiej. Siedzę właśnie nad wątkiem workflow dla dslr dla APP - dziś będę testował dalej. Dziękuję!

Rezerwuję filtr uhc.

Cześć wszystkim. Skorzystam z wolnego czasu większości z nas i podzielę się problemem/ami. Załączam jpg z tiff (stack z 70 klatek x 180sek / darki / flaty / darkflaty) Domyślne ustawienia APP + LP remove i eksport. Oczywiście wiem, że APP nie pozwala używać flatów bez darków - pomimo ditheringu - ale to temat na inny wątek chyba. Przeczytałem masę wątków na temat powtarzającego się patternu / szlaczków / schodkowania itp. Wydaje mi się, że zrobiłem wszystko, aby takie artefakty nie miały miejsca. Załączam wykresy z mojego guidingu oraz ustawienia ditheringu z tej sesji. https://www.dropbox.com/sh/4thsl6bz5rx7rks/AABDfc9upZW9pP-b4Jzowjtaa?dl=0 Sprzęt to sw heq5 (roczny - nie dotykany) + Nikon d810 (crop ustawiony na 1.2 w body) + TS76EDPH. Ach, jeszcze w torze mam filtr baader neo/skyglow. Jak widać na stacku mam dwa problemy: dziwne ziarno / szlaczki czerwone okręgi Wydaje mi się, że klatki kalibracyjne są ok (fakt powinienem je palić na dłuższych czasach, ale wyczytałem na forum APP, że flaty muszą mieć takie same iso jak lighty). Dithering chyba też ok - jest w dwóch osiach + zmieniłem z 1 na 3 odległość ruchu w ustawienia APT). Na czerwone okręgi nie mam już pomysłów. Nie mam bezpośredniego światła lamp itp. Większość tej nocy była w blisko zenitu. Jedyne co to lampki od montażu/pilota/kamery guide. Pozaklejać to wszystko? To nie jest moja czerwona lampka czołowa - pilnuje się - gdy leci sesja nie podchodzę do zestawu z włączoną lampką. I tak steruję wszystkim z domu. Z góry dziękuję za sugestie. Wydaje mi się, że opisałem wszystko - jeśli coś jeszcze podać lub podesłać - nie ma problemu. Pozdrawiam Michał

W jakiej cenie nasadka 90 stopni?

Dokładasz 40E i masz nowy, fabrycznie złożony: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10591_TS-PHOTON-6--F5-Advanced-Newtonian-Telescope-with-metal-tube.html Moim zdaniem nie opłaca się zmieniać wyciągu w tego typu teleskopach. Chyba, że znajdziesz używany. Ale musi mieć dopasowany baseplate. Wierz mi nie chcesz plastikowego (pomimo, że możesz go zaprojektować i wydrukować) - plastik jest za miękki. Pozdrawiam

U mnie to tak wygląda. Faktycznie możesz mieć inny wyciąg. Ale skoro masz drukarkę 3d to wszystko jest do dogrania. Tak jak pisze Mirek - korektor musi wejść maksymalnie w wyciąg bo możesz mieć problem z ostrzeniem.