vroobel

Nie uniknę więc offtop'u. Posiadam fabryczny zestaw Bresser Messier Newton 10" 1270mm na Dobsonie. Całość jest zmotoryzowana. Po krótkiej randce z napędami opartymi na paskach 2GT wykonałem finalnie 2 przekładnie ślimakowe ze slimacznicami 450mm: 897(Az) I 896 (Alt) zębów. Jeśli patrzysz w okular, to nie poznasz, że to Dobson. Zrobiłem derotator o precyzji 3.24 arcsec na krok, działający derotator. Precyzja mojego teleskopu - w zależności od ilości mikrokrokow: 8, 16 i 32 - to 0.9, 0.45 i 0.225 arcsec na krok. Nie mam najmniejszego problemu z wyciśnięciem 10 sekundowych ekspozycji, ale jednak gdzieś jest drobiazg, który nie pozwala uzyskać więcej. Pracuje nad kodem, zmieniam algorytm na wydajniejszy. Sprawdzę, jak będzie pogoda. To nie jest tak, że bez komputera, jak piszesz. Mam autorski system w Pythonie sterujący wszystkim, włącznie z focuserem i derotatorem, na Raspberry Pi. Tymczasem odkupiłem potężną przekładnię harmoniczną 100:1 i będę budował montaż widłowy o nośności 30+ kg, ale jak patrzę na projekty kolegów, to może i ja na nim usiądę... Mam wystarczającą wiedzę z mechaniki, informatyki i elektroniki, żeby szarpnąć się na montaż EQ, którego sterowanie jest o niebo prostsze. Mam też wyobraźnię i wiarę w siebie. Więc tak, zrobię montaż EQ, który powinien wyciągnąć i 60-sekundowe ekspozycję bez guidera. A autoguider chce kupić i dorobić optykę, bo chce z tego wycisnąć ekspozycję. 300 sekund. W mój montaż azymutalny też mało kto wierzył, to nic niezwykłego. Wykonanie własnego GoTo w oparciu o zdigitalizowaną przeze mnie Tabelę Wimmera i śledzenie obiektu jest tylko krokiem naprzód po drodze. Ja poprostu nie chce angażować komputera - jakiegokolwiek - do guidingu. A skoro mogę sobie pozwolić na kamerę za 300£, to czemu nie spróbować?

Dziękuję. Nie zrozum mnie proszę źle, bo nie chcę robić offtop'u - to jednak wątek o samodzielnej budowie guidera, co finalnie zamierzam zrobić. Widzę sporą różnicę w cenie między autoguider'em Lacerta, a Sky-Watcher, choć oba są nietanie. Czy biorąc pod uwagę, że będę budował od zera montaż EQ ma sens pchać się w samodzielny autoguider droższy i lepszy, niż ten najtańszy (mam na myśli Sky-Watcher, jeśli faktycznie jest najtańszy)? Czy wykorzystałbym różnice, jeśli kiedykolwiek zmieniłbym montaż na fabryczny? W mieście, z kiepskim niebem, nawet jeśli mam dobry filtr LPS? Postrzegam Ciebie jako niewąskiego eksperta... Zależy mi na tym, żeby nie bawić się w łączenie guidera z komputerem tak długo, jak to możliwe, bo nie wiem, kiedy dorobię kompatybilność z ASCOM.

Wybacz, niewiele ten link daje. Tam jest jakiś autoguider, ale wyprzedany. Tylko jedna firma robi takie rzeczy? Wiem, że nie wiem, czego szukać

Hej. Rozpocząłem pracę nad montażem widlowym i zamierzam wyposażyć go w guider. Mam standardową lunetkę / szukacz SW 9x50 i chciałbym wykorzystać tubus i obiektyw, szczególnie, że ma to to regulację ostrości po stronie obiektywu. Jaką ma ten obiektyw ogniskową? Ale pytanie nie o plastik i szkło, tylko o kamerę. Znów będę robił własny system, uwzględniam wsparcie ASCOM. Chcę jednak użyć kamery z autoguidingiem i złączem ST4 i nie zamierzam bawić się w guiding po stronie komputera. Co polecacie? Nie chce wydać majątku na kamerkę, bo będą inne spore wydatki, ale chciałbym, żeby kamerka dawała radę. Mój teleskop to Newton 10", 1270mm, F5. Jestem w stanie spokojnie wydać kilkadziesiąt funtów, powiedzmy poniżej 100. Może być Ali, eBay - cokolwiek, nie spieszy się. Rozważę nawet zakup dobrej używanej, jak ktoś da ofertę, ale musi być naprawdę OK, a nie próba wciśnięcia kitu. Bede wdzięczny za podpowiedzi.

To ma być tylko do astrofoto, nie do time-lapse. Ale oczywiście rozumiem, o co biega.

@Agent Smith Skłaniałbym się do rozwiązania Nr 2. Nie lubię angażować telefonu do astro. Mój aparat ma WiFi i mógłbym próbować iść w tą stronę, ale telefon ma być do dzwonienia. Ew. do obejrzenia filmu w czasie sesji. @szuu Widziałem gdzież w sieci, że ktoś rozbebeszył body i dolutował gniazdko jack 3.5mm, a potem przykleił je do korpusu. Też OK.

Tak się złożyło, że posiadam aparat Sony Nex-6, który jak na złość, nie wspiera przewodowych interwałometrów. Pozostaje oprzeć się na podczerwieni. Zapraszam do obejrzenia mojego kolejnego filmu na YouTube o tym, jak poradziłem sobie z tym problemem.

Dzięki. W mojej głowie kreuje się już pomysł na paralaktyczny montaż widłowy zdolny udźwignąć 20-25kg OTA ze sprzętem. Dla osi Ra przewidziałem fabryczną przekładnię falową (harmoniczną), ale oś Dec będzie napędzana przekładnią ślimakową również własnej produkcji. Tym razem zamówię 10-15mm talerz z aluminium, z nawierconymi otworami pod montaż, o mniejszej średnicy, gdzieś może około 30 cm. To musi być nieco lżejsze. Oczywiście będzie wideo-relacja.

Hej, Jako, że podstawą działania mojego derotatora jest teoria zaczerpnięta z artykułu Kanadyjskiego Królewskiego Towarzystwa Astronomicznego, postanowiłem poinformować ich o moim projekcie w formie ciekawostki. Efekt korespondencji przerósł moje wyobrażenie: autor artykułu umieścił informację o moim derotatorze w tymże artykule... http://calgary.rasc.ca/field_rotation.htm

Jest jakaś super różnica (warta w tym przypadku wydania ekstra pieniędzy) między jakimś tam zwykłym dobrym PET-G , a tym Carbon? Pytam, było nie było, eksperta. Nie widzę możliwości kupienia tego filamentu Nebula, mam za to dostęp do całkiem niezłego Ooznest, ale nie mają Carbon. Odpowiedz mi proszę i kończę ten offtop.

Ponoć Carbon mocno dewastuje dysze.

Ciekawe... Zapewne zmieniłeś dyszę na jakąś heavy-duty?

No właśnie, co masz namyśli pisząc "z wiadomych powodów"? Ja zacząłem od PLA raptem 2 miesiące temu. Jest to twardy i kruchy, ale dobry materiał na konstrukcje takie jak mój derotator - nie za bardzo "pracujące". Ale kiedy córce drukowałem takiego 60-centymetrowego składanego z części smoka, to wiele elementów się połamało. Czy PET-G poddaje się lekko? Tak więc, dlaczego PET-G, a nie PLA? Używasz niepreźroczystego filamentu?

Hej. Gratuluję wszystkim Drukarzom wspaniałych efektów pracy i cierpliwości. Jako projektant własnych rozwiązań doskonale wiem, co piszę. Kolega podesłał mi ten projekt z thingiverse zanim znalazłem ten wątek. Przyznam, że się najarałem i chciałbym to zrobić, ale jak tak czytam, to mi emocje opadają. Nie mniej jednak, mam nadzieję, że mój Creality Ener 3 Pro dałby radę to wydrukować. Powiedzcie mi proszę, dlaczego drukujecie akurat w PET-G?

Na Stargazers Lounge właśnie mi zasugerowano dodanie funkcji rotatora. Myślę o tym, ale nie mam nawet z czym to skomunikować i przetestować, nie mówiąc o czasie... Ale... ASCOM'owi przyjrzę się w ciągu najbliższych 1-2 lat, ponieważ już przymierzam się do wykonania montażu widłowego dla mojego 10" Newtona na bazie przekładni falowej o dużej... hm... nośności? Tak więc klin odpada. Rozważałem platformę paralaktyczną, ale wyszło mi śledzenie + GoTo P.S. Zrobiłem to tak, że ASCOM da się dorobić

Dzięki, starałem się...

Hej. Na sąsiednim forum zaprezentowałem filmik będący wideo-relacją z budowy własnego derotatora pola. Chciałbym zatem pokazać go również i tu, ponieważ nie jest to niemożliwe do wykonania, a komuś ta idea może się spodobać. Posiadam 10" Newtona na znacznie przerobionym montażu Dobsona, który zmotoryzowałem, opracowałem w miarę precyzyjne śledzenie i na koniec - autorskie GoTo. Jako, że cały system napisany jest w Python'ie, było dla mnie łatwe skomunikowanie derotatora pola z systemem śledzenia. Zasugerowano mi, że mógłbym zmodyfikować nieco derotator dodając mu funkcje rotatora, ale może podejmę się tego, kiedy najdzie mnie ochota ustandaryzowania moich zabawek do współpracy z ASCOM. Kto wie, może kiedyś. Obecnie nie mam nic, co miałoby choć śladowe cechy wspólne z ASCOM... Oto link do mojego ostatniego filmu o derotatorze. Zapraszam do obejrzenia także wcześniejszych filmów (linki na koniec filmu, można też przejść do kanału YouTube).

Cześć, Astro-amatorów próbujących własnych sił w astro-programowaniu może zainteresować ostatnia aktualizacja bazy danych będącej nieco rozszerzoną elektroniczną wersją "Tabeli Wimmera". Pracując nad własną wersją GoTo stanąłem w końcu przed problemem kalibracji, a co za tym idzie, musiałem zdefiniować kilka gwiazd kalibracyjnych. Ze względu na lokalizację wybrałem w sumie 19 gwiazd (wliczając Gwiazdę Polarną), które na przestrzeni roku widoczne są na niebie nad moją głową. Należy zatem rozsądnie wybierać gwiazdy zgodnie z tym, co aktualnie widać. Do wyboru gwiazd posłużyła mi web'owa aplikacja magazynu AstronomyNow (https://astronomynow.com/uk-sky-chart/). Podobnie, jak Wimmer w swej "Tabeli" zestawiłem dane o widoczności gwiazd w poszczególnych miesiącach, tworząc ramy czasowe. Unikam w ten sposób niepotrzebnego wyboru do kalibracji GoTo gwiazd niewidocznych w danym czasie. Wskazana aplikacja umożliwia wybór godziny obserwacji, więc wybrałem północ. Kilka pozycji to układy wielokrotne, ta część bazy służy jednak wyłącznie kalibracji, zatem potraktowałem je jako gwiazdy pojedyncze, gdzie np. wielkość pozorna jest podana dla całego układu. Oczywiście poziom trudności dla wszystkich pozycji wynosi 1, czyli łatwy. Współrzędne gwiazd, wielkość pozorna oraz ruch własny pobrane zostały z Wikipedii. Współrzędne dodatkowo zostały scalone do wartości godzin/stopni w notacji dziesiętnej. Pliki SQL i CSV do pobrania: http://astro-art.pl/opracowania/TabelaWimmera_v3.2.3.csv.zip http://astro-art.pl/opracowania/TabelaWimmera_v3.2.3.sql.zip Pozdrawiam, Tomek

Więc, drodzy Admini, proszę, zakladajcie domenę! Zasadniczo pierwszy rok może być i za darmo.

Chyba mnie nie zrozumiałeś, mam na myśli datę wykupu opcji ZARAZ PO odejściu Janusza. To nie mogła być jakaś tam firma zajmująca się wykupem opcji. Ktoś to sobie wykalkulował i pół biedy, jeśli zrobił to w dobrej wierze, w imię Forum.

Wszyscy się martwimy. Mnie jednak ciekawi, kto tak szybko wykupił opcję na domenę, a teraz milczy...

Spokojnie, może nie. Ale jeśli ten ktoś się nie ujawni, proponuję wykupić jakąś zblizoną domenę i ogłosić publicznie, "gdzie się da", że w przypadku problemów serwis będzie działał w innej domenie. Wtedy też przepięcie domeny będzie proste, a przestój chwilowy. Tak myślę.

Zgadza się. Gdyby faktura została wystawiona na firmę Astrokrak - mimo, że płaci ktoś inny - też nie byłoby dobrze. Za to dobrze byłoby, gdyby ujawnił się ten, kto opcję wykupił, jeśli jest wśród nas.

Opcja została założona już 5-go lutego przez trzeźwo myślącą i świadomą osobę. Ale to mógł być ktokolwiek, nawet zupełnie nie związany z astro-tematem. Ale jeśli zostało to zrobione w celu zachowania dorobku Forum, to OK.