Tuvoc

Zrobię testy zarówno temperatury, jak oraz żywotności baterii w obu konfiguracjach i obiecuję pokazać wyniki.

A ten chińczyk z tematu postu będzie tylko do guidingu.

Canony dają radę. Miałem 650D i pierwsze kroki w astrofoto wykonywałem z jego udziałem. 800D dopiero poznaję, ale już mi się podoba. Ma np. żyroskop ;P wspomniane wyżej wifi, a z poważniejszych rzeczy to niezłe QE, rozmiar piksela itd. Poza tym można zmodyfikować do wersji 800Da

Tak. To jest EOS Utility 3 dla nowych Canonów. Wymieniłem sobie teraz EOS'a na 800D więc i oprogramowanie z wersji 2 musiałem na 3. Działa analogicznie jak wersja 2 po kablu. Możesz robić zdjęcia i mieć na komputerze jedynie podgląd, można też od razu je pobierać (działa to różnie - jednak raw'y trochę ważą). Analogiczne narzędzie masz na androida i możesz sobie podejrzeć na telefonie. Oczywiście nie ma zweryfikowanego Magic Lantern dla tego modelu więc na razie będzie pstrykanie na BULB i odliczanie sekund z licznika w programie :P

Taki jest i mój plan odnośnie komputera. W sumie to już tak robię - EOS Utility, Stellarium/Cartes du Ciel, PHD2 (testy) i sporo innego softu, który na razie ogarniam przez rozpoznanie bojem, a docelowo będę chcieć wszystko trochę bardziej usprawnić/zautomatyzować (Magic Lantern do Canona przy długich ekspozycjach to chyba mus). No cóż, co do guidingu to decyzja podjęta - zamawiam T7C, drukuję sobie przejściówkę i "jedziem". Tak się właśnie zastanawiałem po co mi ST4 skoro kam pójdzie przez USB, napęd też (idzie przez pilot) USB, a DSLR przez wifi.

Aha, dziękuję :-) Tuba wprawdzie trochę ciężka i bałem się pakować ją na eq-5 (chociaż entuzjazm początkującego wziął górę - "eeee da radę"), to całość sprawia się naprawdę nieźle. Rozumiem, że w tej kamerze (T7C) kabel ST4 wpinam do płyty głównej (motor kontroler)? A całość ustawiam w PHD2? Z góry dziękuję za cierpliwość i wyrozumiałość :-)

A te które mam nie dadzą rady?

Haha, żarcik :D generalnie to focenie zacząłem już, ale po prostu bez guidingu. Jak do tej pory udawało mi się robić klatki po 100 sek., które były ładne i nieporuszone (DSLR to EOS 800D, a jeszcze parę dni temu 650D). Co do samego montażu to walczyłem z nim już wcześniej. Wszystko jest dokręcone i wysmarowane (jakimś chińskim cudem do zestawu upgrade'owego goto - to jest jakiś miodny smar który polecał kiedyś śp. Janusz), popracowałem nad luzami itd. Podejrzewam, że pewnie będzie trochę zabawy z guidingiem, ale jednak lepiej nie dodawać sobie jeszcze aspektu bardzo przeciętnej kamerki. Dzięki za wszelkie porady.

Posiadam SW 200p czyli jest 200/1000 z montażem eq5 po upgradzie do goto. Szukacz standardowy SW 9x50. Z tego co pisze pki1234 w moim przypadku chyba będzie lepiej jednak zainwestować w T7. Byłem przekonany, patrząc na bloga Astrocasto (http://astrocasto.blogspot.com/2012/02/how-to-set-up-guiding-system-for-your.html), że to kwestia jedynie odpowiedniego noska np. do takiego webcama Logitech Quickcam 4000 Pro, wpakowanie do szukacza i konfiguracja PHD2. Teraz już nie wiem co myśleć o takich samoróbkach... Dzięki za informacje!

No niestety, a może "stety" nie ma półśrodków :-) A już tak z czystej ciekawości, orientujesz się jakie czasy miała ta kamera: http://www.slcentral.com/logitech-quickcam-4000/page2.php Nigdzie nie mogłem tego znaleźć, a wiem że przerabiano ją właśnie do guidingu. Pozdrawiam, Mirek

A co sądzicie o tym Datyson 2MP? Coś takiego jako guide camera? Nie zamierzam tym oglądać nic tylko śledzić w PHD2, do focenia wpinam DSLR.

Znalazłem jeszcze coś takiego: https://pl.aliexpress.com/item/Datyson-2MP-przetwornik-obrazu-teleskop-USB-cyfrowy-okular-obiektyw-aparatu-elektroniczny-obiektyw-do-fotografii-teleskop-Astro/32838395146.html

Dzięki wielkie za info. Widzę, że na ali express T7 są w całkiem przyzwoitej cenie. Zastanawiam się tylko, czy konieczne jest spinanie jej przez ST4 z napędem? Nie można tego od razu na USB do komputera? Przecież i tak PHD2 to razem "ogarnia". A co do tej kamery Lifecam to jeśli jest do ewentualnej sprzedaży to daj proszę znać na PW za ile. Pozdrawiam, Mirek

Cześć, chciałbym zwrócić się z pytaniem i prośbą o poradę w kwestii tematu, który już nie raz w różnych wersjach i na różnych forach wracał - mowa o tanim guidingu w oparciu o szukacz i webkamerkę. Chciałbym wykorzystać swój szukacz optyczny 9x50. Do tego wydrukuję sobie w 3D takie oto przejściówki: https://www.thingiverse.com/thing:3483611/files Problem jest jednak z tanimi webcamami. Mam pytanie, co sądzicie o taniej (nawet bardzo) chińskiej kamerce: https://www.imagingsys.com/yunawu-125-telescope-digital-electronic-eyepiece-camera-for/ Wiem, że to chińszczyzna, ale ciężko znaleźć któreś z tych starych przetestowanych kamerek: https://rk.edu.pl/astro/kamery-ccd/ A żeby było śmieszniej to na e-bay'u niektóre z tych kamer, np. Philips SPC900NC są w cenach kilkukrotnie wyższych niż za "nie astronomiczne" kamery używane sprzed kilku lat. Będę wdzięczny za pomoc, Pozdrawiam, Mirek

Cześć, Czy to jest oryginalny napęd z delta optical do skywatcher? Pozdrawiam Mirek

I tak zrobię :-) Tymczasem będę się bawić z EQ5. Trochę planet, może ISS i pewnie jakieś próby z DSO na poziomie Astrocasto. Pobawię się też pewnie samym Canonem na montażu (EOS 650D + EFS 18-135 mm). Dzięki za pomoc.

Poczcie Polskiej bardzo dobrze zrobiłaby konkurencja w przesyłkach listowych. Widać co się stało jak InPost wszedł na rynek paczek. Nie wyobrażam sobie dzisiaj inaczej odbierać przesyłek jak z paczkomatu. Cena owszem wynosi od 1 kwietnia 15 zł, ale czy nie ma jakiegoś abonamentu na Allegro? Gdzieś obiło mi się to o uszy, wychodziło poniżej 10 zł za paczkę.

Witam ponownie, bardzo Wam dziękuję za szczere i wyczerpujące odpowiedzi. Nie jestem typem osoby, która byłaby skłonna do wybitnego masochizmu i zapewne za jakiś czas przyjdzie pora zmienić sprzęt. Myślenie życzeniowe to także nie mój styl zachowania, więc nie będę próbować bardzo walczyć licząc, że efekty będą jak dla np. HEQ5/EQ6 :-) Znalazłem blog Astrocasto. Sympatyczny człowiek, który całą swoją przygodę opisał i pokazywał jak się uczył wszystkiego w tej materii krok po kroku - polecam: http://astrocasto.blogspot.com/ Na chwilę obecną wychodzi na to, że muszę podejść do tego podobnie ucząc się jak najwięcej i mając po prostu "fun" :-) Ostatnie moje pytanie, czy w takim razie warto zainwestować w cały montaż (nieco dłuższa perspektywa) czy np. coś takiego jak "SynScan GOTO Upgrade Kit do EQ5" na teraz dałoby jakieś wymierne efekty? Pozdrawiam, Mirek

Tak, taki sprzęt już posiadam. A ewentualnie wchodzi w grę zamontować mniejszą tubę - np. 150? Bo jak rozumiem, masz na myśli ciężar ustrojstwa względem montażu? Pozdrawiam, Mirek

Cześć wszystkim, przywiało mnie tutaj z forum astromaniaka, bo zauważyłem, że dużo więcej osób pisze tu o sprzęcie który mnie dotyczy. Moi drodzy chciałbym zwrócić się z pytaniem i prośbą o dobre rady. Jestem początkujący i wkraczam w astrofotografię z takim sprzętem: Skywatcher 200/1000 (link: https://www.teleskopy.pl/Teleskop-Sky-W ... BKP2001EQ5)-teleskopy-1391.html) czyli w takiej konfiguracji: System optyczny: reflektor Newtona • Średnica zwierciadła: 200 mm • Ogniskowa obiektywu: 1000 mm • Światłosiła: 1/5 • Dokładność wykonania zwierciadła: 1/8λ • Zdolność rozdzielcza: 0,69'' • Maksymalne użyteczne powiększenie: 400x do tego: • Wyciąg okularowy 2'' z redukcją na 1,25'' i gwintem T-2 (mam też gwint T-2 do lustrzanki) • Okulary Super LE (Kellner): 25 mm i 10 mm (1,25''); Soczewka Barlowa 2x / 1,25" • Lunetka celownicza 9x50 • Montaż paralaktyczny EQ-5 z mikroruchami; statyw metalowy Posiadam także lustrzankę bez modyfikacji Canon EOS 650D. Mam kolimator laserowy, maskę Bahtinowa, lunetkę biegunową, filtr słoneczny i jeszcze parę zabawek. Poszperałem na forum Astromaniaka i znalazłem trochę o tym Newtonie: - viewtopic.php?f=10&t=17468&p=191220&hilit=skywatcher+200%2F1000#p191220 - to trochę nie dotyczy moich problemów - mam samochód, nie jest to telepek dla syna (choć jak podrośnie to pewnie będzie chciał go zaanektować ), nie jest dla mnie problemem zarówno mobilność, jak i brak dostatecznie ciemnego nieba. No i mam tylko EQ-5 bez GOTO. - viewtopic.php?f=20&t=3278&hilit=skywatcher+200%2F1000&start=25 - recenzja dotycząca pierwszej bardzo nieszczęśliwej jeszcze wersji tego sprzętu. Na forum astropolis wyczytałem gdzieś, że od tamtych czasów Chińczycy bardzo poprawili jakość tego modelu. Ja nie narzekam, aż tak na jakość wykonania. Nie jest na pewno tak tragicznie jak rysują to w temacie sprzed kilku lat. - viewtopic.php?f=4&t=7838&hilit=skywatcher+200%2F1000 - tutaj też kilka słów o SW 200/1000 - viewtopic.php?f=5&t=1133&hilit=skywatcher+200%2F1000 - tutaj także Do tego wyczytałem (nie przypomnę sobie teraz w którym dokładnie temacie) wypowiedź świętej pamięci Janusza Płeszki, że EQ-5 z taką tubą dyskwalifikuje całość do astrofoto DSO. Na tym forum też już trochę pisano, ale podobnie w większości przypadków o innym montażu lub trochę zdawkowo: Moje pytanie jest proste - czy w takiej bazowej konfiguracji jaką posiadam, jest możliwe wykonywanie sensownych zdjęć DSO? Mam pewne problemy z dryfem, ale zakładam, że to jeszcze kwestia niezbyt umiejętnego ustawiania lunetki biegunowej. Pytanie, czy bez modyfikacji mogę uzyskać sensowne ekspozycje? Zdaję sobie sprawę, że najprostszym rozwiązaniem jest inwestycja w lepszy montaż, nawet HEQ5, albo EQ6, ale czy naprawdę EQ5 to taka słabizna? Z góry i dołu serdecznie dziękuję za wszelkie opinie, rady i materiały. Pozdrawiam, Mirek