Skocz do zawartości

Tuvoc

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 241
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    30

Treść opublikowana przez Tuvoc

  1. Wiadomo, coś zawsze od Krakowa przeszkadza mimo, że to 50 min. jazdy od miasta. Plusem jest położenie - górka, asfalt pod samo wzniesienie i stosunkowo mało oświetlenia z pobliskich miejscowości. Więcej informacji umieszczamy na astromaniaku w obserwacjach.
  2. Dobrychemik - zajrzyj do nas do Glanowa jutro Jeździmy z Krakowa regularnie.
  3. Dokładnie tak. Wiem co mówię - sam zaczynałem z SW 200/1000 na eq5 i do momentu zmiany na heq5 pro nie miałem świadomości jakim masochistą byłem.
  4. Zacznę może od drugiego cytatu. AdamK - jeśli mogę prosić, nie wypowiadaj się za ogół tylko raczej przedstaw własne zdanie. Tak, są chętni do pomocy, którzy potrafią przeczytać tekst dłuższy niż jeden akapit składający się z dwóch zdań prostych i trzech wykrzykników. Jeśli dotarłeś do tego miejsca (moje uznanie), to dla mnie osobiście taki właśnie post świadczy o poziomie pytającego. Kolega przygotował się i mniej więcej określił swoje zapatrywania, zrobił wstępną selekcję itd. Astokarol - dlaczego odnoszę się do mobilności? Radziłbym zastanowić się nad opcją wyjeżdżania raz na jakiś czas poza rejon Zabrza. Z mojego punktu widzenia, lepiej czasem zarwać noc i wyjechać raz lub dwa razy w tygodniu na polowania na DS-y, niż tylko ograniczać się do US w regionie który cierpi mocno na zanieczyszczenie światłem. Sam targam SW 200 na heq5 + ogrom innych rzeczy do astrofoto, dlatego większość z tego oprócz tuby jeździ sobie w bagażniku. 40 minut jazdy za Kraków i nieporównywalnie lepsze niebo. Do przemyślenia ;-)
  5. Podpisuję się pod słowami kolegi. Na każdą naszą próbę walki z nieuczciwością znajdzie się ktoś, kto będzie próbować "wyłączyć" różnego rodzaju bezpieczniki. Moim zdaniem, najlepszym rozwiązaniem jest zwyczajna czujność i przyzwoitość - co zresztą miało miejsce w tym przypadku (z którego cały ten wątek powstał). Mianowicie jeśli przeglądamy oferty i widzimy podejrzane konto (osoba posiadająca 1 post, albo 10 postów wyprodukowanych w godzinę, z dziwnym nickiem, lub po prostu osoba, która nigdy nie udzielała się na forum), widzimy dziwnie tani, rewelacyjny sprzęt itd. to zgłaszajmy, pytajmy i ostrzegajmy młodszym mniej doświadczonych kolegów (jak ja na ten przykład). Przecież ktoś kto lata obserwuje, wymienia sprzęty i korzysta regularnie z giełdy jest w stanie spokojnie (jak to miało miejsce teraz) wyłapać, że coś z daną ofertą nie jest w porządku. Pomagamy sobie w wielu sprawach na tym i innych forach astronomicznych, więc róbmy to samo na giełdach tychże forów.
  6. I tak też było. A co poleciłbyś w takim razie zamiast tej ostatniej 4tej opcji? Dzięki za pomoc!
  7. Cześć, Chyba rozwiązałeś mój problem. O ile obie opcje standard i mosaic dały ten sam rezultat to faktycznie mam ustawione super pixels. Zaraz zmieniam i testuję raz jeszcze.
  8. Nie jest mono jeśli o to chodzi chociaż dziwnie wygląda (bardziej ubogi w kolor) niż jak robiłem stack z pierwszej sesji (są 3 sesję - 2x po 1.3h luminancji + 1 h filtr l-enhance dla wyciągnięcia wodoru). Każda konfiguracja tych 3 sesji daje mniejsze stacki.
  9. Zaraz dam stack w pix i sprawdzę. Jeśli nie to co dalej?
  10. Witam, chciałbym zwrócić się z może dosyć trywialnym pytaniem, czy wiadomo co jest przyczyną zmniejszania rozmiaru docelowego stacka w DSS? Zrobiłem stack z kilku sesji, każda ma wiadomo minimalne przesunięcie (zestaw mobilny, DSLR dokręcam do wyciągu za każdym razem). Można byłoby się spodziewać, że skoro klatki mają rozmiar 6000 x 4000 pix do docelowy stack w trybie standardowym będzie mieć tyle samo, a w trybie mosaic nawet więcej (pozostaną nieobcięte czarne pola). Natomiast moje stacki są o połowę mniejsze! Będę bardzo wdzięczny za pomoc. Niestety nie znalazłem podobnego wątku poruszanego wcześniej na forum. Pozdrawiam, Tuvoc
  11. Tuvoc

    okulary

    Z jednej strony chciałoby się powiedzieć - nie karmmy trolla, zaś z drugiej jakie piękne panoptikum. W nim śmieszny krasnal - Polska jenzyk trudna jenzyk...
  12. Tuvoc

    okulary

    Pytanie jakie dioptrie na lewym i prawym oku? Oprawki plastikowe czy metalowe? To pytania z mojej strony, zaś odpowiedź do drugiej części zdania - nie, nie chcesz wiedzieć więcej.
  13. Przykro się robi czytając te bełkotliwe teksty, przemielone zapewne przez Google Translator i wrzucone przez anonimowego autora na stronę. Z drugiej strony też nie podpisałbym się pod czymś takim.
  14. Dzięki wielkie Panowie. Jak tylko chmurwy będą umiarkowane to dopalę kolejne 2-3 godz. Księżyc już mniejszy będzie to i lepszy materiał zbiorę.
  15. To dodam od razu, że jest to moja pierwsza próba z filtrem L-enhance Optolong. Robione przy prawie pełni.
  16. Nie ma sprawy. Dzięki i wybacz za OT. Pozdrawiam.
  17. OK, podszedłem jeszcze raz do tego stacka - efektów wybitnie lepszych nie uzyskałem. Wrzucam nową wersję: https://drive.google.com/open?id=1gNJL4h4051Q9yKs-lfeDEefPWOCG2V4m Niestety nadal pojawiają się purpurowe piksele, chociaż w PixInsight poradziłem sobie tym używając funkcji ACDNR, podobnie znikały one przy MultiscaleMedianTransform. Nawet ABE czy DBE znacząco poprawiły całość - tło jest bardziej wyrównane, ale niestety ogólny odbiór jest słaby. So far....
  18. Chyba faktycznie dałem w DSS odszumianie medianą. Potraktowalem klatki jak z h-alpha... poprawię.
  19. Dziwne, fakt. Może uznał za spam Ja z tym się kopię i zasadniczy problem u mnie pojawia się po ustawieniu histogramu w pix... nie mogę po zrobieniu maski na mgławicy sensownie wyciemnic tła :/
  20. Może klikasz "zapisz jako..." prawym LPM? Wchodziłeś po prostu na ten link?
  21. Zobacz na podgląd: https://drive.google.com/file/d/19UoBaDU4zhKrvfAQ27itey_CbG1YBm9t/view
  22. Ile mb? To jest crop może dlatego.
  23. W sumie to nie powiedziałem co to jest. Fish Head IC 1795. 22x300 sek., 800 ISO.
  24. Eh, u mnie walka ze sprzętem skutkowała tym, że mam strasznie słabej jakości materiał - albo gwiazdy rozjechane, albo jakieś problemy z phd2 więc i klatki pojechane. Także brak możliwości wykonania flatów widać w całej rozciągłości (nie wziąłem szmaty białej do zakrycia tuby...). Materiał lichy, raptem niecałe 2 godziny (22 klatki x 300 sek), sporo szumu (kolejna walka to utrafienie w dziury pomiędzy cirrusami, ale jak widać bezskuteczne). Na razie próbuję walczyć z tym bieda-stackiem, ale gdyby ktoś miał nerwy i chęci to bardzo proszę o spojrzenie na to: https://drive.google.com/open?id=19UoBaDU4zhKrvfAQ27itey_CbG1YBm9t a ja czekam na ładną pogodę i więcej szczęścia tym razem.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.