Krzysztof z Bagien

2 godziny temu, Amper napisał(a):

Tzn, ja sprawdzałem ten sterownik na win 11 64b, nie mam możliwości sprawdzenia tego pod win 32b. Czasem sterowniki dla 32b, działają na 64 ale nie w tym przypadku .

Chodzi o to, żeby zainstalować trzydziestodwubitową wersję programu (jeżeli jest taka), nawet na sześćdziesięcioczterobitowym systemie. Nie musisz mieć Win 32bit.

I może wtedy zadziała. 

Wydaje mi się (ale niech mnie ktoś mądrzejszy poprawi, jak gadam głupoty), że tego typu blokada powinna działać tak, że jest normalnie zamknięta i wymaga zasilania do zwolnienia - w stylu, że jakiś dociskany sprężyną bolec czy coś nie pozwala normalnie się osi obracać i dopiero przy włączonym zasilaniu elektromagnes go cofa, co umożliwia ruch.

Docisk nie ma za bardzo jak się zepsuć, bo to po prostu sprężyna, a jak padnie elektronika lub zasilanie, to mechanizm się zablokuje - więc praktycznie nie da się zrobić tak, żeby blokada awaryjnie nie zadziała. 

Przynajmniej ja bym to tak widział. 

Te przekładnie w przemysłowych zastosowaniach często pracują niewyważone (np. w ramionach robotów) i sobie bardzo dobrze radzą. Moim zdaniem przy takim używaniu jak w montażu astro to żeby je zajeździć, to trzebaby się naprawdę postarać (bo nie chcę pisać, że się nie da, bo na pewno jakieś magik się znajdzie, co da radę). 

Jeśli chodzi o ten montaż, to

A co do klina: w necie można znaleźć plany klinów do montaży LX Meade'a i CPC Celestrona, w sensie samoróbek, bo te oryginalne są dość drogie. Może to Ci posłuży za inspirację.

Szukaj "Homemade LX wedge" czy coś w tym stylu.

Jeszcze możesz rozważyć Vixena VC200L. 

14 minut temu, Tuvoc napisał(a):

Takie pytanie natury informatycznej - jeśli domena jest nieopłacona to po jakim czasie można ją odkupić?

Od razu, jak tylko upłynie opłacony okres.

6 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

Poczytałem na CN. Ponoć EdgeHD w astrofoto są lepsze niż niż Meade LX200, więc lista opcji uległa właśnie skróceniu do dwóch pozycji: EdgeHD lub RC. 

ACFy, jak sama nazwa wskazuje, są pozbawione komy (więc w tej materii przypominają RCki; zresztą dlatego Meade nazywał je na początku Advanced Ritchey-Chretien, co się skończyło w sądzie), EdgeHD mają do tego płaskie pole.

Więc z tych dwóch, to faktycznie więcej sensu ma Edge.

57 minut temu, barti1972 napisał(a):

Najbardziej zdziwiło mnie po lekturze tematu, że przy tak ogromnym rynku, żadna firma nie sprzedaje płaskiego koła

Koła od Player One mają 21mm, od ZWO 20mm (ale fakt, że mówimy o zmechanizowanych).

Na takie pytanie nikt poza Tobą nie jest w stanie Ci odpowiedzieć. Czy warto dołożyć siedem stów za napędy...? To zależy

Na pewno z napędem i goto jest dużo wygodniej i prościej. Virtuoso nie jest najwybitniejszym osiągnięciem chińskiej techniki, z tym robieniem zdjęć jakiegoś wielkiego szału nie będzie, cudów się nie spodziewaj.

Tak czy siak, poszukaj może używanych sprzętów, może znajdziesz taki z goto w cenie nowego bez, czy coś w tym stylu.

18 godzin temu, benek napisał(a):

No wiadomo... ale rozmowa głównie ma na celu, aby koledze pokazać, jak mniej więcej powinno wyglądać SHO. Temat brzmi SHO ,a zdjęcie autora w 1 poście przypomina HOO. 

Ale dlaczego "powinno"? Kto o tym decyduje?

Ja wiem, że większość robi to mniej-więcej w taki sam sposób (tak jak są obrabiane foty z HST), ale jak masz fantazję zmapować tlen na sinokoperkowy róż, wodór na błękit Paryża, a siarkę na syberyjską biel, to możesz; nic strasznego się nie stanie, najwyżej będzie się słabo komponować (i oczywiście można takie kompozycje kolorystyczne komentować, ale tylko na zasadzie, że wygląda, cytując klasyka, "jak gówno w lesie" i się nie podoba, a nie że nie można inaczej, bo powinno być tak i tak). To jest po prostu decyzja artstyczna powiedzmy, a nie, że jest ustalony jakiś jedynie słuszny standard.

Ja tam się wielce nie znam, ale to chyba każdy se może zmapować poszczególne składowe na jaki kolor chce, to i tak jest przecież jakieś tam arbitralne i nie ma jedynie słusznej, przez bogów danej wersji.

No można dyskutować czy tak jest ładniej czy siak, ale to to będzie właściwie rozmowa o tym, co się komu bardziej podoba.

Prędkość raczej nie będzie problemem, montaż powinien być w stanie kręcić się odpowiednio szybko.

Ale nie wiem, czy nie ma - jak jest we wszystkich starszych montażach paralaktycznych SW - takiego ograniczenia w firmwarze, że powyżej 1000"/s musi się zatrzymać, żeby zmienić prędkość. Może dobsonów to nie dotyczy (chyba te nowsze, z wbudowanym wifi nie powinny mieć takiego ograniczenia, i może też te starsze modele z silnikami prądu stałego) - ale nie wiem tego, trzeba by sprawdzić. W dokumentacji nic nie widzę na ten temat niestety.

Kamery P1 bywają troszkę tańsze od ZWO, ale to zależy od modelu, no i w Polsce żaden sklep ich nie sprzedaje; i mają w zestawie fajny tilter (a w zasadzie to dwa, z regulacją od przodu albo od tyłu).

Natomiast działać to będą raczej tak samo, nie spodziewałbym się tu praktycznie żadnych różnic.

Zgłaszam wniosek formalny o przekwalifikowanie zlotu z astronomicznego na kulinarno-konsumpcyjny. Nie trzeba by całego tego sprzętu astro ze sobą targać przez pół Polski i na spokojnie można będzie się zająć tym, co będzie naprawdę istotne, czyli jedzeniem

To najważniejsze

Czy wiadomo, kto będzie gotować Pod Źródełkiem?

23 godziny temu, licho52 napisał(a):

RC8" 1200mm

Z reduktorem, znaczy się? 

Czuwaj!

@segczapki z głów! Napiszesz nam coś więcej na ten temat? Jest jakaś dokumentacja, w której o tym piszą; czy po prostu zauważyłeś, że nie ma zworki, a powinna być? Czy zwyczajnie wiesz takie rzeczy, bo posiadasz stosowną wiedzę tajemną i odpowiedni stopień wtajemniczenia w chińską elektronikę? :)

No do ustawiania na biegun metodą dryfu to jednak lepiej sobie montaż wypoziomować.

Jak masz pilota SynScan, to obczaj sobie w instrukcji "Polar Alignment without Polar Scope". W aplikacji SynScan też jest takie narzędzie. 

Myślę, że możesz, bylebyś przy okazji jakiegoś zwarcia gdzieś nie zrobił. 

A nie masz gdzieś jakiegoś starego komputera, płyty głównej czy czegoś w tym stylu, żeby sobie z niego taką zworkę wydłubać?

Chodzi o założenie zworki (nie wtyczki, takiego małego dynksa, który zapewni połączenie elektryczne między nimi) na te dwa piny:

Parkowanie jest w Utility > Hibernate (ma ikonę jak na przyciskach zasilania).

Backlash odpowiada za kompensację luzów w przekładniach, w sensie że jak np. zmieniasz kierunek ruchu osi, to silnik musi najpierw powiedzmy pół sekundy kręcić tą osią, żeby skasować luz - więc jak zrobisz goto, a aplikacja o tym nie wie, to silnik będzie pracować za krótko i nie dojedzie do wybranego obiektu i zatrzyma się nieco wcześniej. Jak podasz tam informację o luzach, to po prostu będzie kręcić te pół sekundy dłużej, bo będzie wiedzieć, że najpierw musi skasować ten luz. Ogólnie można bez tego żyć i nie zawracać sobie specjalnie głowy tym ustawieniem, przynajmniej jak używasz montażu tylko do wizuala.

2 godziny temu, damianww napisał(a):

Sprawdzę, czy jest ta opcja w darmowej wersji. Ale z tego co patrzę na stronie to chyba niestety nie

 

EDIT 

Dobra biorę. 😯 Już abstrahując od problemu fajna apka więc się przyda 

W darmowej chyba nie ma w ogóle opcji sterowania teleskopem. Przynajmniej jak ja kupowałem, to nie było (i dlatego kupiłem "Plus"). 

Jakby coś, to mam niepotrzebne silniki (i płytki, ale najpewniej uszkodzone) od CPC, więc jakby się coś zjarało, to mogę Ci je dać, powinny pasować.