Imien

Południowy brzeg tarczy Księżyca z wczoraj.

Niezbyt stabilna atmosfera, niecałe 40 st. nad horyzontem.

Newton 300, TV 3x, 290M, 5% z 10000 kl, Baader Red 610, AS!3, ImPPG.

One night shot 

f/4,4 300mm

Ja w newtonie używam korektor komy 0,73x + reduktor 0,71x i przy małej matrycy kamery mam zadowalające efekty.

Przyzwoity efekt.

Pokażesz jedną surową klatkę?

2 godziny temu, Duser napisał:

Ruszyłem wreszcie mój mozaikowy materiał z Namibii

Miałeś cierpliwość tyle zwlekać z takim świetnym materiałem na dysku? 

5 minut temu, MaciejW napisał:

albo mam coś ze sprzętem nie tak

Może ten filtr nie trafia w pasmo tlenu przy tej światłosile?

Na każdą kwestię można spojrzeć z różnych stron, wszystko może być względne.

W sumie to w jakim celu dążyć do możliwości ograniczania pisania krytycznych opinii o czyimś zdjęciu?

Jeśli ktoś będzie zbyt zadowolony ze swojej pracy, aby nie dostrzegać wad technicznych, to co w sytuacji jeśli nie będzie chciał uwag na jej temat? - to chyba bez sensu?

Może tu problem leży w tym, że opinie wyrażane są personalnie i w sposób dosadnie opisowy czasem?
Wówczas rozwiązaniem byłaby dość szczegółowa ankieta pod każdym zdjęciem, tak aby dążyć do anonimizacji punktowania wad zdjęcia i uśredniania opinii.

Tylko jak wtedy można otrzymać precyzyjną informację zwrotną?

Można by przyjąć, aby oczekiwać na pytanie autora wypływające z wyniku ankiety, który zapyta wprost co i jak może poprawić. Takie pytanie jednak można przecież zadawać od razu.

Lecz jak reagować jeśli nie pojawi się? - wracamy do punktu wyjścia i prób moderacji wątków.

Przy takich uwarunkowaniach sytuacja patowa. Jesteśmy na forum, więc to normalne, że ktoś coś napisze. Jak forum pozbawić idei forum? Trochę to bez sensu.

Jeśli problem leży po stronie autora, który tylko liczy na pochlebne opinie, to niestety nie będziemy chyba szli w tym kierunku. Albo nie będzie żadnych komentarzy w jego wątkach, albo będą na zasadach ogólnych.

2 minuty temu, Marek_N napisał:

Dla mnie rozwiązaniem jest zrobienie Galerii (nawet z możliwością oceniania 1-10), a dla liczących na interakcje / grzeczną krytykę / motywacje - post na forum.

"Rozwiązaniem tego rozwiązania" byłaby możliwość zamykania swoich watków. Ci, którzy chcą mieć komentarze, pozostawią możliwość zamieszczania postów. W przypadku zamkniętego wątku - będziemy tylko dawać lajki bądź nie.

Dobrze aby ta dyskusja coś pozostawiła po sobie, dlatego proponuję ustalić chociażby łatwe i doraźne kroki ku złagodzeniu problemu.

Zamiast zmieniać ludzi, zmieńmy system.

Tak jak już zostało wspomniane o tym aby dopisywać, że autor jest otwarty na krytykę (konstruktywną), więc rozwińmy tego rodzaju rozwiązanie.

Proponowałbym w polu profilu "Tytuł" zamieszczać ustalone hasła/cyfry/znaki specjalne jak !, czy inne, oznaczające:

! - zastanów się 2 razy zanim napiszesz coś złego bo jestem wrażliwy na krytykę

- jestem otwarty na opinie krytyczne ale oczywiście konstruktywne

Może nie unikniemy sytuacji łamania tej zasady (ale mamy już podstawę do kierowania upomnień) a rozjaśnimy nieco sytuację i zachęcimy wstrzymujących się od komentowania do zamieszczania swoich uwag.

W poniższym wątku pokazałeś zrzut ekranu z etapu obróbki. Masz tam lepsze gwiazdy niż w wersji finalnej. Spróbuj wrócić się do tego etapu i poprawić tylko kolory.

Mnie z tego Twojego zrzutu wyszła taka wersja:

Niezłe, 

Aż trudno uwierzyć, że to ciemna miejscówka - tam chyba wszystko świeci mocniej 

4 godziny temu, Herbert West napisał:

Tylko proszę bez spajków :-)

Mimo tej jawnej dyskryminacji odważę się zaproponować stack M13 z newtona, ale jak sam zobaczysz - bez spajków.

Póki nikt więcej czegoś nie udostępni, możesz potestować.

Może jednak nie takie ładne gwiazdki, w dodatku z lekkim szumem, więc nie obrażę się, jak będziesz szukał dalej.

r_m13 1cze_stacked 4500.fit

Dlaczego szum stacka jest większy niż jednej klatki?

Gdyby chociaż widoczna była miniaturka zdjęcia przy każdym wątku na liście Galerii. Np. w tym aktualnym trybie rozszerzonego widoku posta.

P.S. Naprawdę dziwi mnie taka sytuacja na Forum, gdzie zdjęcia są ważnym elementem.

Słuchajcie, sądzę, że mam ciekawą propozycję.

Myślałem już o kwestii lepszej organizacji Galerii, tylko że to była trudna sprawa:
https://astropolis.pl/topic/78733-galeria/

Znalazłem nawet wątek @dobrychemik:
https://astropolis.pl/topic/71247-pytanie-o-możliwość-zapanowania-nad-nieporządkiem/

Otóż jest proste rozwiązanie możliwe do zastosowania dzięki możliwościom jakie posiada Forum. Podejrzewam, że to nie będzie problemem.

Proponuję wprowadzenie do Galerii dodatkowo działu o nazwie "Katalog obiektów" czy coś w tym stylu.
Tam umieszczane byłyby zbiorcze wątki o charakterze działu "Pytania i Odpowiedzi". Ich nazwy odnosiłyby się do nazw obiektów.

Każdy post powinien zawierać tylko zdjęcie plus link do właściwego wątku autora - takiego jakie dotychczas funkcjonują.
Trzeba by zachować dyscyplinę/ograniczenie funkcjonalne, aby nie komentować w tym miejscu.
(Taki link myślę, że powinien być nieco zminimalizowany, ukryty - może w formie modułu "spojler", tak aby wizualnie nie wypełniał przestrzeni tych wątków.)

I tu pojawia się zaleta działu "Pytania i odpowiedzi" - czyli ocena postów i ich segregacja. Mielibyśmy automatycznie uszeregowane zdjęcia według oceny!

Kolejna sprawa - co ze starszymi zasobami forum - kto by dodawał je do takich wątków?

Inna kwestia to ustalenie dobrej hierarchii tego działu.

Myślę, że dużym bałaganem byłoby wrzucenie wszystkiego "do jednego worka".

Np. pierwszy poziom to podobnie jak aktualny podział Galerii.
Kolejny np. w przypadku Głębokiego Kosmosu, proponuję np. podział na typ obiektu.

Następnie na pory roku (dla ścisłości wg zakresu rektascensji) - choć może niekonieczna taka klasyfikacja - oceńcie sami.

Kolejno w hierarchii byłby podział na gwiazdozbiory i dopiero ostateczny poziom właściwych wątków.

Jak myślicie? Jakie macie propozycje modyfikacji tej koncepcji?

Może wystarczyłoby sprawdzić czy są identyczne?

Ja natomiast jestem ciekaw czemu materiał z ASI 290MM nie nadawał się?

Wszystkie klatki tak wyglądają jak te z meteorem?!

Przetestujcie zmianę numeru MAC karty sieciowej w komputerze (o ile to nie będzie kolidować z innymi programami których licencja opiera się na nim) za pomocą programu Technitium MAC Address Changer (TMAC).

Też miałem taką planszę (bo za długo trwała pojedyncza sesja AnyDesk).

Wystarczy zmienić tylko ostatnią pozycję w adresie. Zawsze można wrócić do pierwotnego.

Mamy skrypty do usuwania gwiazdek, więc tylko czekać aż pojawi się taki do usuwania spajków (gwiazdki ze spajkami ładne ale mgławica też i nie wiem na co patrzeć)

(Swoją drogą spajki uniemożliwiają chyba obróbkę mgławic ze Starnetem)

PW

Odrobinę mniejsza saturacja barw niż zwykle - na plus 

(Tak na marginesie, ciekawe jak te filtry pasują do tej światłosiły.)