Imien

Ktoś w tym wątku pisał, że silniki są słabe i dlatego ich praca może zależeć od dobrego wyważenia czyli różnych pozycji tuby.

Dzięki, podmieniłem wersję z lepszym kontrastem, na różnych monitorach inaczej widzę.

Dzięki, nie znałem tego,

(Konik - wiedziałem, ale chodziło mi jakie znaczenie ma jego wysokość)

38 minut temu, .zombi. napisał:

na wysokości konika różnica w temperaturze powietrza i nieba to jest jakieś ~12 stopni czyli zachmurzenie

@.zombi. Jestem ciekaw co to znaczy, możesz napisać jak to rozumiesz?

"Krwiste i mięsiste" 

FOV idealny; wrażenie osobliwe. 

Ja bym natomiast minimalnie obrócił i przesunął kadr aby mniej było z prawej oraz próbował coś wydobyć z tego ciemnego obszaru. 

Jest też w ofercie Modern Astronomy, ale aktualnie pre-order

https://www.modernastronomy.com/shop/cameras/cooled-ccd/qhy-cooled-ccd-cameras/qhy294m-pro-mono-cmos-camera/

Na stronie Baadera znalazłem ofertę kamer do zastosowań naukowych. Co o nich sądzicie? Nie wiem czy to nowość czy nie.

https://www.baader-planetarium.com/en/andor-balor-marana-zyla-neo-scmos-cameras.html

https://andor.oxinst.com/products/fast-and-sensitive-scmos-cameras

Z tego co widzę to kolorowe, ale chłodzone.

Zdjęcia wykonane w tą samą noc?

Jeśli robione 2 dni temu, to seeing nie był wówczas zachwycający.

Kupię mocowanie filtrowe 1,25" do szuflady (jak na zdjęciach) lub wymienię się w zamian za takie w rozmiarze 2".

Mam dwa dla filtrów 2", interesują mnie mniejsze.

Może ma ktoś na zbyciu niepotrzebną lunetkę biegunową, do dowolnego montażu, najlepiej z pozycją gwiazdozbiorów?

(Proszę o info przez PW)

Dziękuję,

Proszę o zamknięcie

21 godzin temu, Sebastianus napisał:

Ugiać też nie ma się gdzie bo wszystko jest skręcane.

Na łączeniu z bagnetem aparatu może się pojawić, tam są sprężynujące blaszki, jeśli jest luz to tym bardziej. Można wyciąć podkładkę np. z twardej folii lub czegoś innego.

Zastanawiam się, jakie mają zasadnicze przeznaczenie tego rodzaju filtry jak L-Enhence, zważywszy na fakt, że nie obejmuje on pasma SII? Dlaczego tyle innych filtrów pomija to pasmo? Nie są przeznaczone do mgławic emisyjnych czy może siarka nie odgrywa znaczącej roli?

Proszę zdradź nam, jak to możliwe jest robienie takich super zdjęć przez chmury !? W Polsce? 

Aktualna zimowo-jesienna aura jest nieznośna. Raz miałem pogodny wieczór, brak chmur, ściemniało się, szybko wystawiam setup, już widziałem Capellę... za chwilę patrzę w górę - momentalnie mgła na całym niebie!!! 

Podobny temat, ale trochę od innej strony, poruszyłem już tutaj:

Fotografia wykonana nieruchomym teleskopem, rejestrująca ślady gwiazd i jednocześnie wpływ (raczej w największym stopniu) seeingu.

Myślę, że dopiero w takiej skali można mówić o jego istotnym wpływie na wielkość gwiazd, w mniejszej jest kilka istotniejszych czynników.

Chciałbym widzieć podobne przykłady z innych setupów dla zobrazowania tego problemu i porównania ograniczeń z jakimi musimy się mierzyć. To by zobrazowało wypracowane optymalne kompromisy stosowanej skali względem "ekonomii pracy" danym setupem.

Wczorajszy z godz. 20-20:30

Newton 300, Baader 610 Red

U mnie też nie ma, poproszę o aktywację. Dziękuję

Zastanawiam się jak to jest z fotografią w IR z Barlowem (w newtonie). Czy szeroki zakres fal od czerwieni wzwyż w połączeniu z soczewką nie wytwarza już pewnej aberracji chr. w obrazie czyli nieostrości? Czy nie powinno się ograniczać drugiego końca rejestrowanego zakresu widma poniżej zakresu kamery? Czy jest to pomijalne względem korzyści z minimalizowania seeingu w IR?

Czy filtr czerwony z odciętym IR daje jednak gorszą ostrość niż IR oraz czy filtr czerwony obejmujący IR jest gorszym rozwiązaniem niż oddzielne kanały R i IR?