Imien

(odkopuje temat, aby potwierdzić połączenia, bo może jeszcze komuś się to przyda)

Tu jest opisane co do czego:

https://eq-mod.sourceforge.net/eqdirect2.htm

Dodatkowo potrzebny jest sterownik:

www.ftdichip.com/Drivers/VCP.htm

@Kajojk @Tuvoc Poczta dostarczyła mi dość późno tę fakturę (jak dobrze pamiętam było to po terminie płatności faktury !). Od ceny netto 1280zł zapłaciłem 206zł podatku (150 vat pierwotny, 45 naleznosci celne - od nich jeszcze 10zł vatu).

Mnie po jakimś 1-2 tyg Fedex dosłał fakturę, więc jeszcze mogą Ci przysłać.

Kometa Hale-Boppa również miała zauważalną rotację, lecz dopiero w większej skali obrazowania:

https://esahubble.org/images/opo9541c/

Dość ładny detal na mgławicy.

Jest chyba jednak rozbieżność w pomiarach - w tym drugim widać silny sygnał azotu, mocniejszy niż wodoru a siarki minimalnie (specyficzny wybrany profil? - najjaśniejsza część mgławicy)

Tak z przymrużeniem oka 😉, sprawiedliwe będzie stosowanie skali procentowej trudności wykonania danego zdjęcia w relacji do osiągniętych efektów (bo o tym tu rozmawiamy) do WSZYSTKICH prezentowanych tu zdjęć. Ten temat również "rozlewa się" na sytuację korzystania z zaprogramowanej sesji na własnym sprzęcie "i pójściem zwyczajnie spać" względem "nadzorowania" całej sesji bezpośrednio na miejscu bez zdalnego połączenia. Potrzebna byłaby więc ankieta do wypełnienia dla każdego "autora", przydzielająca mu odpowiedni współczynnik "krwi, potu i łez" .

Zmierzamy raczej w stronę indywidualizacji forum dla każdego użytkownika pod jego preferencje. Inaczej tego nie można raczej rozwiązać. Tak jak można aktualnie ustawić (po zalogowaniu) z jakich kategorii wątki mają być widoczne, tak dla Galerii najlepiej, aby w tej sytuacji było możliwe filtrowanie wg z góry ustalonych kryteriów wątków za pomocą selekcji opartej na tagach - obowiązkowych wówczas podczas zakładania tematu.

10 godzin temu, Byku napisał(a):

popełniłem całkiem udane

To taki oksymoron.

Skoro popełniłeś to powinno być nieudane a tak nie jest 🙂

Bez guidingu?

Dopiero od modelu A7 i A6000 ten problem się pojawił: https://www.markshelley.co.uk/Astronomy/SonyA7S/sonystareater.html

2 godziny temu, LibMar napisał(a):

adapterem T2-T2 7mm

Czy ten adapter przy kamerze nie ma 11mm? W zasadzie do kamery możesz bezpośrednio dokręcić koło. Pomijając go możesz szukać pierścienia 14mm, a raczej 15, gdyż chyba samo koło ma 20mm (bez pierścienia męsko-męskiego t2)?

To z pewnością niezwykłe doświadczenie być na takim odludziu pośród dzikiej przyrody w ciemności. Trudności równie duże jak benefity. Ja na swoim podwórku czasem czuję dyskomfort wobec nocnej drobnej fauny . Podziwiam samozaparcie do takich inicjatyw egzotycznych eskapad.

W tym tempie sekundowych ekspozycji, to można przez jedną noc okazałej kolekcji zdjęć się dorobić 🙂. Ciekawe jaki seeing w takich warunkach. Bez prądu to i tak problem dla większej apertury.

14 godzin temu, Darek_B napisał(a):

Może jutro prognoza się sprawdzi.

Nad ranem około godz. 3 powinieneś mieć pogodę u siebie na miejscu:

W dniu 9.01.2023 o 20:18, Zlew napisał(a):

A tak będąc poważnym na mnie największe wrażenie zrobiła ta mnogość planetarek:

Ile z nich jest również zarejestrowana po raz pierwszy? To jest raczej multi-odkrycie. Tyle, że drobne plamki nie robią specjalnie wrażenia wobec tej jednej.

Chyba wiem dlaczego niektóre zdjęcia w poziomie wyświetlane są w max szerokości 1200 a inne 1600px.

Jeśli wstawiane są do treści posta za pomocą "Insert" mają 1200 (biała linia powyżej), a jeśli są tylko przeciągnięte lub dodane do wiadomości jako załącznik to mają pełną dostępną szerokość, max. 1600px. (linia poniżej)

Podczas edycji posta, plik który był w załączniku, jest już dodany w treści posta i ma wtedy max 1200. Wówczas trzeba go z niej usunąć i ponownie dodać jako załącznik aby miał pełną max. szerokość.

Raczej wygląda to normalnie, tzn. tak jak powinno, czyli jest 2x większe i ma 2400px. Wyświetlacze o dużej rozdzielczości i gęstości pixeli na mm wymagają systemowego skalowania obszarów tam gdzie drobne elementy jak czcionki mogłyby być nieczytelne.

Przeglądarki internetowe przyjmują systemowe ustawienia skalowania obrazu i zwykle nie ma potrzeby w to ingerować.
Tak działają, aby dopasować się do wszelkich typów urządzeń. Właśnie ta różnorodność wielkości ekranów i różny stopień zagęszczenia pikseli na mm wymusza konieczność dopasowania wyświetlanego obrazu. Gdyby nie to, nie byłoby sensu stosowania ekranów o wysokiej rozdzielczości w smartfonach, bo czcionki byłyby bardzo drobne.
Rozmiary podane w px też są skalowane (czcionka, zdjęcie itp.) - dlatego nie da się określić aby zdjęcie wyświetlić w jej oryginalnej rozdzielczości określając jego rozmiar w px.

Możesz zmniejszyć sobie do 1x skalowanie na wszystkich lub poszczególnych stronach w ustawieniach Safari https://support.apple.com/pl-pl/guide/safari/ibrw1068/mac, ale wtedy czcionki też się zmniejszą.

@Wiesiek1952 Pokaż screen z tej strony https://www.jeffersonscher.com/res/resolution.php

Ona podaje ustawioną w systemie wartość skalowania obrazu devicePixelRatio.

Pokaż też screen z oknem przeglądarki na całym ekranie z Twoim zdjęciem M51.

Z tego co widzę, to Forum skaluje pliki zdjęć widoczne w postach tak aby większy rozmiar nie przekraczał 1600px oraz z tego rozmiaru skalowane są jeszcze w dół do max szerokości 1200px jeśli jest większa (ale okazuje się nie wszystkie poziome, nie wiem od czego to zależy).

W przypadku skalowania w systemie 2x miałbyś max 2400 w przeglądarce, ale widzę, że ekran masz 4768x2550, więc to nadal "tylko" połowa szerokości.

Ja rozciągam okno przeglądarki na drugi ekran i zdjęcie nie jest skalowane powyżej 1200px w poziomie przy devicePixelRatio=1

Przesłany oryginał ma 1578x1886

Zaraz będziemy tu mieć kompletną listę co kto ma i jakiej jakości (po numerze pomiaru), więc chyba na priv trzeba wysłać

@dobrychemik  Tak z ciekawości, na podstawie ostatnich pomiarów Antlii 3nm Pro OIII i Ha, czy mógłbyś określić, dla sprzętu od jakiej wartości światłosiły mają one przyzwoitą transmitancję (czyli powyżej 90%)?

A ja sobie tak tłumaczę: mieszkam pośród dworu, skoro mam go wokół. Kto zatem mieszka pośród pól? 

Dawno nie byłem na polu, ale codziennie jestem na dworze. 

Z dworu raczej nie chodzili na pole, ani z pola na dwór. Punktem "wyjścia" jest dom/miejsce zamieszkania. To nie jest relacja dwór - pole. 

Dwór trzeba rozumieć jako najbliższe otoczenie miejsca zamieszkania, teren nieruchomości/działki. Zawsze trzeba na niego wyjść aby wyjść z domu. 

Wystarczy sprawdzić co oznacza "dwór królewski/monarszy" - jest to najbliższe otoczenie monarchy, tzn. jego najwyżsi dostojnicy itp.

Teraz sam jestem ciekaw, skąd się wzięło to wychodzenie na pole. 

Czy można posłuchać nagrań zespołu gdzieś w internecie?