Mariusz Psut

Od kilku dni obiecuję sobie wstać na obserwację powracających planet. Najbardziej ciekawi mnie Mars, którego jeszcze nie dane mi było podziwiać. Chyba mnie zmobilizowaliście. Jutro rano melduję się w ogrodzie . 

Obawiam się że Lukaskot ma rację. Te kolorki to aberracja chromatyczna z soczewki barlowa. 

Tak jak z okularami. Cena idzie w parze z jakością. Z tego co wiem dobrej jakości i za przystępną cenę jest Barlow GSO 2×2ED. Już sama jego nazwa obiecuje dobrą jakość (szkło ED), choć ja osobiście nie używałem to na Astronocach jest jego pozytywny test. 

Janku  próbował bym wymienić go na ED z dopłatą. 

Choć osobiście wrzucił bym tą sumę do Świnki z napisem "zbieram na dobry okular". 

Pozdrawiam. 

Drogi Łukaszu. 

Ja na twoim miejscu darowałbym sobie tego Barlowa i skupił się na jak najlepszym okularze. Planetki są jeszcze daleko i do tego dopiero wczesnym rankiem. Może warto zapolować na jakąś używkę z górnej półki, które pojawiają się czasem w niezłych okazjach. 

Może warto powoli i systematycznie budować taki docelowy zestaw okularów. Teleskop zmienisz, a dobre okulary zostaną. 

31 minut temu, lukaskot779 napisał:

Ja ze swoją Syntą 10" używam ES 4,7mm 1,25'' 82° którego wymieniłeś na początku i jestem z niego bardzo zadowolony. Jest to co prawda już graniczna wartość powiększenia w stosunku do pow. rozdzielczego teleskopu, mimo to okular daje mi piękne obrazy planet, ostre, wyraźne. Stosuję go też do obserwacji większości mgławic planetarnych o malutkich rozmiarach kątowych. 

To prawda, że seeing często odgrywa tu dużą rolę, a nocy naprawdę dobrych do obserwacji planet jest może kilka w roku, ale czy nie warto stawiać właśnie na te kilka nocy?  

Znalazłem na Cloudynights strzelankę właśnie między ES 4,7 i Pentaxem XW5 na planetach i ES wcale nie odstawał. Jedynie na Księżycu dostał po dupce. Pentax dawał neutralne, zimne światło a 4,7 ocieplał i nadawał fałszywe kolorki. To samo zauważam w 14mm 100° choć muszę powiedzieć że Muniek w tym polu, zwłaszcza blisko pełni to szczególny widok. 

31 minut temu, maciekswinoujscie napisał:

Ale sie pomylilem przepraszam 

Teraz już za późno. 

Jaka cena i czemu tak drogo? 

Witajcie Moi Drodzy. 

Dokopałem się do artykułu z cudownymi fotografiami Jowisza z sondy Juno. 

Zachwycające. 

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/sonda-juno-znow-nad-chmurami-jowisza-4292.html

Ciekawy post. 

A przecież jest właśnie tak jak piszesz. Ostre, górskie granie wyraźnie są widoczne w okularze. Sam jak zobaczyłem je pierwszy raz przez teleskop a później na zdjęciach z misji Apollo nie mogłem zrozumieć jak to możliwe. Rima Hadley w rzeczywistości wygląda jak dołek w piasku zrobiony pociągnięciem dłoni. Ciekawe i niesamowite... 

rrrr. mm. dd

Ja też się podepnę. 

Modelarstwo. Choć ostatnio przeżywam kryzys twórczy

1 minutę temu, isset napisał:

Montaż paralityczny? 

Nie znam takiego... 

Fajnie to brzmi. Ubawiłem się setnie. 

12 godzin temu, Krefcik napisał:

Cześć Mariusz dzięki za odpowiedź, pewnie też popatrzę chwilę z żoną i w kąt

 

Trochę szukałem jeszcze na forum i znalazłem taką wypowiedź:

co prawda post z przed 10 lat ale w tej materii chyba dużo się nie zmieniało, chciałem się upewnić bo posty w tym wątku są przekonujące czy najbardziej tam polecany okular to:

 

Sky Watchera UWA 58° - w tym nie ma podanej wartości mm

oraz o drobinę gorszy tak zrozumiałem

Sky Watchera UWA 66° np. 6mm

 

I stąd moje pytanie co o tych okularach myślicie ? lepszy pierwszy czy drugi jaka wartość mm powinna być do oglądania Jowisza, Księżyca, Saturna i innych planet. Nie jestem pewny ale tym mniejsza wartość mm tym obraz większy ale ciemniejszy i nie wiem czy nie mniej wyraźny bo bardziej powiększony, czyli trzeba znaleźć jakiś złoty środek może ktoś już go znalazł na forum do 909 AZ3

 

Zostają jeszcze okulary polecane przez Mariusza TMB Planetary i Hyperion 8mm,

 

Na innym forum znalazłem polecany Vixen NLV 4 mm 1,25" ten jest dość drogi jak do tej zabawki  i z tego co doczytałem na innych wątkach zbędny (marketing), jest to chyba dobry okular ale nie do tak słabego sprzętu któremu może bardziej zaszkodzić niż pomóc.

 

Przewinęły się też okulary: William Optics 20mm 66, Vixen NPL 30 mm.

 

 

Czyli pojawiły się takie propozycję:

Sky Watchera UWA 58°

Sky Watchera UWA 66°

TMB Planetary

Hyperion 8mm

Vixen NLV 4 mm 1,25"

William Optics 20mm 66

Vixen NPL 30 mm.

 

I teraz dylemat który z tych okularów wybrać, oraz jeśli wybiorę model to w jakiej opcji go wybrać 4,5,6,7,8 mm ? Może znajdzie się ktoś na forum kto miał kontakt z 909 AZ3 i może coś poradzić, przypomnę jeszcze raz że ważny dla mnie jest komfort patrzenia dla dziecka 6 letniego

 

Osobiście jak nikt nie doradzi to chyba zakupie Sky Watchera UWA 58° 

Zarówno SW UWA 58 jak i TMB to taka sama konstrukcja w innym opakowaniu.

Z teleskopem dostaniesz dwa okulary 25mm i 10mm. Ten pierwszy da powiększenie 36× i przy tej wartości Księżyc już pokaże fajny detal. Powiększenie liczymy dzieląc ogniskową teleskopu przez ogniskową okularu (900/25=36). Ten drugi będzie niewygodny zwłaszcza dla dziecka. Trzeba wcisnąć oko w soczewkę. Na twoim miejscu kupiłbym TMB lub SW 9mm co da 100× i to już będzie duża szczegółowość. Przy polu okularu 58° i 100× będzie to 0,58° rzeczywistego pola widzenia. Księżyc w pełni ma 0,5° czyli zmieści się na styk. 

Baader Hyperion będzie znacznie wygodniejszy w użyciu i z pewnością da lepsze obrazy ale jest droższy co przy niewiadomym jeszcze zainteresowaniu dzieciaka może być niepotrzebnym wydatkiem. 

Do planet potrzebujesz większych powiększeń (125-150×) żeby dostrzec szczegóły na tarczach, jednak dostatecznie blisko będą dopiero w wakacje więc na razie bym sobie odpuścił. 

Pozdrawiam. 

Znalazłem link do obrazów z LRO. Można kliknąć dalej i zobaczyć maksymalne zbliżenie na szczelinę z fantastycznie widocznymi osuwiskami skał ze ścian. 

https://www.planetary.org/multimedia/space-images/earth/hyginus-rima.html

2 godziny temu, Krefcik napisał:

Sprzęt już kupiony, będzie 9-14 padło na Sky-Watcher BK 909 AZ3 90/900 czyli zabawkę  

 

Stąd moje drugie pytanie czytając wątki dowiedziałem się ze można sprzęt doposażyć w lepszy okular i teraz precyzyjne pytanie fajnie jak by była precyzyjna odpowiedź

 

Jaki okular do 400 zł warto kupić do tego sprzętu żeby oglądać planety ? Tak żeby planety najładniej wyglądały i łatwość patrzenia na nie była w miarę komfortowa nie zabardzo wiem jak to ująć chodzi chyba o wielkość tego oczka w które się patrzy/ pola widzenia, przypomnę ze sprzęt jest dla sześcioletniej córki.

 

Chodzi mi o okular który wykorzysta pełnie możliwości AZ3 a nie będzie na zapas czyli będzie dawał coś co sprzęt nie jest w stanie wykorzystać, chciałbym żeby nie pojawiały się odpowiedzi ze to jest zabawka ze mogłem kupić cos innego ze każdy okular nic nie da bo to f10

Witaj i gratuluję nowej zabawki. 

F 10 stawia Cię w tej komfortowej sytuacji że nie jest wymagający co do okularów. Musisz jednak wybrać taki, który będzie wygodny dla dziecka. Myślę że ER i duża soczewka to najważniejsze parametry. W teleskopy. pl są TMB Planetary po ok. 200zł. Jeszcze lepszy mógłby być Hyperion np. 8mm.

Zresztą bardziej doświadczeni obserwatorzy pewnie jeszcze coś podsuną. 

PS. Swoją drogą ciekaw jestem kto będzie więcej się bawił tą zabawką? Tata czy córa? 

Potrzebna będzie Profesjonalna Ekipa Sprzątająca bo i Księżyc się ostatnio rozpanoszył. 

12 minut temu, wessel napisał:

Starlinki tam nie latają?

Dobre pytanie. Pewnie ze względu na ten status mają dla nich obwodnicę . 

Link nie działa. 

Chodzi o artykuł Uranii. 

Wyspa Niue na Pacyfiku jako pierwszy kraj została objęta statusem międzynarodowego obszaru ciemnego nieba. Wyspa ma 260 km kwadratowych i liczy 2 tysiące mieszkańców. 

Takim to dobrze... 

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/pierwszy-kraj-w-calosci-uznany-jako-miedzy...

Drogi Lolaku. 

Nie mam zamiaru żywić urazy w tej czy jakiekolwiek innej kwestii w tych naszych forumowych sporach. Bardzo chętnie przyjmuję też wszelkie nauki z tego płynące. Mój zamysł był taki : nie kupuj tego ESa bo nie będzie dużej poprawy w stosunku do kitowców. Nie patrzyłem przez niego ale jego wygląd (a, la plossl) i konstrukcja raczej nie wróżą wielkich atrakcji w F5.

Druga sprawa. Czytasz mi w myślach bo pisząc "Plossl a plossl" miałem w głowie TeleVue, które faktycznie robią robotę. Gdyby były w ogniskowej 5 lub 6mm sam bym sobie taki sprawił na planetki. 

Serdecznie pozdrawiam. 

Pisząc "w stylu Plossl" miałem na myśli to że jakością dawnego obrazu raczej chyba dużo nie będzie od niego odbiegać. Choć oczywiście Plossl a "Plossl" to też duża różnica. 

"Znaczne ulepszenie w stosunku do tradycyjnych plossl i super plossl" chichotałem. To chyba ten dodatkowy element. 

25 minut temu, Jan Astralbreeze napisał:

W delcie, 12 dni po zakupie wymieniłem jeden okular na drugi o tej samej cenie, w teleskopy.pl rok temu kupiłem okular i niedawno zwróciłem chyba coś za 80 % ceny

Czytam i nie wierzę. 

Ten okular wróci pewnie na półkę i do klienta. I chyba raczej nie za 80% ceny

Nie powiedziałem że to Plossl . 

10 minut temu, Halibut napisał:

 

@Mariusz Psut

 

Więc może na coś takiego się zdecyduje:

14 mm ES na 82 stopnie . 600 zł . Powiększenie x 90 więc i do DSów, i optymalnie pod planetki, z bardzo szerokim polem. 

Do tego sprawiłbym sobie 10 mm ES na 70 stopni(mają jeszcze na 52 ale to chyba mało, prawda? ) 200 zł, więc niska cena.

Do tego barlow vixien 2 x do większych powiększeń i ten okular w kicie 30 mm na 68 stopni.

I chyba optymalnie na początek?

14mm 82 jak najbardziej. 

Tego 10mm daruj sobie. To konstrukcja w stylu Plossl więc nie będzie szału. Zamiast tego i Barlowa weź 8,8mm 82°. 

Piotrek ma rację 14 i 9mm będą najczęściej w wyciągu jeżeli chodzi o DSy. Tutaj im szerzej tym lepiej. 

Teraz, Halibut napisał:

 

średnioogniskowe - 15-9 mm.

 

Lecz już godzinka z google i forum oraz tym artykułem www.astrofan.pl/okulary by wiedzieć że lepiej wydać więcej pieniążków. Może te polecane przez kolegę wyżej BST ED? Średnio kosztują 250 zł, kosztami na granicy budżetowości.

Od TMB znacznie lepsze opinie mają TS HR, choć moim zdaniem trochę małe pole to 62°. Może już lepiej ES 68?

49 minut temu, Halibut napisał:

 

 

Dzięki wielkie

Wstępnie przymierzam się do okularów TMB, lecz daje sobie jeszcze tydzień na research, jest co przeglądać.

A te TMB to do czego? 

Jaka ogniskowa znaczy?