Mariusz Psut

Na drugim jest tak

Te fotki właściciel robił na moją prośbę. Nie wiem czy tak to powinno wyglądać dlatego spytałem. Właśnie to różowe mnie niepokoi. 

Nikon action ex 7x35 z Olx. 

Teraz, Marcin_G napisał:

Ten pierścień w innym kolorze to odbicie tulei trzymającej obietyw "od tyłu" - myslę, że nie ma powodów do obaw.

Dzięki właśnie o to "cóś" miałem obawy. 

Kurczę a ja ciągle słyszę "po co ci następny okular? Te co masz nie wystarczą..." 

3 minuty temu, HAMAL napisał:

Czemu on?

 

Chcesz małe powiekszenia to wrzucisz szerokokątny okular 30mm i śmigasz po niebie, chcesz większych powiększeń do Księżyca to wkładasz okular 5mm i śmigasz po Księżycu czy planetach. Chcesz średnich powiekszeń do gromad kulistych to wkładasz 10mm i jedziesz. A lornetka? mam dwie 11x70 i 10x50 fajnie fajnie ale i tak wole ten mały teleskop. Mam też lunetki samodzielnie budowane i kupne z zoomami oraz teleskopy 114/900, 270/1500. 305/1500, 320/1500  wiec porównanie jakieś mam

To już się ociera o kolekcjonerstwo. 

Kurczę Hamal! Sam jestem ciekaw tego maleństwa. F 3,9 

Przejrzyj wątki lornetkowe. Jest tego sporo. 

Zerknijcie proszę czy z obiektywami wszystko w porządku. 

9 minut temu, NEPO napisał:

Jakiś model do polecenia?

Nie polecę Ci żadnej konkretnej bo sam jestem świeżak w temacie i również niedawno o to pytałem. Są tu lornetkowi znawcy co pomogą lepiej. Sam mam na to budżet 400zł i chyba wybiorę Nikona Aculon. 

Witaj. 

Obserwuję od kilku miesięcy. Mam GSO 10" i często odczuwam brak lornetki. Jako szukacza z szerokim polem czy po prostu dodatku, do obserwacji na szybko z trochę większym zasięgiem niż oczy. 

No i jest nas dwóch a okular jeden. 

W twoim budżecie zmieści się jakaś 7×35 czy 8×42. Mógłbyś uczyć się nieba i mieć motywację by uzbierać na dobry sprzęt. 

5 minut temu, alinoe napisał:

Kowa YF 8x30mm. Na eBayu powinny być w granicach 400 zł. Nie będziesz żałował.

Źrenica 3,8. Nie za ciemno do Astro? 

20 minut temu, lumen napisał:

Aculon zbliża się do Nikona EX tylko w dzień. W nocy wypada według mnie znacznie gorzej.

Ale też cena to połowa EX. No i waga. . Do 400 stówek to chyba raczej cudów nie będzie. 

A czy między bak4 a bk7 będzie duża różnica w obrazach? 

Chyba wybiorę między Aculonem a Olympusem. W razie jak rozdupcy nie będzie wielkiej tragedii. 

13 minut temu, lumen napisał:

Do dziennych obserwacji dla dziecka świetna moim zdaniem byłaby Kowa 6x30 YF. Mam bliźniaczy model tej lornetki (Leupold) i optycznie jest doskonała. Ostrość obrazu na poziomie Nikona SE, czyli sprzętu z najwyższej półki.  Natomiast w nocy, w przeciwieństwie do tego Nikona, wypada niestety dość słabo.  Ponadto przez tę Kowę trzeba nauczyć się patrzeć, ponieważ wymaga trzymania odpowiedniego dystansu od oczu. Jednak po kilku obserwacjach nie sprawia to żadnego problemu. Na "plecakowe" wypady w teren i do obserwacji przyrody zdecydowanie jest to moja najbardziej ulubiona lornetka. 

Właśnie czytałem o niej. Odrzuciłem. Bardziej mi zależy na przydatności do Astro. Młody ostatnio towarzyszył mi przy teleskopie i brak nam właśnie drugiego sprzętu. Ciągła walka o dostęp do okularu nam nie służy i ten drugi się nudzi . Taka mała przeglądówka byłaby jak znalazł. 

Właśnie przed chwilą trafiłem na ten wątek . 

Ta waga EX to faktycznie spora.

Lornetką nie zamierzam rzucać, choć nie ukrywam że trwałość i jakość wykonania jest dla mnie ważna i wolę dać więcej zwłaszcza że chcę ją wozić w plecaku w teren. 

Zrobiłem małe zestawienie. 

1.Vortex 7,8°/bak4/490g.

2.Aculon 9,3°/bak4/685g.

3. Olympus 9,3°/bk7/650g.

4.EX 9,3°/bak4/800g.

5. Levenhuk 9,3/bak4/730g.

Czytam też że Aculon do EX to bardzo zbliżona optyka choć gorsze wykonanie. 

Ten Levenhuk fajnie wypadł na w teście optyczne.pl.

Przewija mi się jeszcze Vortex Raptor 6,5×32. 

Paether, 

Kozacka fota! 

Witajcie Moi Drodzy. 

Ostatnio przewinęło się kilka tematów lornetkowych. Obudziło to we mnie chęć, która siedziała już dawno lecz ciągle było jakieś "może za miesiąc". 

Zakupem numer jeden na nadchodzący sezon planetarny był dobry okular 5mm. Stało się tak że trafił się używany w dobrej cenie i zostało trochę z założonego budżetu. 

Otóż chciałbym kupić lornetkę. Jej głównym użytkownikiem ma być 11 letni nygus. Najlepszym pomysłem wydaje się być 7×35. Ma to być coś w miarę wszechstronnego, głównie jako uzupełnienie lustra 10". Przeglądówka, szukacz w jednym ale także do plecaka na wycieczki rowerowe w dzień do przyrody.

Budżet na zakup... No cóż. Dobrze by było zmieścić się w 400,chociaż mógłbym nagiąć do 600 jeżeli warto by było. 

Mam kilka typów i choć pewnie zaraz dostanę burę (a poszukaj se! Jest masa wątków!), to zapytam na świeżo znawców lornetkowych (nie żebym nie szukał). 

 1.Aculon 7×35 lub Olympus 7×35 DPS

Czy może warto dołożyć do

2.Action EX 7×35 lub Levenhuk Sherman Pro 6,5×32. 

Zwłaszcza ta ostatnia chodzi za mną. 

Pozdrawiam. 

Ja przychylę się do zdania by kupić nowy. Nie jest to aż jakąś dramatyczna różnica w cenie. Lustra nieskazitelne. W razie W gwarancja 2 lata. 

A co do dodatkowego wyposażenia to raczej bym nie liczył na jakieś ekstra dodatki z używką. Okulary kitowe i tak szybko wymienisz. 

Thymoloftaleina, Thymoloftaleina, Thymoloftaleninienka... 

Przypomina mi się grupa z obozu letniego

Australopitekantropusiki

Zdecydowanie Bellatrix!!!

Czytałem swego czasu twój post o tym problemie z kupionymi okularami. Chyba nie udzielałem się wtedy. 

Piszesz że nie podzieliłem się. Dokopałeś się sam do rozwiązania i to jest najważniejsze. 

A swoją drogą to dziwne że Vixen, marka przecież uznana. Produkującą świetne okulary jak LVW czy SLV pozwala sobie na taki babol w nowej serii. Jest na czeskim forum test tych okularów. Znajdziemy tam twierdzenie że SSW to bezwstydna kopia Naglerów t6, których licencja już wygasła. 

To bierz GSO. To precyzyjne ostrzenie 1/10 robi robotę na Księżycu i planetach. 

Oj powiązał. 

Czytałem ten wątek i wiele innych w tym temacie (jak to ja). Na tą przypadłość cierpią też Vixeny SSW na  które 5mm miałem chętkę. Co ciekawe niektórzy użytkownicy nie widzą tego problemu... 

13 minut temu, Refraktor napisał:

A dlaczego? 

W centrum jest ok. Na brzegach już nie. 

Rozmyta diafragmy.