Mariusz Psut

Z tym kiepskim kontaktem to nie dziwota. 18to letnią dziewoja ma pewnie ważniejsze rzeczy na głowie (moda, urada i Instagram) niż dyskutowanie o stanie luster i wyciągu teleskopu . 

Ja jednak nadal nie mogę sobie wyobrazić genialnego wujka czy cioci uroczyście wręczającego ubranej w białą sukienkę komunijną dziewczynce 12calowej armaty. 

Ten, który podlinkowałeś to jakaś wersja "stolikowa" chyba i F5. 

Ja miałem na myśli coś takiego

https://www.highpointscientific.com/skywatcher-6inch-dobsonian-telescope-s11600

Moi Drodzy. 

Zaproponowane tu achromaty 102/500 i 120/600 to krótkoogniskowe światłosilne tubki do małych powiększeń i szerokich pół gwiezdnych. Na planetach chyba za bardzo nie poszaleją. 

Może lepszym pomysłem byłby tutaj 6" Newton na Dobsonie. Konstrukcja montażu to prosta drewniana skrzynka a tuba, choć długa do kolosów przecież nie należy. 15cm lustro chyba pokaże DSO równie dobrze (jak nie lepiej). Za to duże powiększenia na planety i Księżyc to pikuś i w dodatku pozbawione aberracji a transport i przygotowanie do obserwacji nie powinny być trudniejsze. To że Newton wymaga kolimacji to bzdet. To prosta i po pierwszym razie intuicyjna czynność i nie należy jej się obawiać. 

Drogi Mateuszu. 

Nie wiem jak ze zmianą decyzji w sprawie wynoszenia Starlinków (raczej będzie ciężko) ale robią postępy w przyciemnianiu 

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/spacex-chwali-sie-postepami-w-przyciemnianiu-satelitow-starlink

11 minut temu, ozimki napisał:

Dzieki za odpowiedzi. SQM 19.15

Szału nie ma. 

Z tego miejsca to planety, Księżyc i jasne DSO. Na szczęście jest tego sporo. 

Ja mam trochę ponad 20 i galaktyki w mojej 10" to mgliste kreseczki i kleksy na granicy percepcji, choć powiem że ostatnio odnalazłem przyjemność w ich odnajdywaniu. 

Sprawdź na mapie zaświetlenia jakie masz SQM. 

Ja też obserwuję z miasta i choć nie mam bieszczadzkiego nieba to jest co oglądać. Jeżeli masz możliwość wyjazdu pod lepsze warunki to rozsuwany Newton byłby chyba dobrym wyborem. 

3 minuty temu, Paether napisał:

Połączyłem właśnie 5 wątków o Astromaniaku z ostatnich kilkunastu miesięcy. Sami widzicie ile tego się nazbierało. Nie ma potrzeby generować nowych dla kolejnych problemów czy pytań. Wiemy, że Dominik Woś czyta co tu piszemy, więc jeśli będzie jakiś problem techniczny (np problem z rejestracją) to sam będzie o tym wiedział bez potrzeby przeglądania różnych tematów. @Mariusz Psut czy nadal zmagasz się z tym problemem?  

 

Jeśli coś Wam doskwiera na Astromaniaku - piszcie tutaj. Tylko z rozwagą poproszę  

 

Tak. 

Zdaje się że problem tkwi w moim Gmailu, jak zasugerował mi jeden z "naszych" . 

Chyba jest zabroniony na AM. 

Witaj na forum. 

Pierwszy z podlinkowanych teleskopów odpuść sobie. To raczej "sprzęt" wątpliwej jakości. 

Ten drugi to refraktor o niewielkiej aperturze i raczej do planet i Księżyca. 

W twoim budżecie zmieści się Newton 8" na Dobsonie. To już fajny sprzęt i w zasadzie do "wszystkiego" choć głównie ukierunkowany na DSO.  Możesz poszukać wersji rozsuwanej.

Dokładnie chodzi mi o możliwość skorzystania z tamtejszej giełdy. Ostatnimi czasy trochę tam zaglądałem i jest bogatsza w oferty od naszej. 

2 minuty temu, Paether napisał:

Próbujesz się zarejestrować na Astromaniaku

Dobre. 

Niestety nie pomogło. 

Witajcie Moi Drodzy. 

Próbuję zarejestrować się na Astromaniaku. Napotykamy taki problem:

Wpisuję pierwszy raz Email w dwóch oddzielnych rubrykach  przedzielonych znakiem @. Wpisuję pierwszą część, @pomijam bo już jest. W drugiej rubryce wpisuję drugą część i na dole w pojedynczej rubryce powtarzam cały adres. Dostaję komunikat że Email jest nieprawidłowy. Co robię źle? 

Godzinę temu, Dan1367 napisał:

Temat trochę zakurzony, ale czy ktoś przez te 9 lat przetestował ES 120° i może co nieco opowiedzieć?

Na CN znajdziesz kilka raportów. Mówi się o słabej transmisji (12 elementów). 

Moim zdaniem to przerost formy nad treścią i tak jak pisali przedmówcy raczej pokazówka niż wartość użytkowa. Po tylu latach nie pojawiła się żadna inna ogniskowa. Znacznie ciekawsza jest seria 92 i jak czytałem ma być kolejna ogniskowa. 

2,5k za 10 letnią 12" to wg mnie trochę wygórowana cena. Nowy GSO kosztuje 3k.

8 godzin temu, Marcin_Matlak napisał:

Macie rację z tym starym montażem Uniwersała, chyba szkoda komplikacji i roboty na przerabianie. Dziwna sprawa, sama tuba optyczna, bez okularów jest w podobnej cenie co dobson z okularami. Jak oni to robią
Chyba zdecyduję się na dobsona GSO 8 lub 10 cali. lukaskot779  piszesz o okularach 30mm - 18mm - 8mm, kitowce zapewne są kiepskie. Jakiej firmy proponujesz? pewnie wybiorę jeden na początek, by żona nie wpadła w panikę Żona to najważniejszy parametr jaki hobbysta musi wkalkulować w swoje marzenia.
Pozdrawiam i dziękuję za podpowiedzi.
A jeszcze jedno pytanie, można kiedyś taką tubę posadzić na paralaktyku? Po dodaniu obejm i szyny oczywiście.

Z GSO 10" dostaniesz dwa okulary. 30 i 9mm. Z 8" to chyba jest 25mm. O ile te długie są niezgorsze 9mm to maleńki Plossl. Taki podstawowy zestaw to 20-24mm /14-13mm/10-8mm/6mm.

Na początek zostawiasz 30mm i dokup 14 i 9mm do DS i 6mm do planet. 

ES 82°,Baader Morpheus czy Meade UWA.Półka średnia, docelowa. 

Pozdrawiam. 

6 minut temu, lulu napisał:

Fotka z wczoraj - też trochę widać ten cień dający efekt "ugięcia" terminatora na krawędziach:

Widziałem wczoraj dokładnie to samo. 

Jako świeżak byłem nieźle zdziwiony.

9 minut temu, Ajot napisał:

Na podstawie moich ledwie 3-letnich doświadczeń pozwolę sobie na takie butne uogólnienie. To że jakiś okular ma wady, to nie znaczy że jest on zły. Okular BCO, czy też klon TMB może dostarczyć mnóstwo wspaniałych wrażeń z obserwacji. W optyce jak na razie nie ma złapanego króliczka, wszyscy go gonią, im bliżej jego są, tym ich to więcej kosztuje.

 

Chyba każdy je ma. Oczywiście wraz ze wzrostem ceny te wady maleją. 

10 minut temu, Bezel napisał:

A no to chyba że tak. Więc ostatecznie celować w niego czy jest jeszcze coś innego wartego uwagi? 

W sumie to nie ma czegoś takiego jak "okular planetarny" i w tej roli można wykorzystać każdy 5 czy 6mm. Może zrób tak jak Lolak radzi i poszukaj jakiegoś 6mm na giełdzie. Jeżeli zależy Ci na wygodzie czy polu widzenia dobierz coś pod tym kątem. Przed kupnem poczytaj opinie na forach ale i tak musisz sam sprawdzić czy Ci odpowiada. 

Ja miałem budżet 500zł. Przekopałem mnóstwo postów i kupiłem w ciemno Vixena SLV. Nie pomyliłem się. Jakość obrazu wspaniała ale małe pole zaczyna mi już doskwierać i widziałbym w tej roli coś w okolicy 70°.

Mam ES 100°. To klon TeleVue Ethos. 

Identyczny układ soczewek ale gorsze szkło, warstwy a co za tym idzie słabsza transmisja, większe wady brzegowe. Powiedzmy 90% Ethosa za połowę jego ceny. Pomimo że to nie Ethos to nadal doskonały okular. 

2 minuty temu, Bezel napisał:

Ok, czyli jeśli TMB z teleskopy.pl ma niewiele wspólnego z prawdziwym (o ile mogę tak go nazwać?) A BCO to szuranie rzęsami po szkle to co teraz? 

Ja rozumiem że najlepiej wyłożyć 1000 na okular i po problemie ale co jeśli ma się ograniczony budżet?

To że nie jest to oryginał to nie znaczy że jest zły. To po prostu klon,kopia. Taka sama konstrukcja wykonana w Chinach.

Teraz poprawnie

https://www.chuckhawks.com/burgess-tmb_planetary_oculars.htm

To prawda. Z oryginałem mają tyle wspólnego co koń z koniakiem. 

To są prawdziwe TMB Planetary

https://www.chuckhawks.com/burgess-tmb_planetary-oculars.htm

7 minut temu, szuu napisał:

tak, to smutne jaka ruina została po tym wszystkim, budowanym przez kilkadziesiąt lat.

mam kolekcję starych "młodych techników", z jakim entuzjazmem opisują tam rozwój przemysłu w kraju, nowe technologie, nowe zakłady, wszystko nasze, własnymi rękami budowane. (na jutubie też można pooglądać stare kroniki)

 

no i dlaczego to się zawaliło? przecież mieszkańcy PRL tak bardzo wspierali własną gospodarkę! kupowali prawie wyłącznie polskie produkty!

dlaczego nasz wspaniały przemysł w kontakcie ze światem okazał się zacofany, za drogi, nieatrakcyjny?

może kupowanie własnych produktów to jednak nie jest klucz do sukcesu?

Paradoksalnie całą doskonałą w tamtym czasie polską myśl techniczną i zapał tworzenia nowych konstrukcji na światowym poziomie paraliżowała komunistyczna  "wierchuszka", jak choćby sportowy model Syreny (wygląd na tamte czasy wgniatał w ziemię),czy decyzja o zaprzestaniu produkcji motocykli. Taka SHL Gazela to był w swojej klasie świetny motocykl . Albo TS Iskra... 

Dobrze powiedziane.Długo powtarzane kłamstwo staje się prawdą. Z drugiej jednak strony to że nie ma takiego "badania" transmisji lub nie widzieliśmy go nie oznacza że owe lepsze warstwy TS nie istnieją. 

Jednak tak jak napisał Bezel "przyłożyć oka nie ma jak". Pozostaje opierać się raportach z forum tego czy innych lub kupić i przekonać się samemu. 

A tak offtopic to od jakiegoś czasu zastanawiam się czy nie spróbować samemu takiego budżetowego szkiełka bo chwilowo nie stać mnie na Delos czy XW. 

7 minut temu, Bezel napisał:

No tak średnio z tą wygodą kitowy 30mm wypada dużo lepiej jeśli o to chodzi

Jeżeli nie możesz wydać więcej to że względu na pole i wygodny ER chyba TMB byłby lepszy.