Szarlej

Hej,

Zamienię okular Pentax XW40 (w doskonałym stanie optycznym i mechanicznym, pierwszy właściciel) na krótszą ogniskową, a konkretnie:

- Pentax XW30

- Nagler 26

- Panoptic 27

- WO UWAN 28

Masz któryś z wymienionych okularów, ale potrzebujesz dłuższej ogniskowej? W okolicy 40mm niełatwo znaleźć coś lepszego, niż XW40.

Odezwij się na PW.

Okular zarezerwowany.

Hej,

Do sprzedania mam okular jak w temacie, dokładnie taki: https://www.worthpoint.com/worthopedia/meade-series-5000-26mm-plossl-60-305248473

Optycznie i mechanicznie wszystko w porządku. Zdjęcia dołączę po powrocie z delegacji.

Cena 300zł. Koszt przesyłki do paczkomatu po mojej stronie.

Zapraszam, to bardzo cenione szkiełko!

18 godzin temu, Mareg napisał:

 

Najlepiej widziałem ją w okularze Tak TOE 2.5, który daje powiększenie 240 i źrenicę 0.33 mm. Wtedy zerkaniem było widać nieregularności w kształcie i strukturze.

Obrazy w Pentaxie XW 3.5 i Tak Abbe 4 były jaśniejsze, ale widziałem mniej nieregularności.

 

Hm... nieregularności widoczne w aperturze 80mm i źrenicy 0.33mm.

Czyli mi na pewno się przywidziało w aperturze 128mm i źrenicy 0,43mm. No bądźmy poważni!...

1 minutę temu, micropoint napisał:

Kup zwykłego dobsona za niewielkie pieniądze

Dobra rada, na początek. Nawet bardzo dobra rada. 

Ten jest ciekawy i tani, ale nie wiadomo w jakim stanie są zwierciadła i czy montaż Dobsona lekko chodzi. Wiem, że teleskop jest z 2005 roku. Średnica 270mm i tolerancyjna dla okularów światłosiła f/5.6 to dobra kombinacja i sporo zobaczysz na niebie.

https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-astronomiczny-10-6-pyrex-astrokrak-arktur-CID767-IDMZ8Sx.html

Oczywiście, że nie ma szans. Obrazy galaktyk są ciemniejsze, mniej szczegółowe. Podobnie gromady kuliste, otwarte - widać mniej gwiazd. Za to gwiazdy są punktowe, ładnie widać kolory, nie ma spajków. 

I soczewka i zwierciadło mają swoje plusy ? A że mi osobiście bardziej podobają mi się widoki z refraktora... de gustibus non disputatur!

Ja choruję od początku lat 90-tych XX wieku, czyli już 30 lat. Na początku było gapienie się w wiejskie niebo i głód wiedzy, przeczytałem chyba wszystkie książki z półki oznaczonej "Astronomia" w bibliotece Domu Kultury w Jaśle. Pierwsza mapa nieba wyrwana z Encyklopedii Powszechnej PWN (nie mojej, ale wujek się nie zorientował), na której zaznaczono M31 i M13, pamiętam do dziś. Potem próba stworzenia własnego atlasu nieba: wypożyczyłem "Niebo na dłoni" i przez kalkę odbiłem rysunki wszystkich gwiazdozbiorów (na kratkowane arkusze papieru kancelaryjnego, które dostałem od Mamy - księgowej). Ależ byłem rozczarowany, gdy okazało się, że rysunki nie są w jednakowej skali i nie da ich się złożyć w kilku czy kilkunastostronicowy atlas... 

Potem przyszła prenumerata Wiedzy i Życia (gdzieś pod koniec 1992 roku), zakup książki "Niebo. Poradnik użytkownika" z KKKK (Klub Książki Księgarni Krajowej, wyd. Prószyński i S-ka), wizyta w "Astrokraku" (chyba 1996r), gdzie kupiłem lornetkę BPC20x60 i SkyAtlas 2000.0 (luźne strony, które później oprawiłem u introligatora). Od stycznia 1997 roku zacząłem prowadzić dziennik obserwacyjny i trwa to do dzisiaj.

38 minut temu, mkowalik napisał:

 

Jasność DS'ów w 8-10 calach bije na głowę 5" calowy teleskop, więc mijasz się z prawdą porównując 5" refraktor do 8" calowego lustra. To, że 5" refraktor zwykle jest kilkukrotnie droższy od 8" Newtona nie oznacza z automatu, że jest lepszy!

Jasność,  owszem. Miałem Syntę 200/1200 i Taurusa 270, więc mam porównanie. Ale pisząc o osiągach miałem na myśli to, jak słabe obiekty jestem w stanie dostrzec. Soczewka z elementem fluorytowym, dobrze wychłodzony teleskop, brak obstrukcji centralnej, świetny kontrast i punktowe gwiazdki (Dream Focuser rządzi!) w pewnym sensie niwelują różnicę w aperturze. Obraz galaktyki jest ciemniejszy, ale i tak na czarnym tle nieba wśród punktowych gwiazd wygląda lepiej, niż w jaśniejszym Newtonie.  To moje zdanie, nie musisz się z nim zgadzać. 

Twoich małostkowych przygaduszek na temat teleskopu nawet nie chce mi się komentować. 

A temat pociemnienia wewnątrz NGC7662, który też Cię drażni - zamykam. Wiem, co widziałem,  nie będę się więcej spowiadał. 

Godzinę temu, mkowalik napisał:

Patrzyłem przez duże Newtony z doskonałą optyką i nie pamiętam, żeby śnieżka miała jakiś zauważalny detal. 

Szanowny Kolego, albo patrzyłeś niezbyt wnikliwie,  albo warunki miałeś słabe,  skoro optykę określasz mianem doskonałej. Wiem, co widziałem i niczego nie koloryzuję.

Zobacz, jakie wrażenia z obserwacji teleskopami 8-10" i z powiększeniem 225x można znaleźć w The Night Sky Observer's Guide:

Uważam,  że mój refraktor odpowiada co najmniej Newtonowi 8" pod względem osiągów, moje wrażenia obserwacyjne też były w znacznej mierze zbieżne z tym, co można przeczytać na screenshocie.

"Annular structure" nie widziałem, ale "apparent dimming at center" tak.

4 godziny temu, mkowalik napisał:

 przy powiększeniu 200x  źrenicy wyjściowej 0,6 mm to mogłeś oglądać niedoskonałości swojego oka.

Dostrzeżenie pociemnienia wewnątrz tej mgławicy planetarnej nie jest jakimś wielkim wyczynem, polecam spróbować samemu :-) 

32 minuty temu, Agent Smith napisał:

 te zdjęcia nie przedstawiają nawet w dużym przybliżeniu tego, co mogłeś zobaczyć 

Nie przedstawiają,  bo nie mają przedstawiać. Zdjęcia do relacji wrzucam wyłącznie w celach poglądowych, by czytelnik choćby pobieżnie mógł spojrzeć na obiekt, o którym piszę,  by wiedział czego mniej więcej się spodziewać,  jeżeli sam zechce skierować ku niemu lornetkę lub teleskop. Ogólne wskazówki:  galaktyka okrągła, jajowata, czy mocno wydłużona, gromada otwarta zwarta, czy luźna itd. O to mi chodzi i to na tych zdjęciach widać.  Wrażenia obserwacyjne od zawsze opisuję zwięźle, taki mam styl. A szkiców nie robię,  bo nie umiem i trochę szkoda mi czasu.

Łukasz, w jednym zdaniu zmieściłeś trzy neologizmy i jedno zapożyczenie z wszędobylskiego angielskiego, niski ukłon! ? 

A wracając do tematu - widoku w lornecie Miyauchi BR141 (40x141) nigdy nie zapomnę.

Hej,

Chcę kupić jakiś niedrogi telefon (smartfon) dla starszej osoby. Będzie służył do dzwonienia, przeglądania internetu, od czasu do czasu jakaś fotka. Ważne, żeby wyświetlacz/ekran dotykowy działał bez zarzutu, bateria nie była mocno zjechana, no i żeby procesor i pamięć pozwalały na w miarę płynne przeglądanie stron internetowych. Dobrze, żeby w zestawie była ładowarka, ale to nie jest warunek konieczny. Aha, gniazdo ładowania ma być sprawne, w obecnym telefonie co chwilę szwankuje... Budżet mamy ograniczony, szukamy czegoś taniego.

Chcesz wymienić telefon na lepszy model i myślisz o sprzedaży obecnego? Odezwij się na PW.

Jak mi się kiedyś zachce zacząć robić zdjęcia nocnego nieba, przeczytam sobie jeszcze raz ten workflow i mi się odechce 

Jaka jest jasność komety na tym klimatycznym zdjęciu?

Ciekawy jestem, jak wygląda nocne niebo mieszkańców planety, której słońce leży gdzieś na rubieżach tej galaktyki, "w pobliżu" tego pasa pyłowego? 

Zdjęcie piękne, gratulacje! 

Spróbuj: -)

Spędziłem pół godziny obserwując Saturna na kieleckim balkonie, porządnie wychłodzonym refraktorem FS128, ale nie udało mi się dostrzec Japetusa na tarczy planety. Seeing momentami całkiem dobry. Obraz ostry 100% czasu w powiększeniu 208x (Pentax XW5) i jakieś 60-70% czasu przy 298x (Pentax XW3.5). Z ciekawości włożyłem też HR2.4 (433x), ale wyostrzyć się nie dało, obraz falował (choć dało się zobaczyć przerwę Cassiniego po bokach).

Przy 208x i 298x widoczne: Tytan, Rhea, Dione, Thetys i Enceladus. Do tego przerwa Cassiniego po obwodzie, pasy chmur na tarczy i bardzo ładną, wręcz trójwymiarową separację tarczy i pierścienia. Pomimo wpatrywania się intensywnie w miejsce, gdzie wg Stellarium miał być Japetus, wynik negatywny.

Gdyby to było przejście cienia księżyca, czarną kropkę raczej na pewno byłoby widać.

Dobranoc ? 

Kometę widziałem kilkanaście minut temu, z kieleckiego balkonu w refraktorze FS128 z okularem 26mm (40x), jako bardzo słabą mgiełkę w pobliżu o wiele jaśniejszej i wyraźniejszej M10.

Od trzech dni pada deszcz. Zimno, ponuro, smutno. Moja żona w depresji wpatruje się w okno.

Jeżeli do jutra nie przestanie padać, chyba w końcu wpuszczę ją do domu...

Nie wiem jak HR wypadnie w porównaniu, bo nie miałem ani TOE, ani żadnego Tak Abbe. A zgadywać nie chcę :-) 

Oj, będzie trudno... Na mój HR 2.4 polowałem kilka miesięcy - ale było warto.

Powodzenia!

Gratulacje, wspaniałe zdjęcia rzadkiego przedstawienia Matki Natury :-) 

Popełniłem Obiekt Tygodnia z Porrimą w roli głównej,  8 lat temu i pod poprzednim nickiem. Bardzo lubię tę gwiazdę!