dobrychemik

Podstawą porównania był ten sam czas ekspozycji, a fotki robiłem dla różnych gainów od minimalnego do maksymalnego. Ogólnie sygnał/szum trochę lepszy dla Asi174. Testy z filtrem CH4 9nm. Powtórzę jeszcze dla UV.

Porównujesz szum dla jakiegoś obszaru w mm, czy całe obrazki z matryc ?. W mojej oceni trzeba porównać s/n dla tej samej powierzchni sensora.

Powierzchnia sensora nie ma tu znaczenia. W kadrze miałem dwa różniące się jasnością obszary, powiedzmy A oraz B. Dzielę średnią różnicę jasności A i B przez odchylenie standardowe pikseli w obrębie danego obszaru i mam dobry wyznacznik S/N.