Skocz do zawartości

rambro

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    404
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

322 Good

O rambro

  • Tytuł
    Altair
  • Urodziny 25.12.1977

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Sprzęt astronomiczny
    MN 190, Canon 60D, LXD-75

Ostatnie wizyty

2361 wyświetleń profilu
  1. Dla przykładu mając zestawy: 1. podstawowy Canon, EQ3.2 lub EQ5, Newton 6" lub 8" 2. średni EQ6, HEQ5, chłodzona kamera, refraktor 3. premium ASA DDM, droga kamera z duża matrycą, dedykowany teleskop do astrofoto f2 - f4 Każdym zestawem można zrobić dobre zdjęcie, ale przy różnym nakładzie pracy. Najmniej problemów sprawi zestaw 2. Pierwszy i trzeci stawia duże wymagania ale z innych powodów. Kasa nie czyni astrografa ale ułatwia drogę do tego celu.
  2. Coś o tym wiem.. jak mam kasę to kupuję czteropaka i gwiazdę manualnego guidera widzę potrójnie, nie mówiąc o tym że ręce mi się trzęsą.
  3. rambro

    DIY focuser bazowany na układzie TIC Pololu

    Odnośnie https://github.com/rkaczorek/astroberry-diy obecnie korzystam z Astroberry Focuser i Astroberry Board. Koszt wykonania sterownika focusera (bez silnika krokowego - użyłem ze starej drukarki) to około 25 zł. Zaletą, jest to, że nie zajmuje portu USB, ale korzystać można tylko spod RPI.
  4. rambro

    Astroberry Server

    To jest bardzo mały moduł i nie koliduje z niczym, poza wykorzystaniem pinów GPIO do innych urządzeń.
  5. rambro

    Astroberry Server

    Jak nie potrzebujesz GPS to najtaniej wychodzi sprzętowy RTC. Ja zastosowałem taki: https://kamami.pl/moduly-rozszerzajace-rpi-3-model-ab/233506-rpi-raspberry-pi-rtc-ds3231-modul-zegara-rtc-dla-raspberry-pi.html
  6. Informacja w statusach byłaby lepiej widoczna.
  7. Czy zna ktoś wymiary filtra Baader BCF ? (wersja dla Canon EOS 40D/50D/400D/450D/1000D #2459213)

    1. sidiouss

      sidiouss

      Miałem zmierzyć dla potomnych jak swojego Nikona modyfikowałem tym filtrem, no i zapomniałem...
      Tu masz linki, z których korzystałem, nie wiem czy tam nie podał ktoś wymiarów:

       

      https://www.cloudynights.com/topic/462586-nikon-d5100-diy-baader-filter-question/

       

      http://noctilove.co.uk/astro-modification-guide/

    2. sidiouss

      sidiouss

      Jeśli interesuje Cię, do jakich lustrzanek będzie pasować to tutaj jest wątek:

      https://www.cloudynights.com/topic/399964-question-about-canon-modification/page-5

       

      BCF-1 will be perfect for nearly ANY Canon, Nikon, Sony, Panasonic(?), etc APS-C and smaller sized sensor bodies.
      Personally has been tested by me on: Canon; 1000D, 450D, 500D, 550D, 600D, 650D, 60D, 7D, EOS-M, Nikon; D5100/D5200, D3100/3200, D7000, D300, D200, D300/s, D2/H/Xs, Sony NEX C3, F3, 5N, 7, a77, a57

      BCF-2 will be perfect for nearly ANY Canon, Nikon, Sony, Panasonic(?), etc, FULL FRAME bodies/models.
      Personally tested by me on: Canon 5D Mark II/III, 6D, Nikon D3, D700, D800/E, D600, Sony RX1, a99

    3. Bocian

      Bocian

      Oryginalny filtr ir Canona ma wymiary 19x27 mm

  8. Proszę na prv oferty jak w temacie.
  9. rambro

    Do upadłego - guiding Avalon Linear

    Skoro źle działa z maximem i phd2 to wina jest raczej w sterowniku (eqmod) lub mniej prawdopodobne jest to problem mechaniczny w montażu. Nie używam eqmod ale sprawdziłbym ustawienia przełożeń oraz guide rate czy jest takie samo w oprogramowaniu co w montażu. Wartość x0.1 to mało, przeważnie używa się x0.5 lub x1 w zależności od jakości montażu. Im gorszy wykres PE tym wartość powinna być wyższa. Twój wykres lata w obie strony, może korekty są nieodpowiednie etc. Pomocny będzie artykuł https://openphdguiding.org/man-dev/Trouble_shooting.htm Jest tam opisany min. "cross test", po którym można się zorientować, czy sterowanie montażem odnośnie guidingu jest poprawne. Przy okazji patrząc na screeny to używaj darków dla kamery guidera i skoro źle działa to wyłączyłbym na razie dithering. Matrycę guidera ustaw, tak aby kąt względem osi było blisko 0 lub wielokrotność 90 st.
  10. rambro

    M33 z DSLR

    Dziękuję za pomocne inspiracje. Mimo prób nie idzie mi ta obróbka. Chyba muszę zmienić soft. Ostatecznie wyszło tak jak poniżej, ale nie jestem zadowolony: Odnośnie MN190 to długa i ciężka tuba - waga około 15kg. Na Twój montaż IEQ45 na granicy nośności, ale raczej EQ6 byłby potrzebny. Co do płaskości pola to obsługuję maksymalnie APS-C, ale z winietą. Bez winiety do rozmiaru 4/3. Główne zalety to nie potrzeba korektora komy i nie ma spajków. Kolimacje robiłem ponad rok temu i pewnie przydałoby się poprawić. Z prowadzeniem też mam problemy bo skala z pixelem 3.91 to 0.81 arcsec, więc nie sugeruj się gwiazdkami ze zdjęcia.
  11. rambro

    M33 z DSLR

    Fiolet kłuje w oczy ale nie potrafię zmienić. Jak nie ma fioletu to wszystko jest niebieskie StarTools http://www.startools.org/
  12. rambro

    Dziwne zachowanie DSSa

    Jeżeli klatki były poprzesuwane (dithering) i faktycznie szczegółu było więcej, a nie była to pusta rozdzielczość (sygnał nie nadpróbkowany) to drizzle pozwoli odzyskać detal.
  13. rambro

    Dziwne zachowanie DSSa

    Zastanawia mnie czy przyczyną nie jest tylko to, że klatki są o połowę krótsze to sygnału jest dużo mniej. Jak używasz metody superpixel to nie ma "zgadywania" koloru na podstawie sąsiednich pixeli, tylko wartośći RGB są odczytywane bezpośrednio z pixeli RGGB (dla zielonego wartość średnia z dwu pixeli dlatego ten kanał jest najmniej zaszumiony). Poprawia to stosunek sygnału do szumu. Szum z wielu pixeli nie sumuje się w wyniku interpolacji tak jak przy innych metodach. Zmniejszenie rozdzielczości zdjęcie poprawia SN . Jeżeli chcesz odzyskać rozdzielczość to możesz użyć superpixel + drizzle x2. Jeżeli planujesz zestackować wszystko razem tzn. poprzednią sesję z obecną to metoda Entropy Weighted Average (High Dynamic Range) powinna być najlepsza. Ze względu na różne temperatury klatek kalibracyjnych trzeba w DSS dodać dwie grupy. Poelcam poczytać informacje techniczne na stronie DSS.
  14. rambro

    M33 z DSLR

    To wersja 3. Nie wiem czy coś więcej da się wyciągnąć. Wrzucam stack https://drive.google.com/open?id=1_jKoXfuIk0kKq-izI0yNtOLYWGqLSDqX (debayeryzacja w DSS super pixel, więc stack ma rozmiar 50% oryginalnych klatek, a nie 35% jak wersja wyżej). Przydałyby się flaty, ale aparatu używam do dziennej fotografii, więc nie mogę zostawić w wyciągu a flatownicy nie mam, aby zrobić od razu po sesji.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.