Jump to content

rambro

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    477
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

374 Good

About rambro

  • Rank
    Altair
  • Birthday 12/25/1977

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Sprzęt astronomiczny
    MN 190, Canon 60D, LXD-75

Recent Profile Visitors

2,718 profile views
  1. Jeżeli chodzi o wysokość to można sobie pomóc ręką lekko unosząc zestaw np za dovetail podczas kręcenia.
  2. Napisałem na podstawie: http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/ Odnośnie poziomowania montażu, nie jest konieczne ale ułatwia dokładne ustawienie na polarną, zwłaszcza jeżeli nie korzysta się ze wspomagania aplikacją, która pomaga ustawiać montaż w obu osiach naraz. Korekty w azymucie nie mają wtedy wpływu na wysokość oraz odwrotnie. Przy korzystaniu z niektórych aplikacji np. EKOS i tak ustawiam w obu osiach naraz, więc poziomowanie nie ma znaczenia.
  3. Teoretycznie dłuższe klatki 5 x 10min dadzą lepszy wynikowy SN niż 10 x 5min. Nie jest to zależność liniowa (dla całego stacka a nie pojedynczej klatki), więc w pewnym momencie zysk z wydłużania klatki robi się coraz mniejszy. Czy poprawa jest na tyle istotna, aby było warto stosować dłuższe klatki najlepiej przekonać się osobiście własnym sprzętem i na własnej miejscówce. W necie są kalkulatory optymalnego czasu ekspozycji np. tu https://starizona.com/tutorial/ideal-exposure-calculator/
  4. Interesuje nas wysoki stosunek sygnał szumu, co pozwala wyciągnąć detale powyżej szumu. Stakowanie klatek polepsza SN o pierwiastek z ilości klatek. Im dłuższy sumaryczny czas ekspozycji tym lepszy detal możemy uzyskać. W praktyce w pewnym momencie poprawa jest coraz mniejsza i nie opłaca się robić więcej klatek. Gdyby nie szumy kamery stack 200 x 30s i stack 10 x 10min miałby identyczną jakość. Długość klatki teoretycznie dobiera się tak, aby ograniczeniem nie były szumy kamery a szum tła nieba. Szum tła zależy od lokalnych warunków (zaświetlenia, przejrzystości powietrza). Obecne kamery CMOS mają niski szum odczytu. Dzięki temu pojedyncze ekspozycje mogą być krótsze. Canony mają niższy szum odczytu na wyższych ISO. Dla Twojego modelu polecane jest ISO1000. Na wyższym ISO dynamika jest mniejsza ale duża ilość klatek pozwala ją odzyskać. Klatki 5 min są przeważnie odpowiednie zarówno dla CCD jak i COMS, więc dużo na forum zdjęć z takim czasem. Od teorii, ważniejsza praktyka, więc sam musisz zweryfikować. Sprawdź jakie efekty uzyskasz swoim sprzętem klatkami 30s. Posiadasz spory teleskop, więc robienie klatek 30s ma sens, zwłaszcza dla popularnych, jasnych obiektów. W międzyczasie możesz kompletować guiding.
  5. Standardowo w każdy programie jaki używam do guidowania korzystam z darków. Poprawia to SN. PHD2 zapisuje darki do wykorzystania na przyszłość, więc nie jest to kłopotliwe. Mapy bad pixeli nie wykorzystywałem w tym zastosowaniu.
  6. Mam tylko takie zdjęcia w telefonie. Myślę, że 10x50 też dałoby radę zamocować w ten sposób. Statyw jest wysoki, a głowica i mocowanie lornetki jeszcze go podwyższają. Komfort jest dobry nawet dla wysoko położonych obiektów. Docisk obrotu w azymucie i wysokości jest regulowany pokrętłami.
  7. Kupię obejmy guidera do tuby o rozmiarze 60mm. Oferty proszę na prv.
  8. Posiadam 7x35 i tak podpinam pod statyw, bo różnica jest kolosalna. Jako głowicę stosuje tani gimbal z ali z odwróconą płytką arca swiss https://www.aliexpress.com/item/32904502744.html?spm=2114.search0104.3.1.2fe16152VPu2VG&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_8_10065_10068_10843_319_10059_10884_317_10887_10696_321_322_453_10084_454_10083_10103_10618_10304_10307_10820_10301_10821_537_536%2Csearchweb201603_52%2CppcSwitch_0&algo_expid=a86b452e-caac-4241-8be1-f8455d0e4cef-0&algo_pvid=a86b452e-caac-4241-8be1-f8455d0e4cef&transAbTest=ae803_5 Kupiłem go do fotografii ale z lekką lornetką nieźle się sprawdza zamiast żurawia :). Moim zdaniem z ręki max 10x50. Canon robi lornetki ze stabilizacją ale cena jest wysoka.
  9. RN jest niski, QE wysokie. Można zbiniwać i wyjdzie średni rozmiarami pixel 4.8um. Jak wygląda ampglow w tej kamerze ? Czy trudno go usunąć kalibracją ?.
  10. Cześć, Noce są krótkie ale do Mostówki chętnie bym się wybrał w sobotę.
  11. Ale tutaj jest tylko jeden plik, gotowy stack, więc nie chodziło o składanie względem klatki referencyjnej. Z tego powodu pytałem o wyrównanie poszczególnych kanałów RGB.
  12. Twoja wersja jest zdecydowanie najlepsza pod każdym względem. Nie korzystam z pixa ale może cześć procesów da się odtworzyć w innym sofcie. Dekonwolucję też stosowałem. W jakim sensie robiłeś star aligment np. wyrównanie kanałów RGB czy może odnośnie kalibracji koloru na podstawie gwiazd etc ?.
  13. Moja wersja. Nie mam doświadczenia w pozbywaniu się aberracji chromatycznej... Jak patrzę na różne wersje z tego samego materiału, motywuję się do nauki obróbki. Konkurs Master of Processing mógłby powrócić .... Edit: Podmiana na inną wersję powstałą po przeczytaniu komentarza @maciek z
  14. Na własne potrzeby zarejestrowałem darmową domenę, aby otwierać na telefonie. Tylko oczywiście ostrzega, że certyfikat ssl nieprawidłowy. Po http otwiera się inna strona z serwera. Administracja AM mogłaby pomyśleć o jakiejś zapasowej domenie na czas awarii. Jak admini z AK nie mają nic przeciwko to mogę podać ten adres i ustawienia w pliku hosts nie będą potrzebne.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.