dobrychemik

Zdecydowanie wygląda na szkło. Masz gdzieś w pobliżu hutę szkła (może już od dawna nieczynną)?

Najbardziej niepokojące odnośnie Betelgezy jest to, że raczej nie dożyjemy jej wielkiego występu. Jaka szkoda.

Drugi spektakularny show, z mojego punktu widzenia w bardzo niewłaściwym czasie, to kolizja Drogi Mlecznej z Andromedą. Tu dodatkowym problemem jest jeszcze wyjątkowo niesprzyjająca skala czasowa zjawiska.

15 minut temu, Bellatrix napisał:

Pytanie może lekko kompromitujące, ale wolę je zadać niż udawać, że wiem: słuchajcie kochani, czy każda gwiazda u swych początków należała do typu widmowego O ?

Małe gwiazdy nie. Z uwagi na małą masę od samego początku ledwo się żarzą i przez dziesiątki/setki miliardów lat będą pomarańczowymi lub czerwonymi kurduplami.

5 godzin temu, Mariusz Psut napisał:

Fajna prosta recenzja bez żadnego bajdurzenia. 

Z tym kołem filtrowym to daj sobie spokój. Moim zdaniem szkoda kasy na takie cóś. 

Mnie osobiście ciekawi jak by się filtr spisał pod miejskim niebem, takim jak ja mam. Jak masz możliwość to mógłbyś zrobić taki miejski teścik. Myślę że nie tylko ja będę ciekaw. Nie każdy wyjeżdża na ciemne niebo. 

Pozdrawiam. 

 

A wg mnie koło filtrowe to świetna sprawa. Umożliwia wiarygodne porównanie różnych filtrów i ogólnie ich skuteczność. Trochę ponad 100 złotych, a zupełnie inny poziom obserwacji z filtrami. Polecam zakup.

Przygotowuję dokładną analizę porównawczą filtrów. Na szybko mogę stwierdzić, że straciłem wiarę w dobrą jakość filtrów Baadera. Przez długi czas myślałem, że to dobra marka. A tymczasem okazuje się, że:

1. Zamiast Baader Moon&SkyGlow lepiej kupić parokrotnie tańszy SVBony Moon dwukrotnie lepiej wycinający światło sodowe.

2. Bader UHC-S ma szerokość pasma transmisji równy filtrowi SVBony CLS, tyle że ten drugi ma lepszą transmisję i gradienty.

Pomierzyłem moje filtry. Rozszerzyłem zakres do 300-850 nm, z rozdzielczością 0,2 nm. Wyniki są ciekawe. W ciągu paru dni wszystko opracuję. A na razie ankieta:

Który filtr LP jest najlepszy: Optolong L-Pro (ok. 500 zł), Baader Moon&SkyGlow (280zł) czy SVBony Moon (40 zł)?

9 minut temu, HAMAL napisał:

Można się śmiać, ale rozważałem kiedyś podobny zestaw do ISS, 3 kamerki, 2 laptopy  

Pierwsza kamerka szukacz - zgrubna, druga celowanie precyzyjne, obie na pierwszym laptopie, 3 kamerka na drugim laptopie nagrywa ISS. Sterowanie silnikami.

Ale uznałem, że zachodu masa a efekt niewspółmierny do nakładu.

ISS? A czemu nie pójść krok dalej i śledzić teleskopem meteory? Proponowałbym wtedy zacząć od jakiejś aukcji wycofywanego z użycia sprzętu wojskowego. Działko przeciwlotnicze z zamontowaną optyką w lufie i kamerą byłoby idealne. I jaki efekt "łał" wśród astronomicznej braci!

Dla osób nie mających czasu lub ochoty na samodzielną obróbkę widm wrzuciłem do katalogu arkusz Excela z widmami. Pochodne wychodzą poszarpane, bo za mała rozdzielczość widm i ich nie wygładzałem. Jutro będę robił pomiary z większą rozdzielczością - 0.1 lub 0.2 nm.

Zwróćcie uwagę na widmo Optolonga L-Pro, zwłaszcza na krótkofalowy koniec. Jakie ma rewelacyjne gradienty: zmiana transmitancji o ponad 40% na 1 nm. Bardzo jestem ciekaw wyników jutrzejszych pomiarów i porównań filtrów.

Ok, zmierzę cokolwiek mi udostępnicie. Jednak żeby uniknąć problemów wchodzi w grę jedynie bezpośrednie przekazanie filtrów, a nie przesyłka. Wolę nie ryzykować uszkodzenia/zagubienia przesyłki.

Oto link do katalogu sieciowego, w którym będę zamieszczał zmierzone przeze mnie widma filtrów:

https://1drv.ms/u/s!Aj68ejOiGRgDgYU7n_FDgNAVRKLsmw?e=LBJpPE

Na razie są tam jedynie surowe pliki ASCII - w wolnej chwili je obrobię i przygotuję stosowne wykresy (widma i ich pochodne). Jutro postaram się zmierzyć pozostałe moje filtry.

Parametry widm:

- spektrofotometr Shimadzu UV-2101PC

- zakres 350-800 nm

- rozdzielczość 0,5 nm

- temperatura 20 st. C

Filtry interferencyjne mierzyłem trzy razy: ułożone normalnie, odwrotnie oraz z dociskiem. Nie zauważyłem jakichkolwiek istotnych różnic, więc zamieściłem jedynie ich normalnie mierzone widma.

Dotychczas zmierzone filtry:

- Celestron 15 żółty

- Celestron 21 pomarańczowy

- Celestron 80 niebieski

- Celestron szary

(Powyższe Celestrony kupiłem na giełdzie - zakładam, że nie zostały okancone. Pewności nie mam, bo w dwóch napis na oprawce nie pasuje do "szkiełka")

- Optolong L-Pro

- Optolong L-eN

W kolejce do pomiaru czekają:

- Baader: Moon&SkyGlow, UHC-S

- ES UHC

- SVBony: UHC, CLS, Moon, UV/IR

- Orion: CPL podwójny

45 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Im ma lepszy nastrój, tym dłużej siedzi. 

Im dłużej siedzi tym ma lepszy nastrój. 

Mając coraz lepszy nastrój, coraz dłużej siedzi, mając coraz lepszy nastrój. 

Im dłużej siedzi, tym kobieta ma coraz gorszy nastrój. 

Im ma lepszy nastrój, tym kobieta ma coraz gorszy nastrój... 

Konsekwencją będzie, że kobieta, by sobie poprawić nastrój, będzie mu psuła nastrój

Wszystkiego najlepszego Dasionek!

A przy okazji podpowiem Ci coś. W ramach podziękowania za świetny prezent daj lubej jakiś prezencik - coś co lubi. Niech kupowanie "astrogratów" pozytywnie jej się kojarzy. Takie dobre warunkowanie

4 godziny temu, dja.obserwator napisał:

Krzywa jasności AAVSO.

Najbardziej rzuca się w oczy nie malejąca jasność gwiazdy, ale porażająca nieprecyzyjność pomiarów. Ponad 1mag różnicy pomiarów z jednego dnia to porażka. Za czasów Heweliusza byłoby to jeszcze jako tako akceptowalne, ale nie w XXI wieku.

Bardzo proszę osoby, które miały okazję korzystać z lornetki typu 2x40 o opinie czy ten sprzęt to jedynie ciekawostka na 15 minut czy też sensowne narzędzie do podziwiania nieba.

To się samo robi: wystarczy używać teleskop z lustrem wtórnym zawieszonym na drutach/prętach, czyli tak jak w teleskopach Newtona. Te tzw. "spajki" są efektem dyfrakcji światła na tychże wspornikach. Zdjęcia wykonane z użyciem refraktorów lub teleskopów Maksutova nie mają tej wady.

18 minut temu, bajastro napisał:

W widmach łun dominuje rozproszone światło od wysokoprężnych lamp sodowych z charakterystycznym szerokim i ciemnym prążkiem w rejonie lini Na. W przyszłości zmieni się charakterystyka łun, gdzie dominować będą LED-owe źródła światła z ciągłym widmem. Tego nie wytnie żaden filtr. Widma wysokoprężnych lamp sodowych są łatwo dostępne w internecie.

Jesteś pewien, że LEDy mają widmo ciągłe? Wydaje mi się, że nie powinny. Choć, oczywiście, na pewno są nieporównanie bardziej uciążliwe dla nas niż sodówki. O ile wszystkie filtry typu Moon, CLS, UHC itd. dobrze wycinają linie sodu, to właśnie składowa łuny pochodząca od LEDów wydaje mi się bardziej nieprzewidywalna i to z nią można chyba lepiej lub gorzej walczyć różnymi UHC. A przynajmniej mam taką nadzieję. Tak czy siak bardzo jestem ciekaw widma łuny miejskiej.

No to byłbym bardzo wdzięczny za "diagnozę":

a) nieba w dużym mieście (mam na myśli Kraków, ale podejrzewam, że inne duże miasta w Polsce będą świeciły podobnie)

i/lub:

b) obrzeży małego miasta (u mnie Andrychów).

Myślę, że nie ja jeden bym skorzystał

Czy Wasze spektroskopy są na tyle czułe, by zmierzyć widmo tła w mieście? Znając widmo tla można bardziej świadomie dobierać filtry, np. UHC, których widma transmisji znacząco różnią się u różnych producentów.

44 minuty temu, gozdzik napisał:

Czesc wszystkim ,mam takie pytanie dla was,czy kupujac teleskop z prowadzeniem do wizuala ,moge podpiac lustrzanke na picky bag(na barana)do robienia zdjec szerokiego kadru z dluzszym czsem ekspozycji?W moim rozumowaniu a jestem na etapie 0 ;)) wydaje mi sie ze sa to dwie pieczenie na jednym ogniu .Jestem w posiadaniu SW 90/900 AZ-3 ale w niedalekiej przyszlosci mam zamiar go zmienic.Prosze o oswiecenie i dzieki z gory za dop.

Oczywiście, nie ma przeciwskazań.

Nawet jeśli ten Yongnuo okaże się wyraźnie słabszy niż Samyang, to dzięki niewielkim gabarytom i autofocusowi będzie przydatny w dziennej fotografii. Tak czy siak skorzystam z niego.

Miesiąc czekania na przesyłkę, dwa miesiące czekania na pogodę, na wiosnę będę mógł podesłać testowe fotki gwiazd

Na AliExpress znalazłem Yongnuo 100mm (autofocus, jasność 2.0) za 507 zł. Skusiłem się, jak dojedzie dam Wam znać jak się sprawuje. Z opinii w internecie wynika, że jak na chińczyka ma całkiem dobrą optykę.

Chętnie skorzystam. W przyszłym tygodniu odezwę się do Was, żeby umówić się na spotkanie.

Tak, chodzi o UHC-S Baadera.