dobrychemik

6 godzin temu, Grzędziel napisał(a):

Obiecałem, że wezmę CFF 140 do porównań, ale sprzedałem.

 

Hmmm... 

Myślałem, że dopiero podczas zlotu postanowisz go sprzedać 

55 minut temu, apolkowski napisał(a):

Co się może przydać (jeśli ktoś ma):

1. Dodatkowy zasilacz 12V 3A z wtykiem 2.1/5.5 na wszelki wypadek

 

Stosuję zasadę "four-ZA" (czyt. forca), czyli:

ZApasowy ZAsilacz ZAwsze ZAbieram.

A jakieś dobre bino ktoś weźmie? Będę miał do dyspozycji parki okularów:

- Morfeusz 9 mm

- ES 82deg 14 mm

- ES 68deg 24 mm

Będę miał ze sobą m.in.OIII 5nm 2.0". Warto sprawdzić jak się będzie Welon prezentował.

Jeszcze szukacz...

EQ6 ma chyba węższy pręt, taki jak heq5? Takie też mam, mógłbym wziąć.

@TUR

Dysponuję jedną nadmiarową przeciwwagą 5 kg do az-eq6 (na szerszy pręt niż w Heq5) - jeśli by było trzeba, to mogę zabrać.

Marcin, nie przesadzaj. Koszt montażu klasy EQ6 to tylko kilka kzł, co stanowi niewielki ułamek ceny Apo185. Niestety mało kto ma nadmiarowy tego typu montaż. Ja mam wolny Az-Eq5, ale on ma za mały udźwig.

I jak tam, znalazł się ktoś z wolnym montażem na Apo185? Szkoda by było nie skorzystać z wyjątkowej okazji, by porównać kilka większych refraktorów, m.in. Apo140 i Apo185.

Nie mam pojęcia o jakości wyciągów w Takach, ale słyszałem, że niektórzy właściciele je wymieniają. Kto wie, być może jedynie z wyglądu - nie mnie oceniać czy właściciele Taków nie potrafią rozpoznać mistrzowskiego sprzętu.

Z mojego doświadczenia wynika natomiast, że wyciągom w Askarach nie mam nic do zarzucenia. I nie słyszałem, by ktoś na nie narzekał, czy też by je wymieniał.

10 godzin temu, Łukasz Stula napisał(a):

nie okular mam wlożony

Zatem wyjmij to, co włożyłeś do wyciągu i daj w to miejsce okular.

300s na filtrze L? Nie przepalasz za bardzo gwiazd? Ja zbieram po 30s.

U mnie robi się Markarian z użyciem Asi2600MM.

15 minut temu, fornax napisał(a):

Ciekawe którego ?

Może tego

Ale to jest tak rozmyte, jakby ktoś ostrzył ręcznie "na oko". Nie chce mi się wierzyć, żeby to była fotka robiona zgodnie ze sztuką.

Dopisek CCD oznacza, że filtr nie przepuszcza ultrafioletu i podczerwieni. W obserwacjach wizualnych nie ma to znaczenia. Znaczenie ma jednak szerokość pasma (niemal zawsze jest zbliżone do tego co deklaruje producent), prawidłowe jego ustawienie (tutaj bywa bardzo różnie) oraz odpowiednio wysoka transmitancja (obecnie nawet drugorzędni producenci potrafią robić filtry o świetnej transmitancji).

A już konkretnie odnośnie Baaderai jego filtrów wąskopasmowych: u tego producenta, jak u żadnego innego, często zdarza się, że filtr ma zdecydowanie inne parametry niż te podane na opakowaniu. Loteria na całego. Z kolei cenię filtry planetarne i LRGB od Baadera - tu nie ma się do czego przyczepić.

48 minut temu, m_jq2ak napisał(a):

Ja do Askarów nie jestem uprzedzony...

Niemal każdym wpisem w wątkach o Askarach dajesz temu dowód!

25 minut temu, TUR napisał(a):

Mam bardzo dobrą informację. Firma Teleskopy.pl wyraziła chęć wypożyczenia refraktora Askar Apo 185mm do testów na czas zlotu. 

Każdy zainteresowany będzie mógł popatrzeć i wyrobić sobie zdanie na temat optyki. 

Chętnie przywiozę refraktor na zlot i będę czuwal, aby mu się nic nie stało. Potrzebujemy kogoś kto zapewni montaz klasy min. AZ EQ6, EQ6, EQ6R z odpowiednią ilością przeciwwag raz przedłużką pręta przeciwwagi. Na moim AM3 nie pojedzie    

Prośba o info kto byłby tak miły i udostępni montaż ? 

 

Trzeba zorganizować nocne czuwanie (dzienne też), by jakiejś dywersji nie było.

Miało być w Bukowcu ciekawe porównanie refraktorów 140mm (Tek, CFF, Askar), ale w niedzielę @Marcin_G chwilę popatrzył na Askara 140, tu dotknął, tam coś pokręcił, po czym stwierdził, że jednak swojego Teka na zlot nie weźmie  

1 minutę temu, fornax napisał(a):

No nie wiem ?  @dobrychemik twój nowy awatar mówi mi coś innego .

Mój nowy awatar to podwójny rebus.

Nie było i nie będzie już okazji: sprzedałem mój egzemplarz 7 nm, a 5nm nie miałem jeszcze okazji użyć. Mam jednak zaufanie do swoich pomiarów, więc bez stresu czekam na najbliższe obserwacje. Miałem kiedyś okazję obserwować mgławice z użyciem Antlii 3nm Pro i wiem już, że ciemne gwiazdy nie są dla mnie problemem.

37 minut temu, polaris napisał(a):

Nie każde oko "lubi" takie ciemne obrazy z bardzo wąskich filtrów liniowych. Czasem lepiej kupić coś szerszego, ale to sprawa indywidualna.

Zgadza się. Poza tym zależy co jest w kadrze - jeśli jest to mgławica + gromada gwiazd, to warto użyć szerszy filtr, by całość lepiej się prezentowała. Jeśli jednak celem jest po prostu mgławica, to im węższy filtr, tym więcej odkryjesz. Na własne potrzeby mam OIII 18 nm, 12 nm i 5 nm.

@oicam

Z aberracją sferyczną walczy się chyba produkując soczewki asferyczne, zgadza się? Czy ograniczone praktyczne użycie takich soczewek wynika tylko z kosztu produkcji, czy generują one jakieś inne problemy z jakością obrazu?

Tak, dualband to w zasadzie "Ultra-UHC" - nadaje się, ale trzeba przywyknąć do obrazu. Bardzo mocno osłabia wszystko co nie świeci w pasmie OIII. Mgławice emisyjne będą niemal identyczne jak w filtrze OIII, ale gwiazdy będą ciekawsze, bo nie monochromatyczne. Z drugiej strony, jeśli teleskop wykazuje znaczną aberrację chromatyczną, to dualband ją pięknie unaoczni.

Mogę Ci też dobrać odpowiedni dla Twojego teleskopu filtr OIII 5nm - kontrast da jeszcze lepszy, pokaże jeszcze słabsze kłaczki mgławic emisyjnych, ale gwiazdy będą bardzo przygaszone.