dudeck

Cześć
Wracam do obróbki po kilku miesiącach, ale korzystając już z PixInsight wraz z BlurXterminatorem i NoiseXterminatorem :)) Przerobiłem kilka tutoriali i na razie wyszło mi coś takiego:

Jeszcze muszę poćwiczyć lepszą obróbkę gwiazd, ale wg mnie PixInsight robi robotę
Jakieś sugestie?

3 godziny temu, 21szpak napisał(a):

599$ to bliżej 2400zł

533 mc-p jest za 799$, a u nas kosztuje 4900-5300PLN więc podejrzewam, że 599$ to będzie jakieś 3700PLN u nas.

Sam myślę o tej kamerze, do mojego Askara Fra 300 (60/300) pasuje całkiem nieźle:

Gorzej jak chciałbym coś większego. No zobaczymy najpierw jaka będzie cena w Polsce, bo bezpośrednio przez sklep ZWO to wychodzi niby lekko ponad 2000PLN ale trzeba pewnie doliczyć, VAT, Cło i pewnie problem z gwarancją. Czy może ktoś kupował od nich i mógłby podzielić się opinią?

To jeszcze taki wariant gdzie nie wyczerniłem tła i nie przekolorowałem go zbytnio:

No niebieski to trochę u mnie inwencja odtwórcza, też mi wychodzi mocno pomarańczowa ta galaktyka, ale po paru suwaczkach robi się niebieska ale tło również...

Może ktoś inny powie jak zrobić kalibrację kolorów żeby ten niebieski lepiej uzyskać? Albo w ogóle jak to robicie?

Wszystkie Wasze obróbki piękne, bardzo dziękuję również za opisy kroków, przydadzą się jak już będę miał Pixa

I takie pytanko, czy uważacie że ten materiał/stack jest dobry? Stackowane skryptem automatycznym OSC w SiriLu.

23 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Ładowanie takich wielkich obrazków to nie na moje nerwy. Sorry, ale...

Wrzucone dużo mniejsze, sorki myślałem, że forum samo skompresuje pnga.

Ok to jeszcze raz przysiadłem do obróbki i spróbowałem nie używać funkcji "Local Contrast Enhancment" (Astronomy Tools Action Set) oraz "Enhance Dust Lanes" (Annie's Astro Actions) w PSie i wzorowałem się na zdjęciu @.zombi.  i @_Spirit_ i wyszło coś takiego.
Lepiej?

Teraz, Gość na chwilę napisał(a):

Kolorystycznie ok, dynamika ładna ale..... skąd taki masakryczny szum przy tych 9 godzinach materiału?

Canon 1300D astromod... Szumi to jak Bałtyk podczas sztormu... Nawet przy ISO 800 z ditheringiem, biasami i darkami...

Od 0, nie zerowałem tła do czarnego Lepiej?

Generalnie tło przyciemniłem i kontrast podniosłem bo miałem coś takiego:

Ale chyba przysiądę jeszcze raz i od 0 spróbuję.

Cześć,

przeglądałem sobie nowości w teleskopy.pl i moją uwagę przykuła jedna oferta:

ASKAR V astrograf modułowy φ = 60 mm / 80 mm; f=270-600 mm NOWOŚĆ
https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=283&products_id=7797&lunety=ASKAR V astrograf modu owy 60 mm 80 mm f 270 600 mm NOWO

Z opisu wynika, że ten teleskop pokrywa ogniskowe od 270 do 600 poprzez wymienne elementy optyki. Dostępne są 2 soczewki 60 i 80 mm oraz 3 elementy "końcówki": flattener, reduktor, extender.

Wygląda na całkiem fajny sprzęt, który rozwiązałby problem posiadania więcej niż jednego teleskopu do małych i średnich ogniskowych.

Sam posiadam Askara FRA 300 pro i uważam go za bardzo dobry astrograf.

Obawiam się tylko, że w myśl zasady "jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego", że będzie gorszej jakości niż jakby mieć kilka teleskopów o tych samych parametrach. Możliwe jednak, że różnice nie będą aż tak dostrzegalne.

A Wy co o tym sądzicie?

14 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

Czy właściciele SVB Duo-Band mogliby się wypowiedzieć na temat halo tego filtra? 

Nie miałem okazji żeby go dobrze przetestować na jasnej gwieździe, bo Veila z balkonu mam dopiero po 2:30 w nocy, więc tu mam klatkę z auto-stretchem (+ korekta tranformacji histogramu) + BG neutralisation + wyrównanie tła w SiriL:
(1x5min Askar Fra 300 pro f5, Bortle 6, ISO 800 Canon 1300D astromod, już jaśniejące niebo o 4 w nocy)

i crop na gwiazdę:

oraz auto-stretch, BG neutralisation i crop na Orłą i Omegę (pojedyncza klatka z takimi samymi ustawieniami ale o lepszej porze nocy):

i tak samo Laguna i Koniczyna:

Filtr kupowany u kolegi @dobrychemik ze sprawdzeniem wydajności. Jestem z niego bardzo zadowolony (z filtra jak i procesu kupna z certyfikatem )

I jeszcze jedna wersja, pytanie czy lepiej jest zostawić ziarniste tło jak w poprzednim zdjęciu czy rozmyć je narzędziami do walki z szumem tak jak niżej?

Ok, dozbierałem materiału, użyłem Starneta z SiriL dla preliniowanych gwiazd oraz użyłem darmowego narzędzia AstroSharp i mniej rozmyłem szum niż poprzednio, efekt dla 76 klatek po 5 minut taki:
Edit(wkleiłem wcześniej nie ten plik...)

Ostatnie foto to już wyższy poziom "tricków" Czym i w jaki sposób obrabiałeś gwizdki ? Siril -> Star recomposition  i starmask z nieobrobionego materiału czy jak ??

@tomekL super!
Rozumiem, że też użyłeś BlurXterminatora? Widzę, że Pixinsight robi robotę, zacznę na niego zbierać.

39 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Weź się za Welon - tam jest mnóstwo tlenu odseparowanego od wodoru, kolory będą bardziej urozmaicone

 

Na razie na moim balkonie go nie ma widocznego, ale mam go na liście

36 minut temu, holeris napisał(a):

Widać, że materiał ma potencjał, ale straszną ciapkę masz w tle. Zapewne od zbytniego odszumiania i / lub starneta.

I to i to + Canon 1300D mocno szumi. Może ktoś lepiej to obrobi i zobaczę jak powinno to wyglądać

Cześć,

przez ostatnie noce zebrałem materiał ok 4h Iszy raz z użyciem filtra kupionego u @dobrychemik SvBony DualBand wraz z Askar Fra 300 pro + Canon 1300D astromod, Az-Gti + gudiing. Trochę wiało, więc gwiazdki mimo guidera nie są szpilkami, ale Iszy raz podszedłem do obróbki takiego materiału. Najpierw użyłem skryptu SiriLa do wyciągnięcia Ha i Oiii i złożyłem to w palecie HOO:

Potem standardowa obróbka w SiriLu + PSie + LR (ekstrakcja tła, histogramy, Annies Astro Set, Astronomy Tools Action Set, Starnet++). I wyszło coś takiego:

I teraz pytanie, czy da się z tego wyciągnąć jakieś "kolorki" inne niż czerwony/pomarańczowy jak to widać na innych zdjęciach? Czy to po prostu w HOO tak wygląda? Co poprawić?

Tutaj link do stacka jak coś (stack z DSS do gwiazdek uzyty, Ha i Oiii oddzielne pliki):

https://drive.google.com/drive/folders/1C5I0Vg4wh3qvacVZqPcxTGpl5NPASHS3?usp=sharing

9 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

@Tayson@dudeckza mocno szumi żeby można było więcej wyciągać. To chyba maks co tu można pokazać. Dalsze operacje degradują obraz.

Więcej materiału da lepszy efekt - oczywista oczywistość  W tle lekki banding ale można sobie z nim poradzić - powyżej ISO800 na te warunki  chyba nie ma sensu.

Majstersztyk Mógłbyś opisać mniej więcej jakich funkcji użyłeś (podejrzewam pixa)? Dozbieram zatem materiału i zobaczymy co będzie. Zastanawiam się bo widzę też że eliminujecie aberrację z gwiazdek i są takie białe otoczki. Lepiej to wygląda niż aberracja, ale zastawiam się czym to robicie? Druga sprawa to czy sądzicie, że lepiej kupić Asi 585 MC niż wydawać na 294/533 MC-pro?

Aha i co to jest "L-ka"?
 

Cytat

L-ka nie za ciekawa:

To może 294mc-pro lepsze?

4 godziny temu, lkosz napisał(a):

Może zbieraj do 533, a do szerokich pól ewentualnie jakaś stara lustrzanka za stówkę... Z obecnego setupu masz przyzwoite efekty tu po chwilce zabawy w pixie:

 

m51-2days.tif 67.1 MB · 0 pobrań

Choćbym nie wiem jak się starał obrobić to w SiriLu i PSie to nie mogę uzyskać takich szczegółów zachowując ostrość obrazu, piękne dzięki!

Czy użyłeś może BlurXTerminatora?

Dzięki wielkie za wyjaśnienie! A mówisz że warto kupić kamerę bez chłodzenia np. ZWO Asi 585MC i będą lepsze zdjęcia (lepsza matryca choć mniejsza, mniejszy pixel, ale przy Maku to lepiej bo będzie powyżej 1"/px)? Bo mam jeszcze Askara FRA 300 pro 60/300 i chcę kupić coś co dla tych dwóch teleskopów co będzie ok. Myślałem o 533 ale to jeszcze z rok jak nie więcej zbierania kasy na to. I boję się że ten 585 to półśrodek.

Godzinę temu, licho52 napisał(a):

Największą bolączką tego zestawu nie jest sam mak (robie zdjęcia wersją 180 więc wiem co w nim "piszczy") ale sensor kamery.  Wymaga on stosunkowo długich klatek teleskopem "ciemnym" a jednocześnie jedzie na Az-GTI z lunetką.  Dzieją się wtedy 2 rzeczy, raz tło jest pełne szumu, dwa, ostrość (i przez to detal) szwankuje z powodu błędów prowadzenia w (koniecznych) długich klatkach.

 

Na taki zestaw polecałbym kamerkę w rodzaju 585MX (obiekt jak M51 zmieści się w niej), i albo lucky imaging (2-5s na klatkę) albo naświetlanie stacka po 30s.  Gwarantuje że efekty będą dużo lepsze.  I oczywiście bin2 albo bin3 w finalnej wersji.  Dodatkową korzyścią będzie to że ta kamerka nie waży praktycznie nic w porównaniu z Canonem i ułatwi pracę poczciwemu AzGTI.

Dzięki za rady! Kiedyś mam zamiar wymienić tego Canona na jakiegoś 533MC-p albo 294MC-p, ale na razie nie mam budżetu na to. Natomiast czy możesz mi wyjaśnić to zdanie

Cytat

I oczywiście bin2 albo bin3 w finalnej wersji. 

Bo rozumiem, że mogę włączyć bin 2x2, 3x3, 4x4 w AsiAir Plus, żeby zwiększyć czułość, ale nie do końca wiem kiedy tego używać. W dodatku co to znaczy w "finalnej wersji" ? Można to jakoś "włączyć" w obróbce?

Po Waszych uwagach i subtelniejszej obróbce mam takie coś: