Ftraw

Kabel był trzaśnięty zamówiłem z Ali nowy. Dziś doszedł i wszystko śmiga jak trzeba. Pozdrawiam.

Zależy co kto lubi i budżet. Miałem Newtona co prawda 150/1200 potem gso 10. Zadowolony byłem z esa 6.7/82, lecz do wybitnych warunków w wyciąg lądował bgo 5mm. Piękny przedmiot, lecz komfort obserwacji trochę inny niż w wymienionym wyżej esie.

Widzi tylko ten port, który jest aktualnie podpięty. W menadżerze urządzeń także ten port jest aktywny. Dziwne jest to, że wcześniej nie musiałem zaznaczać opcji ze screena ,,show all COM ports". Wcześniej po prostu widział bez jakiegokolwiek zmuszania go do widzenia portu. Nie zaznaczając tej opcji nie widzi nic.

Kabel zamówiłem. Bardziej się obawiam awarii portu w pilocie, ale myślę że znajdę kogoś kto to ogarnie. Pozdrawiam.

Witam serdecznie w Nowym Roku. Zwracam się z pytaniem a raczej problemem jaki się pojawił u mnie na przełomie świat. Nie mogę sobie poradzić z połączeniem montażu z laptopem. Wcześniej nie miałem takich problemów i parę zdjęć na guidingu udało mi się zrobić. Robię wszystko tak jak do tej pory. Ustawiam na polarna, robię aligment i run diagnostics w ASCOM. Odpalam Nina i phd2 i nie mogę się połączyć z montażem. ASCOM widzi port obojętnie pod który podłącze, ale nie widzi montażu. Łączę się z pilota tak jak do tej pory, ponieważ podstawowy Cg 5 GT nie ma w standardzie bez rozszerzeń portu AUX. Zawsze się tak łączyłem i było wszystko ok. Moje podejrzenie pada na styk pilotu lub kabel łączący go z laptopem. Jak to sprawdzić bez zbędnego kupowania nowego kabla?

Powiedzmy, że te 2k wolę pierw przeznaczyć na sprzęt ułatwiający mi astrofoto. Programy będą później. Podszedłem do materiału raz jeszcze. Podobny efekt do zdjęcia nr 1, które zamieścił Castro. Różnica mojej obróbki w porównaniu do tutoriala polega na tym, że tam robią background na pojedynczym kanale np green. Ja robiłem na całości. Spróbuję raz jeszcze w domu. Reszta to samo poza starnetem, bo mój laptop go nie obsługuje.

Poprawiłem mgławice uzyskując na niej detal, ale kosztem konia i płomienia. Nie robiłem jeszcze maska i nakładania na siebie. Myślę że problemem jest brak umiejętności i dobrego wyjaśnienia programu i procesu. Kusi jednak wypróbować darmową wersję pixa, ale zbiore pierw więcej zdjęć by nie stracić licencji na jedno czy dwa i chmury.

Niestety rzucanie nazwami przy procesowaniu typu blurx starx itp nie mówi mi nic, bo nie używam tych programów. Pracuje na sirilu i takiego potraktowania materiału potrzebowałem. Rozumiem, że sekwencje sirila mogą być podobne, ale nie znam waszych kompletnie więc nie dojdę do tego efektu. Aktualnie szukam tutoriali na YT, ale w procesowaniu tylko na sirilu. Największy problem mam z ekstrakcją tła. Jaka metoda bym tego nie robił, to tło się wyczernia i wyrównuje, ale mgławica dostaje takiego światła że nie wygląda to dobrze.

I teraz powstaje pytanie jak uzyskać tak dobry efekt. Pan Wiesław mówi, że pix tylko przyspiesza obróbkę. Ja bazuje na sirilu. Powiesz jakie kroki podjąłeś przy obrabianiu?

Trochę poźno ale wrzucam stacka. Pozdrawiam. result_4200s.fit

Ps 2 z final fantasy ? Dla mnie klasyk 7 i digre of cerberus. W ogóle ps 2 ma dużo fajnych tytułów.

Wrzucę wieczorem po powrocie z pracy. Problem polega na tym, że działam na darmowym sofcie czyli siril GIMP i taki efekt chciałbym zobaczyć. Obrobienie tego w pixach i terminatorach mi nie da zupełnie nic, bo tego efektu nie osiągnę. Jeśli ktoś się podejmie poprawy w sirilu to byłbym wdzięczny.

Może nie jest, ale nie dopale już materiału pewnie na oriona, a to jest rzecz, która mi od początku przeszkadzała. Wstawiając zdjęcie oczekuje konstruktywnej krytyki żebym wiedział w jakim kierunku podążać. Poprzednie zbyt ciemne jak teraz patrzę. Musiałem wypośrodkować między wersja 1 i 2 i powstało to. Myślę że te zimy Oriona już pstrykać nie będę, bo jest masa innych obiektów, które czekają a chmury niweczą plany.

Potraktowałem suwaczki delikatniej. Nazwijmy to maxem, który na swoim obecnym poziomie wycisnę z tego materiału darmowym softem. Pozdrawiam.

Rozumiem. Tyle, że to pozbawia mnie detali na płomieniu i koniu. Nie jestem w temacie jeśli chodzi o robienie długich klatek na całość, a krótkich na trapez. Nie mam pojęcia jak potem to złożyć.

Ok,czyli podchodzę do tematu raz jeszcze po powrocie z pracy. Dziękuję bardzo.

Siril, składane także w nim oraz gimp. Typowałem ISO za duże w aparacie, ale z drugiej strony 800 to nie jest jakaś rewelacja.

Witam serdecznie. W końcu nastał czas na próbę zrobienia kolejnego zdjęcia moim sprzętem. Miesiąc ponad temu miałem okazję robić poprzednie, więc te głupie dwie h dziury w chmurach było dla mnie zbawienne. Żeby się nie rozpisywać, wiem że zdjęcie nie jest pozbawione wad i myślę, że większa ilość materiału byłaby lekiem na pewne rzeczy, ale nie na wypalone centrum mgławicy. Jakie jest remedium na to? 70 min materiału w klatkach po 2min, darki biasy i flaty. Canon 1100d na cg 5 GT guidowany przez Asi 224 i askar 180 pro jako łapacz fotonów. Najmniej podoba mi się centrum mgławicy...

Swoją drogą ciekawie by było przeglądać olx i mieć po wpisaniu frazy montaż taki wynik wyszukiwania w zwo am5 lub 3, jak dobsonow 6-8 po wpisaniu teleskop. Ceny aż tak nie spadną... Astrofotografia z porządnymi montażami była i będzie ,,drogim" hobby w porównaniu do rozpoczynania przygody z wizualem.

Ok wracam z tematem. Po drodze masa problemów z flatami, hot pixelami i ogólnie stackowaniu w dss. W końcu porzuciłem ten program na korzyść sirila. Wszystko więc praktycznie w sirilu, tylko końcówka GIMP z racji pracy na darmowych softach. Flaty działają. Sama mgławica pozostawia trochę do życzenia, ale uczę się i do przodu. Niestety starnett u mnie nie działa:/.

Biorąc pod uwagę fakt, że szczelnie zamknięty układ, którego nie zmieniam ze względu na zadowolenie ze sprzętu, to raczej szybko bym nie złapał, ale tak jeśli flaty będą sukcesem to mi to wystarczy.

Złożyłem ponownie na mniejszej ilości flatow i jest ok. Pogrzebałem też trochę w opcjach. Będę musiał zagłębić się bardziej w opcje dss, żebym mógł za każdym razem powtórzyć ten efekt. Co do czyszczenia to u mnie w okolicy jest jeden serwis i powiedział że tego nie wykona ( bez komentarza), więc będzie trzeba gdzieś aparat wysłać. Pozdrawiam i dziękuję.

Czyli to co ja. Rozumiem że flat jest ok... Spróbuję dziś ale z mniejszą ilością. Pozdrawiam.

A opiszesz jak dokładnie składasz?

Dodam tylko, że to 100 procent paproszkow na aparacie, bo zanim dorwałem się do Askara focilem na obiektywach i występowały w tych samych miejscach