Renioo

38 minut temu, Tayson napisał:

moj test tego nie dotyczył.

Wiem, dlatego pytam.

Czy te 'lepsze' miejsca/rozmazanie po większych/jaśniejszycg gwiazdach przez starXterminator różni się czymś od rozciapania ich w Photoshopie? W sensie, czy wcześniej rozciapywaliście te po Starnecie a po starXterminatorze po prostu nie musicie?

Pytam, bo nie uznaje miliona programów/pluginów do jednej funkcji i jeśli nie ma większej różnicy (tj. rozciapania są w rejonach bez detali) to sobie mogę ciapać pędzlem w Photoshopie.

Uczyć to się lepiej zawsze na najlepszym obecnie dostępnym dobrym sprzęcie i materiale - tak jak powinno być.

Praca z gorszym sprzętem i materiałem to zawsze jakieś kompromisy i mniejsza lub większa babranina, finalnie też złe nawyki - czy to materiał na foto, badziewne drewno, wyżynarka czy gitara.

Osobiście skłaniam się ku temu, że to krzywa z całej tafli lub jednego z serii. Zamierzenia każdej sztuki się nie spodziewam.

Zobaczymy jak będzie działać, ogólnie ten papier olałem.

Wydaje mi się, że jest potencjał na małe podciągnięcie.

Osobiście lubię takie kadry, ale może nieco rozjaśnić? Sporo ciornego na zdjęciu

Ale są, w plikach L.spd, R.spd, G.spd, B.spd Ja tylko nie wiem jak tu się dodaje obrazki w miniaturkach? Za Chiny nie mogę.

EDIT: już ogarnąłem, nigdy tego nie zapamiętam

List, jako że był otwarty, trafił do dalszych adresatów, wrzucam więc widma Antlii LRGB PRO tutaj.

Krótko mówiąc - nie zmierzysz różnicy. Wąskim gardłem EQ5 (czy nawet wyżej) będzie jego mechanika a nie elektronika, a w szczególności nie napięcie.

W dniu 10.11.2021 o 08:38, MaPa napisał:

Od wielu  lat od czasu do czasu wpada mi do głowy chęć robienia "szybkiej" astrofotografii.

Jak pokazałeś można

1 minutę temu, OnlyAfc napisał:

Chętnie, propozycja materiału?

PS. Może admin albo moderator mogliby wydzielić to do jakiegoś wątku w stylu „APP - Remove Light Pollution vs PIX - DBE”

 

O takie wyzwania nic nie robiłem, dawajcie 

1 godzinę temu, Patryk Sokol napisał:

Obecnie mam w domu Baaderowskiego Diamond Steeltracka (mój Newton) oraz taki wynalazek (Newton którego przystosowuję komuś innemu pod astrofoto):

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3700_TS-Optics-MONORAIL-2--Newton-Auszug-mit-Mikro-Untersetzung.html

 

 

 

Kosztuje tu tyle co cały teleskop 

Na VIIRS2021 widzę diametralną różnice w pomiarze w porównaniu do poprzednich lat. Coś się zmieniło w pomiarach?

49 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Cześć, 

Czy elementy takie jak sterowniki silników krokowych i Arduino powinny być w obudowie w rodzaju jakich hermetycznych? Czy IP68? Czy byle jaka skrzyneczka wystarczy? Jak wiadomo mam teraz bardzo nieszczelne kartonowe pudełko po ASI120, jakkolwiek "fajnie" to wygląda nie może tak zostać docelowo...

 

Gdzie kupujecie takie obudowy?

W takim kartoniku trzymałem OnStepa przez 1.5 roku, bo zawsze brakowało egzemplarza dla mnie. Ostatnie 3 sesje płytka leżała zawinięta w czapkę. Zero problemu  

Domyślnie wydrukowałem 3d, ale zwykłe uniwersalne tanie obudowy też dają radę.

Za pomarańczowa jak już 

Fajne w sumie, tylko nieco zielone. Rozumiem, że z miasta ale czy te filtry to na prawdę konieczność? Pozwoliłem sobie grzebnąć, uczę się ogarniać Pixa  

15 minut temu, alinoe napisał:

Zupełnie nie rozumiem gdzie sobie sam zaprzeczyłem wg Ciebie. Oczywiście, jeśli sprawa trafiłaby do sądu to wtedy rzeczoznawcy itd. itp. Ale zanim by trafiła, to po argumentacji o wynikach oględzin myślę, że strony same by się dogadały co do zwrotu/rekompensaty i sądu by nie trzeba było angażować!

 

Poza tym nawet, jeśli trzeba by do sądu iść, to też trzeba mieć na to jakieś papiery, nie? Nie pójdziesz, bo Ci się wydaje, zgadujesz, tylko pójdziesz, bo ktoś coś sprawdził i liczysz...że rzeczoznawca to potwierdzi. Ale ktoś wcześniej sprawdził.

No ale sam potwierdzasz, że serwis się w nic nie miesza w sporze. Serwis diagnozuje i ewentualnie naprawia co chcesz i jeśli chcesz.

Ty z tą wiedzą, że coś było do zrobienia możesz się spierać ze sprzedawcą bez udziału serwisu.

37 minut temu, alinoe napisał:

 

A to ciekawe rozumowanie... 

Aczkolwiek mógł podać problemy, które serwis wykrył bez podania o który konkretnie serwis chodzi, jeśli już komuś to przeszkadza.

No to chyba się nie zrozumieliśmy, bo właśnie o to chodzi. Może inaczej odczytaliśmy "powołanie się", bo dla mnie to już zahacza o bawienie się w rzeczoznawcę.

9 minut temu, alinoe napisał:

A to dziwna sytuacja. Przecież nikt do serwisu nie miałby pretensji za diagnozę, przecież tym się też zajmuje a ewentualny spór dotyczyłby was a nie serwisu. Hmmm...

Serwis to jest serwis, a nie rzeczoznawca w bliżej nieokreślonym sporze.

Nie dziwię się i nie powinno dziwić, że nikt nie chce wchodzić w spór pomiędzy dwoma osobami, bo wyjdą niepotrzebne jak tutaj komentarze i można oberwać za darmo rykoszetem.

Dziwię się tylko naganiającym komentarzom "ku sprawiedliwości" oraz wyznaczającym co należy do czyich obowiązków w usłudze.

1 godzinę temu, Herbert West napisał:

TS65Q jeździ kolejną noc. Danych na IC1805 starczy, jeszcze tylko gwiazdki.

90 x 300s Ha

139 x 300s OIII

144 x 300s SII

Łącznie 31 godzin materiału.

Jeszcze do zrobienia gwiazdki RGB.

 

Prawie zero obróbki: Kalibracja tylko darkiem, LinearFit, DBE, MaskedStretch, Starnet, krzywe.

Udany tlen

Raczej wcale ślimak ani ślimacznica nie powinien się ruszyć, może napęd Ci się ślizga w sprzęgle? Nie wiem jak masz to połączone.

W razie co NINA też ma taką opcje - w Frame należy wybrać Image source jako "file" i wybrać plik. Automatycznie sie solvuje i dodaje do Frame assistant

Nieaktualne

16 minut temu, MaciejW napisał:

astrodon 3nm, do tej pory nie wiem co mnie podkusiło, ale poza ceną to nie narzekam

Pomijając, że go nie kupię, to on jest przystosowany do tej światłosiły? 

Teraz, peter5 napisał:

A co to zmienia, kolega otrzymał niesprawny montaż i powinien dostać za niego zwrot gotówki, a kasa chyba jest skoro szukany jest nowy pojazd.

A co taki prędki do wydawania osądów w internecie, to nie sekcja komentarzy na Onecie.

Jakie masz filtry przy tym teleskopie?