Renioo

2 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Oj tam, Oskar, marudzisz.

 

Po prostu Delta stworzyła Ci warunki do złożenia reklamacji

I tematu na forum. Obiektywny test nie składania zwrotu (z wieloma subiektywnymi komentarzami).

Powiązania z prawdziwymi tematami przypadkowe.

Ależ oczywiście, że można podać powód zwrotu. Brak podania powodu jest tylko dodatkowym prawem, a nie obowiązkiem.

Powiedziałabym, że w tym wypadku to nawet wskazane, ale skoro nie chcesz... A skoro złożyłeś reklamację a nie masz jej wyniku, to po co to wszystko?

Swoją drogą przy zakupie internetowym nabywasz praw, właśnie między innymi zwrotu, bo nie możesz wymacać towaru. 

Wybrałeś te a nie inną drogę zakupu, ale też nie korzystasz ze swoich praw konsumenta. Bo byś tematu na forum nie założył. Nie mam zielonego pojęcia czego oczekujesz.

2 minuty temu, dobrychemik napisał:

 

Nie, chciałem kupić dobry korektor. Tylko to było moim celem. Wcale nie lubię problemów z zakupami. Wątpię, by ktokolwiek lubił.

 

Gdyby w ofercie było napisane, że cena jest kilka stówek niższa, ale soczewkę trzeba sobie wyczyścić i nie ma oryginalnych plastikowych dodatków, to kto wie, może też bym kupił. Gdyby mi napisali, że w tej niższej cenie jest też zdezelowana optyka, to bym po prostu zrezygnował oszczędzając sobie nerwów i czasu. Ale ja kupowałem nowy, w pełni sprawny, kompletny zestaw, a dostałem jego namiastkę. 

Ale wybrałeś zamiast rozmowy ze sklepem/zwrot  - próbę publicznego linczu o nic, bo żadnej akcji nie podjąłeś. Powinszować.

Ale dzięki za zachętę, następną rzecz też kupię z DO.

W sensie chciałeś się zwyczajnie o coś przyczepić.

12 minut temu, dobrychemik napisał:

 

I nie widzisz, że coś jest nie tak w tym stanie rzeczy? Tak często stykasz się z bylejakością, że traktujesz ją jako normę? Towar po zwrocie od klienta powinien zostać sprawdzony czy jest kompletny i pełnosprawny, a nie od razu sprzedawany kolejnemu. Pal licho ślad na soczewce - o to tylko bym się nie czepiał, ale brak części zestawu, podmieniony jeden element i nade wszystko niesprawna optyka, to już przegięcie. Nie musiałem tego reduktora montować w teleskopie, wystarczyło poruszać korektorem, by poczuć goniące w oprawie soczewki. Zero kontroli towaru, byle szybko sprzedać.

Casus belli! A więc po to grałem tyle w Cywilizacje!

Niechaj będzie, niech będzie negatywnie, tak jak gawiedź uwielbia.

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

Po prostu kpina. Dostałem ja

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

 

kiś towar ze zwrotu .

Udowodnij

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

- ktoś podmienił

 

 

 Udowodnij albo daj spokój

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

Chyba zostałem nabity w butelkę:

Ciężko stwierdzić, bo masz 14 dni na zwrot i nawet podobno dowody, tylko nie spróbowałeś xD

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

. Teraz jeszcze ja pewnie będę miał zapłacić koszty wysyłki zwrotnej.

A to ciekawe, bo w parę minut nawet nie spróbowałeś

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

- ślady po dotknięciu przedniej soczewki - ktoś już się tym bawił

Fair enough, ale mogłeś zapytać sklep.

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

 

- beznadziejne gwinty na tulejach - odkręcanie ich to katorga dla uszu, nie mam sprzętu tak piszczącego, niedopracowane od strony mechanicznej

 

Fiat Tipo i thermomix też jest beznadziejny, szczególnie jak się wcześniej tego nie widziało.

Pewnie Ci w Delcie skrobakiem zepsuli!

Ja stąd spadam, ciao.

Nie do końca się zgadzam, dostałem wiele niekompletnych zamówień które po jednym mailu były uzupełnione.

Zdarza się wiele rzeczy i wielu producentów produkuje towary w różnym stosunku ceny do jakości, zdarzają się też potknięcia. Ostatnio panuje tu jakieś wielkie wylewanie żali i dążenie do ujawnienia oszustw i bóg wie czego, dlatego średnio to odbieram.

Po drugiej stronie też pracują ludzie.

Ale jak tam chcecie, jak ktoś pisał może mamy może różną wrażliwość

Polecam rozpalcelować zestaw. Pojedyncze sztuki schodzą szybciej, bo ludzie muszą reperować czy tanio usprawnić sprzęt.

Zakup tego w całości raczej ciężko.

Ale insynuacje sprzedaży zwróconych felernych teleskopów w promocji i usmarowanych kamer to trochę rozpęd.

8 minut temu, Grzędziel napisał:

To bardzo dziwne, że mimo z tak dużej ilości materiału wyszedł taki szum. 

Paliłem kiedyś ten obiekt (Ha) z miejskiego nieba odrobinę większym teleskopem: APO 102/520 i po 10 godzinach wyszło zupełnie gładko:

 

Odrobine większym  

Zapomniałem, że założyłem sobie taki temat-śmietnik. Więc materiał ląduje tutaj. Dramat z kalibracją tlenu i warunkami w których był zbierany - cząstki z kominów okleiły soczewkę w sposób niestosowny. Korekcja flatem tego kanału to udręka, stąd ciapy w materiale. Będzie trzeba zebrać tlen raz jeszcze.

Tymczasem zamierzałem publikować wszystko to publikuje na swoim podwórku  

Mam pytanie jak wklejałeś gwiazdy z "marnego RGB" bo mi to cały czas nędznie wychodzi, gdy to wklejam do NB

Niepopularna opinia: ja w sumie zawsze wolałem kolorystykę HOO niż SHO. Lubię róż, ładny tu wyszedł.

Bump

1. Nawigacja, głównie morska.

W zamyśle planowałem pokolorować gwiazdy z Ha materiałem z RGB. Przy LRGB można kolorować materiał z L stosunkowo małym materiałem - stąd taka koncepcja.

Jeśli to jest jednak błędna droga to zrobię klasyczne HaRGB.

Z chęcią przyjmę uwagi, materiał jest dla mnie trudny do obróbki.

Gdy tylko ruszyła astrobudka udało mi się zebrać w 4 dni więcej materiału, niż w całości do tej pory przez ostatni rok. Czyli przyspieszony kurs astrofotografii.

Z materiałem Ha+RGB miałem do tej pory najciężej.

Ha 12x1200s

RGB po 5x240s

APO65Q + Trius Pro SX-694

Pełna rozdzielczość.

Ale te filtry są w Astroshopie czy Teleskop-express. Brałem tam bez problemu.

Nie do końca widzę sens pchania się w ultra-narrowband. Halo nie mam na nowych filtrach CMOS, a przynajmniej na razie nie zaobserwowałem.

Cześć,

Ostatnio w sumie się nie dogadałem z kupującym i cofnąłem dezycje o sprzedaży.

Decyzja o pozostawieniu jednego zestawu zapadła, więc małe zmiany w setupie do astrobudki. Kamere wrzucam pierwszą chociaż jest ostatnia w kolejce do sprzedaży. W dalszej transzy będzie Losmandy GM8 i Apo65q.

Kamera ma tilter i hub usb. Dorzucam walizkę i zasilacz. Znany i lubiany ICX694 jak w Atiku 460 czy One 6.0. Tylko chłodzenie jest aż do delta 40 stopni. Posiada dodatkowy wentylator z boku który dochładza obudowę.

Stan w sumie idealny.

Proponuję 6000 z wysyłką, negocjację, wymianę na teleskop do astrofoto.

10 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Ale nie wiemy dlaczego

https://m.youtube.com/watch?v=_1jxykAEjuY

37 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

 

A skoro tak, to chyba jednak lepiej unikać wprowadzania dodatkowych niewiadomych, nie? Jak czegoś nie wiemy, to po prostu nie wiemy - w tym nie wiemy, czy można to pomijać

Ale wiemy, że wynik mamy podobny 

7 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Skoro warunki nie robią różnicy, to czemu nie robić takich porównań np. w dzień?

To tylko jedna zmienna z wielu. I nie wiadomo czy zmieniła wartość i jaka jest jej waga

15 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

 

 

A poważnie - czy obie fotki były robione tej samej nocy w tych samych warunkach? Bo jak nie, to w sumie nie do końca takie porównanie będzie miarodajne.

Skoro różnica nocy jest istotniejsza niż szkiełko to po co przepłacać?

6 godzin temu, count.neverest napisał:

@karp_killer Gdybyś chciał celować w parametr "unity gain" znany z kamer astro, należy studnię podzielić przez 2^ bitów ADC. Wyjdzie jakaś wartość X. Naświetl sobie flat do połowy histo na najniższym iso, a następnie ustaw takie ISO, żebyś połowę histo uzyskał na czasi X krótszym. Przykładowo dla mojego Nikona 52000/16384 = 3,17. I po takim teście wychodzi, że unity gain modelu D810 to ISO 280.