Skocz do zawartości

Renioo

Społeczność Astropolis
  • Postów

    490
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi opublikowane przez Renioo

  1. 12 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

     

    Z mojego doświadczenia powiem tylko tak: stosunek ludzi, którzy wydają nam się złośliwi lub przypadkowo powiedzą coś, co będzie odebrane jako złośliwość do ludzi, którzy naprawdę, celowo są złośliwi - jest jak 100 do 1.

     

    Polecam lekturę:

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Podstawowy_błąd_atrybucji

    Znasz dobrych ludzi po prostu :D

    • Lubię 1
  2. 28 minut temu, Paether napisał:

    Polega @ProTerran nie odpisze przynajmniej przez rok. Dostał wcześniej ostrzeżenia za zgrywanie jedynego przepełnionego wiedzą forumowicza (co nie jest prawdą bo mamy drugiego, który też tak sądzi i zbiera sobie na urlop), ale wyzywanie na priw od "pustych, zakutych łbów" nie będzie tolerowane.

     

    To co z tymi filtrami? ;) 

    U niego to chyba taka tradycja. Inne konto z innego portalu:

    PSX_20211214_230042.jpg.9b7ec4b7e2c1854dfcf1977341770da6.jpg

    • Lubię 1
  3. 3 godziny temu, OnlyAfc napisał:

    Boli od samego patrzenia. 

    Ja bym takiej tuby nie zostawiał na eq5, żeby była tak zaparkowana. 

    Jak już musisz tubę trzymać na montażu, to przynajmniej niech będzie "z góry". 

    BTW. To 200/1000, czy 150/750? 

    Wydaję mi się, że tak jest ok. Tuba w pozycji pionowej nie przeważa, a jest montaż wyważony z przeciwwagą.

  4. Zawsze mam dwa pliki - to tylko jedno kliknięcie. Skale mam 2.2" i gwiazdy przypominają nawet okręgi.

     

    Organoleptycznie działa dla mnie tak samo na drizzle jak i materiale bez drizzle. Pewnie kwestia dostosowania wartości, mam wrażenie że na drizzle trzeba mocniej suwakiem machać, a ja mało suwakami machałem do tej pory przy jakimkolwiek noise reduction.

     

    Bez drizzle idzie szybciej:

     

    image.png.b07ab8b99066054059d9097763d187a1.png

     

    Variance 0.75 Cycles 40

    image.thumb.png.83a9153d2d2fac9dc4c13d69caeccfff.png

    image.png.a4af4b2aebd5d445b201f63775880ac7.png

     

    Variance 0.5, 40 Cycles

    image.thumb.png.4d75fb3838fa6c24df0711008c005364.png

     

     

    image.png.ad7157c1dbc9abaef1ea1644188abd59.png

     

    Variance 0.3 Cycles 40 tutaj dość subtelnie

     

    image.thumb.png.304fd7830b88b69d8ae0ce2f20a060bd.png

     

    image.png.c2609f6bc9fdcb58ab87248523cb711d.png

     

    PS dzięki @Herbert West bo przynajmniej przysiadłem do Pix'a :)

    • Lubię 1
  5. Powiem tak, pewnie dla potomności wrzucę różne rezultaty kilku ustawień i na pewno da się uzyskać całkiem dobre wyniki. Ale dla mnie czas pracy tego skryptu jest dyskwalifikujący do użytku codziennego (pracuje nad tym jeden rdzeń i to nie cały czas na 100%!). Poszło finalnie 60 minut na kanał na kilka zaledwie ustawień.

     

    Pod nóż rzuciłem stack 12x600s z kanału H i matrycy ICX694 (dokładnie Trius-694). Materiał mógł być lepszy, ale rzeźbie w tym co mam.

    Użyłem biasów zamiast darków i otrzymałem parametry 0.325e-/DN oraz 16.89DN noise. 

     

    Zaczynałem Variance 0.3 i cycle 24 jak ostatnie u @Herbert West. Rozciągnięte STF.

    image.thumb.png.d97e372b7c86f1969fbe10cb65966d7c.png

     

    Potem skończyłem na Variance 0.5 i Cycles 40. Chyba ciut za dużo. Dalej są czarne piksele ale to pewnie zasługa STF.

     

     

    image.thumb.png.9fec9551f1d6da2f4552f86f511c8516.png

     

    Finalne noise evaluation

     

    image.png.4e808849bd27449b0d969f1ea467fb68.png

     

     

     

  6. W dniu 7.12.2021 o 09:18, Cuiv napisał:

    Przepraszam za zły polski, używam Tłumacza Google. Chcę tylko dodać kolejne dane filtra, dla mojego filtra Baader CMOS-Optimized Highspeed 4nm OIII. Miałem wiarygodną firmę (która regularnie testuje filtry optyczne) mierzy go spektrometrem.
    Kształt jest bardzo dobry (4 nm FWHM, flat top), ale jest za bardzo przesunięty w prawo. To kolejny zły filtr...

    OIII 4nm HWHM 4nm measured value.png

    I'm curious about its live-performance. Do you have any sample lights by any chance?

  7. 7 minut temu, Mnich85 napisał:

    To nie ma znaczenia bo czesto i gęsto ludzie bez szkoły są bardziej mądrzy niż po studiach. kwestia zaufania tu wchodźi w grę.... magister-doktor-habilitowany-profesor-na-szczycie-piramidy-chlopski-rozum.jpg.5b4e5663787dd3670b9f72d19e562cfb.jpg

     

     

    Panowie, obsługa spektrofotometru to nie jest fizyka atomowa, mówię z eutanazji. Jeśli wynik pomiaru filtra (nawet bez dalszych symulacji) w osi, wykonany przez kogoś z doświadczenia i na walidowanym (to też nie jest bynajmniej trudne do wykonania) sprzęcie miałby jakieś poważne wątpliwości (bo chłopski rozum) to dalej byśmy ogień rozpalali napieprzając kamień o kamień. Bo nie takie rzeczy ludzie robią w laboratoriach ;)

     

    Faktycznie można wchodzić w dyskurs co dorzuca nam producent i czy się o to oburzać czy nie. Ale wiara, że wszyscy zachowują "specyfikacje", jakość, gwarancje a producent ma tylko topowy sprzęt do pomiarów i co tam chcecie za ułamek cenya to naiwność. Albo zwyczajnie jesteście za każdym razem zdziwieni, że coś nie gra.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.