Jan Astralbreeze

Dobra dzisiaj jeszcze raz testowałem na księżycu i chyba wreszcie mogę dopełnić recenzję, wymienię kilka cech charakterystycznych okularów z dwoma oznaczeniami , J- oznaczenie dotyczy tego co sam sprawdziłem i przetestowałem osobiście, R - oznaczenie dotyczy informacji pochodzących z recenzji lub testów innych osób które znalazłem na forach : -Ton światła jest neutralny, okular nie ociepla księżyca - J -Pole widzenia jest płaskie , porównałem z okularem omegon panorama 10 mm który ma wybitnie płaskie pole i ta cecha jest na podobnym poziomie u tych 2 okularów - J -Ostrość bardzo dobra w całym polu widzenia, zarówno na środku i na brzegach, nie ma efektu wydłużania obiektów na krawędziach - J -Korekcja aberracji chromatycznej jest na wyjątkowo dobrym poziomie, nie będzie przesadą jeśli powie się że na poziomie produktów TV , J ,R -Korekcja zaburzeń wizualnych czy kolorów jest nie gorsza niż w okularze TV Nagler - R -Okular daje poczucie przebywania w kosmosie - J -Okular nie powoduje przechylania się do przodu teleskopów z montażem dobsona, sprawdziłem dla 10 " , nie wiem jak będzie w mniejszych - J -Okular posiada ładne wzornictwo, przyjemny baryłkowaty kształt i mocny ogumiony uchwyt, korpus wykonany z aluminium, wszystkie elementy optyczne- szkło lantanowe - J, R -Cecha podsumowująca, jak często będą warunki na sensowne użycie tego okularu z taką ogniskową: mniej więcej,w mieście w 4 na 6 różnych sytuacji atmosferycznych z bezchmurnym niebem, w miejscach z mniejszym zanieczyszczeniem sztucznym światłem - zawsze jeśli nie ma chmur - J

Mogę prosić żeby ktoś polecił jakąś do DS-ów, nie próbowałem więc nie wiem czy za cenę do 3 tyś, można dostać dobrą kamerę, ale jeżeli ktoś testował i było okej, to każda informacja się przyda, również nie wiem co w przypadku kamer oznacza termin głębokość studni

Muszla oczna jest sztywna, nie odkształca się jak typowe muszle gumowe, ale można ją całkowicie odkręcić i oglądać bez niej, niemniej jest bardzo wygodna, to czy oglądać z nią czy bez niej to już do osobistej oceny

"I have had this 6mm LHD for about 2 months now. I will say to start, IT IS BIG! It is not the biggest in my case though, that honor goes to a 82*,30mm. I pair it up with my only scope an Orion 8" Skyline Dobs. This LHD replaces a 6mm Expanse WF and out performs it by a considerable margin. It does not outperform my TV 11mm Nagler doubled up to 218x; my comparison being quality of view not power. It does , though compare well for a better price. I have used it doubled up to 400x, max for my scope, to open the compressed center of M15. What a revelation! The long eye relief took a little getting used to. It does a good job of creating a good dark background sky and resolves 10th & 11th mag. stars well. Any visual or color anomalies are no worse than the Nagler. It has found a permanent home in my ocular collection. Favorite viewing location: My moderately light poluted driveway Favorite object to observe: All manner of night sky stuff plus our day star. Pros: it compares well with my tv nagler Cons: it 's big! " Tekst pogrubiony : "Wszelkie zaburzenia wizualne czy zaburzenia kolorów nie są gorsze niż w Naglerze" "Mocno porównywalny z moim okularem tv Naglera" Żródło: https://www.telescope.com/6mm-Orion-LHD-80-Degree-Lanthanum-Ultra-Wide-Eyepiece/p/117010.uts Mariuszu nie mogę znaleźć tej drugiej recenzji z porównaniem Oriona do Delite

Z powyższych narazie jestem pewien 2 rzeczy , nie fasolkuje i nie ma absolutnie żadnej aberracji , co do fałszywych kolorów to nie mogę stwierdzić bo stosowałem filtr księżycowy. Reszty nie pamiętam ,sprawdzę przy następnej obserwacji ,może na działce przy SQM 21,20 żeby okular miał szansę się wykazać , spróbuję też znaleźć tą recenzję gdzie ktoś porównywał go do TV bo to były jakieś konstruktywne dowody i argumenty, dodatkowo pamiętaj że paczyłem w Warszawie więc w twoich warunkach na pewno będzie działał lepiej

Okej, dzisiaj kupiłem jak również przetestowałem Oriona lantanowego 6mm Mariuszu i jestem bardziej niż zadowolony Opiszę kilka parametrów okularu i wstawię kilka zdjęć: -obserwowałem Księżyc i Wenus , na księżycu możliwość przybliżenia na najmniejsze kratery przy niemalże pełnym zachowaniu ostrości(obserwacje w mieście więc fatalne warunki i ogniskowa okularu 6mm więc i tak dobrze się sprawił), ( widać na zdjęciu które jest znacznie gorszej jakości niż to co było widać przez okular bo było robione przez smartphona, próbowałem je poprawić w astraimage, ale chyba jeszcze bardziej sknociłem) -Wenus, widać było dobrze połówkę tarczy z niewielkimi szczegółami na powierzchni -bardzo dobra jakość najdrobniejszych szczegółów ( widać było przez moment przejście jakiejś sztucznej satelity przez tarczę księżyca, z satelity już można było wyłowić jakieś maleńkie kształty) -To co na zdjęciach okular opakowany ciekawie, 1 warstwa. papierowe pudełko , 2 warstwa. plastikowa pudełko w kształcie śruby , 3 warstwa. plastikowa torebka + zaślepki -Okular wielkości granatu ręcznego, przyjemny, pewny uchwyt,Waga dosyć spora(540 g) ale sprawdziłem na moim dobsonie , okular nie powoduje przechylania teleskopu na dół -Bardzo ładny kształt i wzornictwo, przynajmniej moim zdaniem, podobają mi się strasznie beczułkowate okularki

Okej , czy możesz pod względem tych parametrów ocenić te 4 kamery które zlinkowałem w poście , albo ewentualnie zaproponować coś nowego?

Dzięki za uwagę , wezmę chłodzenie pod uwagę przy wyborze kamery, a jaki minimalny sensowny rozmiar matrycy, mam na myśli wymiary fizyczne

Bardzo pomocny temat, mniej więcej o takie zdjęcia mi chodzi na początek

Właśnie planuję zabrać się na poważnie za astrofotografię dopiero po zakupie tej platformy paralaktycznej do dobsona( a nuż będą dobre rezultaty, mimo że niepopularny sposób robienia zdjęć) i kamerki , czyli nie wcześniej niż od połowy maja kiedy pojawią się na te 2 rzeczy środki. Mam na oku kilka kamerek , budżet myślę do 3 tyś zł tak wstępnie, , oto kilka kamerek które mam na oku, proszę ewentualnie dodać coś sprawdzonego od siebie: 1.Kamera CCD Atik Titan monochromatyczna https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_279_282&products_id=1934&lunety=Kamera CCD Atik Titan monochromatyczna 2.Kamera CCD Imaging Source monochromatyczna 640x480 do astrofotografii DMK21AF04 na FireWire https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_116_121&products_id=437&lunety=Kamera CCD Imaging Source monochromatyczna 640x480 do astrofotografii DMK21AF04 na FireWire 3.ToupTek Aparat fotograficzny GP-2000-KMA Deep Sky Mono https://www.astroshop.pl/aparaty-do-astrofotografii/touptek-aparat-fotograficzny-gp-2000-kma-deep-sky-mono/p,57622 4. Kamera ZWO ASI 120MM-S (mono) USB 3.0 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_279_282&products_id=4429&lunety=Kamera ZWO ASI 120MM S mono USB 3 0 Z tego co mi doradzono w 2 sklepach do teleskopu z taką ogniskową będę potrzebować kamery z przekątną matrycy +15mm

Gdyby udało mi się zrobić takie zdjęcie to skakałbym pod sufit z radości a ze mną cała rodzinka,(łącznie z 90 letnimi dziadkami) z którą dzielę się widokami, jaki obiekt znajduje się na zdjęciu?

Odgrzeję temat, czy ktoś posiadający dobsona, korzystał może z takiego wynalazku? https://deltaoptical.pl/platforma-paralaktyczna-asterion-ecliptica

W jakich godzinach najlepiej?

W takim razie raczej ostrość, pamiętam że oglądałem Wenus jak już byłem zmęczony, i nawet wielkość tarczy przy tym powiększeniu mi nie pasowała

No własnie , sprawdziłem 3 razy położenie ze stellarium i z kompasem w dłoni, to jest wenus ale nie rozumiem czemu tak wyglądało i co się dzieje na tym zdjęciu ( okular zoom 7-21mm starguider )

No to raczej postanowione, kupię tego oriona, tylko jeszcze nie wiem kiedy, jak go sprawdzę to dam znać

Rzeczywiście , prawie kilogram

Delos daje 72 stopnie ale trzeba by dopłacić, muszę się zastanowić

Także w grę wchodzi narazie : 1 . ten orion,( trzymam się go jak osioł marchewki bo w moim dobsonie z tym z lekka utrudnionym poruszaniem nie chcę żeby mi obiekty za szybko uciekały z okularu, a orion daje 80 stopni pola ) jedyny problem to jego waga, 540 g , w dobsonie będę musiał zrobić jakąś sensowną przeciwwagę , ale to na potem 2. tele vue delite 7mm 3. tele vue delos 6 mm

No tak, z tego co przeczytałem hyperiony są dobre, ale z okularów o klasę niższą , a większości tych recenzji ludzie cieszyli się z plusów tego okularu dla astrofotografii

Hyperiony są 2 razy tańsze od Morfeuszy ale ilość pozytywnych opinii na ich temat jest przytłaczająca , to kolejny temat do dyskusji

Właśnie byłem 2 miesiące temu w sklepie delta optical i pan z obsługi bardzo zachwalał serię Baader Morpheus i Hyperion

Ale boję się że jak kupię delite 5mm to nie będzie na niego warunków, może lepiej kupić wersję 7mm? Właśnie orion ma tą idealną 6 mm wartość tutaj porównanie cen : delite https://www.astroshop.pl/okulary/televue-okular-delite-7mm-1-25-/p,47245 orion : https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_61&products_id=5474&lunety=Orion 6 mm LHD 80 stopni Lanthanum Ultra Wide okular astronomiczny 51043

Dzięki , tele vue rzeczywiście nieźle się postarali żeby przy lżejszym okularze osiągnąć taki wynik