Jan Astralbreeze

Tak, początkujący astronomowie zakładają takie od momentu rozpoczęcia przygody z astronomią i mogą zdjąć dopiero po zaliczeniu pierwszej mgławicy....

A z takich drobiazgów, taki metalowy koszyczek w kształcie statku kosmicznego według koncepcji autora, do zaparzania herbatki

Taki tam latawiec

Niestety nie dysponuję warsztatem z odpowiednimi narzędziami(jakie wydaje mi się że są potrzebne, bo nie wiem jakie są potrzebne naprawdę .) Nigdy też wcześniej też tak nie majsterkowałem w dziedzinie optyki... ale być może jest to łatwiejsze niż mi się wydaje? Czy mogę prosić o dokładną instrukcję jak mógłbym wytworzyć taką tulejkę, jakich części potrzebuję do tego celu, wtedy wydaje mi się że mógłbym samodzielnie krok po kroku coś takiego zrobić

Czy mógłbyś podać dokładną nazwę takiej tulei jaką mogę znaleźć w sklepie astronomicznym o ile jest coś takiego, czy chodzi o to https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2603&lunety=Adapter 2 1 25 z gwintem T2 GSO FF146? Kiedy zastąpią tą pierwotną część tuleją tracąc ten krzyżyk, czy nie będzie to miało wpływu na guiding?

Dzień dobry, posiadam szukacz Szukacz 8x50 z krzyżem(zdjęcie 1) który był w zestawie z dobsonem skywatcher 10" flex tube . Zastanawiam się czy do teleskopu który być może kupię do astrofotografii, "skywatcher evostar ed 72, będę mógł go zastosować jako guider + tania kamerka. Jeśli tak to proszę o wytłumaczenie jak dokładnie to zrobić odnosząc się do tego co napisałem poniżej. Szukacz posiada wąskie standardowe zakończenie , (zdjęcie 1) . Zakończenie z wizjerem ma 23 mm średnicy, i jako osoba która nie ma w tym temacie doświadczenia zastanawiam się czy będę mógł w ogóle podłączyć jakąkolwiek kamerę guidującą do tego szukacza, kiedy wizjer jest tak wąski, i w takiej konfiguracji nie ma typowego podłączenia 1,25 lub 2". Dopiero kiedy odkręcę część tylną (zdjęcie 2 ) mam dostęp do 2 calowego mocowania, pewnie teraz napiszę coś o czym wszyscy wiedzą, ale po odkręceniu tej części, podczas patrzenie przez pozostałą część szukacza nie widać krzyża. Więc w skrócie są 3 pytania : 1.Czy da się ten szukacz używać do guidingu 2.Jeśli tak to w jaki sposób , jak podłączyć kamerę 3.Jaka kamera najtaniej by się nadawała do tego celu

Okej , jeszcze bardzo bym prosił o informacje czy sam montaż z GOTO będzie w dostatecznie dobry sposób śledził obiekt, czy konieczna jest jednak dodatkowa kamera którą umieszczę w szukaczu na cele guidingu? A jeśli tak zrobię to w jaki sposób doprowadzę do sytuacji w której druga kamera będzie wprowadzała korekty dla montażu?

Ehhh, ale bym chętnie się ruszył ze sprzętem dowolnie na północ albo południe od tej Warszawy, od 5 lat nie widziałem polskiego morza... a kiedy ostatni raz tam byłem to też jeszcze nie patrzyłem na niebo w taki sposób jak teraz, więc nie wiem jakie tam są warunki do obserwacji

Bardzo dziękuję za wiadomości, niestety jednak ciężko mi się na cokolwiek zdecydować, ale przynajmniej teraz mam pełniejszy obraz tego co mogę wybrać

Jeszcze muszę się zastanowić, sporo nowych informacji do przetrawienia

Czy ten flattener się nada : https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4383&lunety=Flattener korektor p asko ci pola do jasnych refraktor w Orion 08893

Czy ten zestaw jest już kompletny? Czy montaż będzie pozwalał na śledzenie obiektu w celu naświetlenia, nie trzeba dokupywać jakiś napędów ,etc ?

No tak , już zmieniłem zdanie i jednak do dobsona, wezmę to APO jak opisałem w komentarzu wyżej , a kamerę chcę od razu kupić w takiej cenie żeby potem nie wymieniać kilka razy, kolejny powód jest taki że nie mam odpowiedniej lustrzanki, gdybym miał, nie kupowałbym kamery tylko zacząłbym od niej

Dobrze, przemyślałem jeszcze raz sprawę i myślę że jednak zdecyduję się na 2 teleskopy, jeden który już mam dobson 10" będzie do obserwacji wizualnych. I tak jak kiedyś podpowiedział mi Mariusz zainwestuję w mały APO. Mam pewien budżet który mogę przeznaczyć na astrofotografię, trochę poszukałem i wybrałem pewien zestaw. Proszę o doradztwo czy ma on sens, jeżeli będę chciał fotografować DS-y i planety, a także czy to w ogóle kompletny zestaw do astrofotografii i czegoś nie przeoczyłem, z kategorii przedmiotów : szyny, kliny 1. tuba APO Sky-Watcher Evostar 72 ED OTA refraktor https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_328&products_id=5467&lunety=Sky Watcher Evostar 72 ED OTA refraktor 2. montaż Montaż paralaktyczny Sky-Watcher EQ3-2 / CG4 - głowica + przeciwwaga + statyw aluminiowy https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1401&lunety=Monta paralaktyczny Sky Watcher EQ3 2 CG4 g owica przeciwwaga statyw aluminiowy 3. ToupTek Aparat fotograficzny ATR3-16000-KPA Cooled Deep Sky Color https://www.astroshop.pl/aparaty-do-astrofotografii/touptek-aparat-fotograficzny-atr3-16000-kpa-cooled-deep-sky-color/p,57623#tab_bar_0_select

Dobrze , przyznam że się pogubiłem, jeżeli stosujemy zasadę 500, to dzielimy 500 przez ogniskową żeby uzyskać czas naświetlania bez poruszonego obrazka. Czemu więc znalazłem w sklepie tubę systemu shmidta-cassegraina która ma ogniskową 1600, i jest napisane że jest ona dedykowaną do astrofotografii, to jak to będzie działać z tak wielką ogniskową, a jeśli nie będzie to czemu jest napisane że jest to tuba do astrofotografii? tutaj jeszcze dam link : https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=5279&lunety=Tuba GSO RC Ritchey Chretien 8 200 1600 f 8 OTA M LRS Carbon

Pewnie tak, jednakże nie chcę mieć więcej niż 1 teleskop naraz a dobsona narazie nie wymieniam, to w tej sytuacji nie wiem jaka jeszcze opcja mi zostaje, a gdybym kupił reduktor ogniskowej do tego newtona , zmieniłoby to coś?

Na początek chyba zacznę od pojedyńczych gwiazd takich jak Syriusz czy Rigel, zobaczę czy cokolwiek z tego wyjdzie jeśli tak to potem otwartych gromad gwiazd, potem najjaśniejsze mgławice i galaktyki. Uparłem się żeby spróbować fotografii jeszcze z moim dobsonem na platformie paralaktycznej. Dużo osób pisze, wydaje mi się mając racje że jakiś niesamowitych zdjęć nie zrobię w ten sposób, ale mnie na początek zadowolą nawet słabsze, jeżeli będzie to błędem to trudno, błędy też mogą czegoś nauczyć, ale na razie nastawiam się pozytywnie

Nieno o astrofotografii też myślę, i zmiana na montaż paralaktyczny byłaby właśnie między innymi dla lepszych możliwości robienia zdjęć. . Tylko chodziło mi o porównanie widoku między teleskopami o średnicy 250mm a 200m tym razem bardziej pod kątem tego co zobaczę przez okular, bo na obserwacjach wizualnych też będzie mi zależeć Dziękuję serdecznie za radę, absolutnie się zgadzam, chociaż ostatnio miałem trudności ze znajdowaniem DS-ów to też jestem zdania że lepiej znaleźć obiekt samodzielnie bez pomocy naprowadzania

Obserwacje wizualne

Dzień dobry, Mam obecnie dobsona 10 " flex tube, działa świetnie i nie zamierzam go na razie wymieniać. Ale kiedyś prawdopodobnie przejdę na 8" calowy teleskop newtona lub cassegraina na rzecz umieszczenia go na montażu paralaktycznym. Całe moje doświadczenie w teleskopach to 1,5 roku z malutkim teleskopem Bresser Messier az nano 80/640, i rok z 10" dobsonem więc jeszcze nie wiem jaka będzie różnica w ilości widocznych szczegółów jeśli przesiądę się na coś o średnicy apertury 5cm mniejszej. Bardzo proszę o informację jaka będzie dokładnie różnica w widoczności szczegółów w teleskopie z średnicą 250 mm a 200 mm, najlepiej z przykładem na konkretnym DS-sie jeśli ktoś miałby coś pod ręką. Przeszukałem kilka kalkulatorów powiększeń pokazujących widok obiektu z różnym sprzętem i tam nie ma takiej funkcji np, http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php

Czy ktoś miał w rękach i może testował kamerę jak w temacie? Identyczna matryca jest w kamerce ALccd-QHY Aparat fotograficzny 163 cool Mono, z tego co przeczytałem niektórzy mówią że ATR3 jest to odpowiednik Zwo MC 1600, linki do tematu: https://www.astroshop.pl/aparaty-do-astrofotografii/touptek-aparat-fotograficzny-atr3-16000-kpa-cooled-deep-sky-color/p,57623#tab_bar_1_select https://www.astroshop.pl/aparaty-do-astrofotografii/alccd-qhy-aparat-fotograficzny-163-cool-mono/p,54776 Parametry o które mi przede wszystkim chodzi to gain, i zdobycie jak najwięcej materiału z naświetlanego obiektu w jak najkrótszym czasie

Zobaczę co da się zrobić przy następnej sesji z dsami , będzie to pewnie jakoś za 2 tygodnie

Słuszna uwaga, pamiętam jednak że wtedy nie było widocznego mocno księżyca więc było przed lub po pełni, kiedy dokładnie nie pamiętam, ale to było nie dokładnie ale około miesiąc temu. Obecnie staram się upolować Wenus

Widzę że zebrało się sporo osób to ponowię pytanie , w jakich godzinach państwo obserwujecie najczęściej najciemniejsze dsy? Miesiąc temu próbowałem z obiektami o wielkości gwiazdowej 8-11 mag. O godzinie 22 - 00 ,kiedy patrzyłem w kierunku Łańcucha Merkariana gdzie jest mnóstwo galaktyk, co prawda o małych rozmiarach kątowych, nie widziałem ani śladu galaktyk. O godzinie 23 udało mi się zobaczyć szary, okrągły dymek i zidentyfikować go jako Virgo galaxy i obok jeszcze jedną, ale były naprawdę ledwo co widoczne. Czy 22-23 to za wcześnie żeby próbować zobaczyć jakieś szczegóły ? Przypomnę mój sprzęt to do dobson 10 " , z okularów stosowałem do galaktyk najpierw 30 mm GSO super view, potem przechodzę do 10mm omegon panorama, posiadam filtr UHC dla okularów 1,25 cala i filtr CLS do okularów 2 " , ale kiedy z nich korzystałem, nie wydawało mi się aby zwiększały ilość widocznych szczegółów, SQM dla miejsca z którego obserwuję to 21,20

Dziękuję! To dla mnie bardzo ważna i podnosząca na duchu informacja, ze względu na to że będę się zabierał za ustawianie mojego dobsona na platformie paralaktycznej z kamerą w wyciągu, a dla dobsona na prawidłowo ustawionej platformie średni maksymalny czas naświetlania wynosi właśnie około 30 sekund