Skocz do zawartości

Jan Astralbreeze

Społeczność Astropolis
  • Postów

    313
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Jan Astralbreeze

  1. Jeśli tak to mój błąd, moje zdolności komunikacji i odczytywania intencji innych przedstawicieli gatunku są nieco koślawe Nie zrobiłem więcej klatek bo byłem zmęczony i już ledwo co dałem radę wciągnąć sprzęt z balkonu do domu ale pomyślę o dłuższym naświetlaniu następnym razem, dzięki za radę
  2. Serio myślałem że zrobiłem fajne zdjęcie tym bardziej że to mój pierwszy raz kiedy coś wyszło w miarę, mi się bardzo podoba, a tu od was taki zastrzyk motywacji .... okej
  3. Nie rozumiem, możesz rozwinąć myśl? Udało mi się tak ustawić montaż że wyszły 40 sekundowe klatki, stwierdziłem że zrobię ich 30 , nie widzę gdzie zrobiłęm błąd
  4. Próbowałem w DSS wszystko zrobić ale po 3 godzinach występowania problemu który opisałem w temacie: Pierwsze podejście - Dyskusje o astrofotografii - Astropolis - Astronomia i Astrofotografia spróbowałem w Sequatorze, nałożyłem na siebie klatki, dodałem flaty i darki, (biasów nie da się dodać), potem użyłem funkcji usuwanie zanieczyszczenia światłem i taki efekt, ale i tak to lepiej bo przed tym było całe żółte prawie zdjęcie
  5. SW evostar 72 ed + touptek atr-3 1600 Klatki 30x 40sekund Po usunięciu zanieczyszczeń światłem wyszły dziwne okręgi i kropki , mi nie przeszkadzają, ale w przyszłości chciałbym umieć zrobić zdjęcie bez nich, jakieś rady czym są spowodowane i jak je usunąc
  6. Dzięki, rzeczywiście, musiałem wpisać z błędem
  7. Czy mogę prosić o linka? Nie mogę znaleźć w google
  8. A jest jakiś inny dobry, darmowy program poza DSS i Sequatorem który podobno jest tylko do zdjęć szerokich drogi mlecznej?
  9. Czyli klatki kalibracyjne są wykonane prawidłowo? Czy masz na myśli PixInsight, i czy jest darmowy?
  10. Narazie poproszę o spróbowanie wrzucenia zdjęć które udostępniłem do DSS żeby zobaczyć czy tylko mi wychodzi ten dziwny błąd
  11. Plate solve też będę sprawdzał, jeżeli dobrze rozumiem, to chodzi o to że robi się zdjęcie kawałka nieba, które jest potem analizowane przez program posiadający bazę obiektów, na podstawie analizy wyznacza wyznacza współrzędne tego wycinka nieba, i daje wskazówki jakie zmiany wprowadzić w osiach. Jeżeli tak to jest to prostsze niż myślałem, ale o dryfie też myślałem że jest prosty...
  12. Narazie się uczę, spróbuję jeszcze kilka innych metod ustawiania montażu, między innymi phd
  13. Ze zdjęć wczoraj nic nie wyszło, udało mi się ustawić na oko tak że miałem klatki po 50 sekund bez pojechanych gwiazdek, a potem stwierdziłem "a jeszcze bardziej poprawię dryfem" no i wyszły gwiazdy poruszone przy 8 sekundowych naświetlaniach... Ale jeszcze się uczę i jak już będę umiał ustawiać dobrze montaż to będzie z górki
  14. https://we.tl/t-ZGHJDZtYxG tutaj prawidłowy materiał
  15. Jutro postaram się zamieścić prawidłowy materiał, dzisiaj próbuję zrobić znowu kilka klatek plejad ale bez pojechanych gwiazd
  16. nie zdjęcia mają różną rozdzielczość tylko zrzuty albo raczej zaznaczenia ekranu
  17. Tayson coś da się z tym zrobić, czy wstawiłem nie tak jak trzeba
  18. Pierwsze 5 zdjęć - light , drugie 5 - darki , trzecie 5 - biasy, czwarte 5 -flaty https://we.tl/t-t8YnUzfaps
  19. zgadza się, ale zmienam je na jpg, to co przesłałem to zrzuty ekranu klatek w formacie jpg, każda miała po 18 mb więc żeby się tu zmieściły musiałem wstawić zrzuty
  20. To są surowe klatki materiału, wstawić wszystkie flaty, darki i biasy?
  21. Tak wiem, ale nie powinien chyba wyjść obraz z niczym, w jednolitym szarym kolorze, nie wyświetla się nic na histogramie, pole jest po prostu puste
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.