Jan Astralbreeze

Witajcie, w związku z tym że w ostatnim czasie przerzuciłem się bardziej na astrofotografie, stoi u mnie biedny dobson 10" w kącie, chciałbym więc żeby trafił w ręcę w których podziała bo to dobry teleskop. Mam na sprzedaż 5 przedmiotów: 1. Zestaw : teleskop Skywatcher Dobson flex tube 10" + wszystkie dodatki z zestawu(okulary ploesl 10mm i 25m, szukacz + stopka do szukacza, adaptery 2" i 1,25", zestaw kluczy i śrubokręt) całość 2200 złoty Stan optyki teleskopu- doskonała, stan mechaniki-doskonała, 1 rysa na zewntrz. tubie widoczna na zdjęciu, 1 wgniecenie na skrzyni montażu na zdjęciu. Stan optyki okularów i szukacza- bardzo dobry, trochę zakurzony ale nie ma to wpływu na jakość obrazu. Na adapterach i oprawie okularów normalne ślady użytkowania(drobne rysy od zacisku śrubą). Zestaw został zakupiony na początku lutego tego roku, więc był u mnie 10 miesięcy, był używany około 30 razy, ani razu nie miałem problemów z kolimacją(teleskopem udało mi się zobaczyć między innymi wszystkie planety poza Uranem I Neptunem, kilka galaktyk i 2 mgławice, z czego Mgławicę Oriona w Warszawie. 2. Soczewka Barlowa Omni Celestron 1,25" stan jak nowa ,prawie nie używana 90 złoty 3.Adapter do smartphona Levenhuk 10 , nie używany 30 złoty 4. Filtr czerwony do Marsa 1,25" stan bardzo dobry 20 złoty 5. Filtr CLS 2" stan bardzo dobry 190 złoty Odbiór pozycji 2-5 na terenie Warszawy , mogę dowieść, odbiór pozycji 1 też tylko w Warszawie, kombinuję jeszcze jak to przeprowadzić, szczegóły dla 1 do omówienia na priv. Link do zdjęć : https://we.tl/t-uJZrBfS1XX

Dzięki

Udało mi się dzisiaj ustawić z ekspozycją 120 sekund, bez poruszonych gwiazd, robię mgławicę Płonący krzak, 100 klatek po 60 sekund, natomiast sprawdziłem pierwsze klatki i nie ma na nich śladu mgławicy, jest 2 razy ciemniejsza od Oriona, jednak czy jeżeli na pojedyńczej klatce nic nie widać gołym okiem to czy będzie szansa że coś się pojawi przy stackowaniu? Przypomnę że robię z miasta a obecnie mgławica krzak jest dosyć nisko na niebie 23 stopnie

Przeczytałem z 50 opinii na jego tego, z czego 10 negatywnych, typu że to AZ i lepiej paralaktycznego, albo że kabel sztywnieje na zimnie, to drobiazgi

Racja, za pierwszym razem się pomyliłem

Chodzi o ten Montaż hybrydowy Sky-Watcher AZ EQ5 PRO GT / GoTo Synscan (aka AZ-EQ5 PRO) (teleskopy.pl)

Warpal, miałem na myśli że ten nowy montaż nie eqm ma nośność 15 kg

Jestem w trakcie uczenia się obsługi tego wynalazku

Zdjęcia udaje mi się zrobić w ten sposób że ustawiam montaż na północ, potem robię alignement, przesuwa się wtedy w losowe miejsce :((( klikam że jest okej, alignement succesful. Potem wybieram obiekt na pilocie żeby śledzenie było z odpowiednią prędkością i w odpowiednią stronę, znowu przesuwa się w losową stronę, przesuwam go strzałkami na pilocie tak żeby pokazywał obiekt, i śledzi całkiem nieźle, nie wiem czy ktoś robił zdjęcia w taki sposób kiedyś

Tak, zwykle robię 1 albo 2 star alignement, wtedy własnie też jest lądowanie na wycinku nieba baardzo daleko od obszaru gdzie jest gwiazda. Kiedy przesuwam za pomocą strzałek na pilocie montaż tak żeby wycelował na gwiazdę to jest komunikat że jest błąd wynoszący ileś stopni, ostatnio było to 48 w osi RA albo Dec i że alignement się nie udało

Wada polega na tym że przy niezłym ustawieniu na północ montaż wycelowuje tubę na oko 30 stopni w bok lub w górę/dół od wybranego do wycelowania obiektu, to że montaż był "nieźle" ustawiony rozpoznałem tym że gwiazdy były nie poruszone przy ekspozycji 70 sekund

Racja, do tego dojdzie jeszcze kamerka która waży 0,5 kg, i domyślam się że do newtona trzeba dokupić jakiś typ korektora tak jak flattener do apochromatów, który będzie ważył kolejne 0,5 kg i 0,2 na przedłużki i adaptery więc pewnie ostateczna waga zestawu to około 7kg

Przeczytałem że taka proporcja powinna być taka że waga tubki to najwyżej 60 % nośności montażu ale szczerze nie dowierzam i pragnę się upewnić Prawdopodobnie stałem się posiadaczem eqm-35 w którym działa wszystko dobrze poza elektroniką,spróbuję dać go do naprawy, ale gdyby doszło do sytuacji że byłby do wymiany to nie kupowałbym tego samego ale przesiadłbym się na montaż z większą nośnością. W planach na następny rok jest też dokup newtona 150/900 który byłby do zdjęć obiektów o małych szerokości kątowych,(do szerokich pól mam evostar 72.) Waga tego newtona to prawie 6 kg , nośność montażu który mam na oku to 15 kg i mam pytanie czy to da dobre wyniki?

Okej mam dużą prośbę, tym razem trochę się natrudziłem i kilka godzin szukałem tego sam(tak chodzi o pole align max), ale nie mogę nigdzie znaleźć działającego linka, ten link w tym temacie wygasł , link na stronie softa zniknął, linki w 10 forach z tematem o tym sofcie wygasły...Więc jeżeli ktoś ma zainstalowany ten program to proszę o udostępnienie go tutaj

A czy ktoś mógłby pokazać jak zrobić to w jakimś darmowym programie, bo PS jest płatny, chyba że nie ma wyjścia i tak czy inaczej rozsądniej będzie zakupić któryś z komercyjnych programów skoro DSS mi nie działa. Nie chcę żeby to wyglądało tak że nie chce mi się samemu szukać i oczekuję odpowiedzi na tacy, ale żeby to zrobić musiałbym wiedzieć czego szukać. Nie wiem czy ten szary szum to szum termiczny, szum świetlny, szum od paprochów na kamerze, nie znam się za bardzo i nie nazwaliście tego, więc jeżeli chcecie żeby każdy prowadził swój własny reserch i uczył się kosztem swojego czasu co popieram, to proszę o dokładną nazwę co to jest to wtedy sobie wyszukam tutoriale jak usunąć dokładnie tą konkretną rzecz

Tak, to dopiero moje drugie zdjęcie astrofoto, więc dla mojego niewprawnego oka wszystkie zdjęcia wyglądają tak samo xd

Możesz powiedzieć krok po kroku jak to zrobiłeś , i w jakim programie? Czy dobrze rozumiem że udostępniłeś moje poprawione zdjęcie? Czy jakieś swoje?

Może głupie pytanie ale mówicie żebym zestakował pojedyńczą klatkę, a myślałem że żeby to zrobić trzeba mieć wiele klatek żeby nałożyć je na siebie, co dokładnie mam z nią zrobić?

Co masz na myśli mówiąc o rozciąganiu jednej klatki?

Ale zrobiłem też stackowanie w ogóle bez flatów i wciąż wychodzą te okręgi, są tylko mniej zielono-żółte i bardziej szare, próbowałem to usunąć jakoś w darmowych softach do post processingu ale nie działa tym bardziej że nie wiem czy to jest jakiś pyłek na matrycy czy coś innego

Naciągnięta i przytrzymana gumką

Z białą koszulką na obiektywie , w mieszkaniu,z wyłączonym prowadzeniem pomieszczenie lekko oświetlone światłem mającym źródło za obiektywem

Okręgi wciąż są jak się zrobi darki bez flatów

Dobrze, będę dzisiaj z tym jeszcze kombinował

Zobaczę co da się zrobić, niedaleko miałem laptop, może to światło z niego spowodowało ten efekt ? Ale nie był oczywiście przed obiektywem tylko z boku i za