phacops

Es 8.8

10 godzin temu, Misza napisał:

Dobrze że o powrocie do hobby zdecydowałem dwa lata temu i przez ten czas udało mi się skompletować dwa setupy.

Kilka lat temu aliexpress trochę namieszał i wymusił pewne ruchy cenowe w dół. Do tego chińczyki zaczeli budować własne marki sprzętowe. No to był zjazd cenowy w dół -gdyż kto chciał to była tańsza alternatywa. Uważam osobiście, iż sytuacja teraz jest gorsza, dla astro niż była w okresie pandemicznym. Wtedy cykl produkcyjny i transportu był zachwiany. Zakłady nie miały surowców, czy same miały przestoje...ale były. Teraz niby też są i tłuką sprzęt nawet sprawniej.

Problemem teraz jest transport. Aliexpress o ile się nie mylę szedł do nas kolejowo. Przesyłka szła dajmy 2 tyg a nie 2 miesiące jak statkiem. Było to tańsze od lotów. Teraz kolei w zasadzie nie ma. Trochę się dziwię chińczykom, iż tak chętnie poparli Putina, gdy ich rynek zbytu jest gdzie indziej. Budowali ten swój jedwabny szlak wsadzili grube miliardy na infrastrukturę kolejową do Europy i dupa. Co w zamian? Droga morska... ogromne obciążenie, braki konternerów-już to znamy. Lotnictwo? Też nie jet różowo. Zmiana trasy i jej wydłużenie może powodować ogromne problemy. Dla niektórych maszyn może już być za daleko na lot bezpośredni. Kiedyś loty dalekowschodnie mogły skorzystać z lotnisk syberyjskich aby zatankować. W wielu branżach zaczynają rozumieć, iż takie uzależnienie się od dalekiego wschodu to wywołuje poważne problemy. Czyżby w branży astro zacznie się też powrót do wytwarzania sprzętu na miejscu?

Elektronika w fotografii się zwyczajnie starzeje, więc jej nie ma co liczyć. Jednak jak pokazuje przykład powyżej to i ona też poszła. Gorzej z typową optyką astro. Obiektywy, okulary jednak idą..

Chyba pora zadać sobie pytanie co dalej z cenami. Świat z inflacją wyższą niż była sobie poradzi. Jednak mam wrażenie, iż na rynku astro uderzenie będzie mocniejsze. Dostawy indywidualnych przesyłek z Chin, to już nie będą mogły jechać koleją. Muszą płynąć, bądź lecieć i trochę to potrwa zanim łańcuchy dostaw będą odbudowane. Przez ten czas będą braki a więc i ceny w górę. Trochę potrwa zanim infrastruktura będzie na tyle rozbudowana.

Kolejne pytanie to na ile rosyjscy dostawcy są istotni w świecie astro. Przykładowo lzos jest dostawcą APM. Firma będzie musiała wycofać wiele modeli optyki wyższej klasy.  Co z innymi producentami? 

Dziś szykujecie sprzęt... Bo się zaczyna.

35 minut temu, stfn napisał:

tutaj obkupiłem się raz w śruby calowe https://werbus.pl/

Wygląda ciekawie....tylko jak jest u nich w minimalnymi niezamówieniami. Nigdzie tego nie mogę znaleźć na stronie. Często niestety pada kwota 50 zł, jak to jest w tym przypadku?

Jako, że WO jest firmą amerykańską to i ma w swoich sprzętach rozwiązania calowe. Potrzebuje śrub na imbus aby zamocować obejmy do dowtaila. Czy jest to gdzieś do zdobycia za grosze nie w allegrowych cenach po 5 zł sztuka?

W dniu 4.11.2021 o 18:21, Rurykow napisał:

Tu masz trochę info:

Kiedyś były jakieś radzieckie adaptery "turist" czy jakoś podobnie. Był poruszany ten temat chyba. 

Na allegro masz podróżnego Trevel Scope 70 DX, dupska jakością obrazu nie urwie ale masz teleskopowy pakiet podróżny ;-) 

To się dokładnie nazywało turist fl. Okular na gwint m42 ogniskowa 9mm. Jeśli ktoś ma ruską optykę to pozycją wręcz obowiązkowa. Z heliosem znikała CA. Okular ten był najwidoczniej zaprojektowany specjalnie pod tamtejszą optykę, gdyż posiadam podobny okular na bagnet pentaxa i ten sam obiektyw na nim miał już CA. 

Mając trochę i okularów jak też obiektywów warto rozważać ich połączenie. Sam chciałbym poznać rozważania umożliwiające podłączenie obiektywów z PK na standard 1.25. Pewnie łatwiej już z m42 i przejściówka 2'- m42 z SCT ? 

Mój petzval jest fotograficznej prowincji. To jest w zasadzie obiektyw 600mm. Istnieją dedykowane konwertery tego producenta....ale są nieosiągalne. Stąd rozważam opcję.

Oryginalnie był to obiektyw pod kamerę arri  a to jest mniejszy format i  dlatego trochę na brzegach przy apsc nie jest ostry. Stąd pomysł wydłużenia ogniskowej. Jestem w pentaxie stąd rozważam 1.4x albo Barlow astro

Jedno i drugie to często ponad tysiak. 

Mając możliwość używania konwerterów zarówno fotograficznych jak i w sprzęcie astro, to czego się trzymać? Chodzi mi o zakres 1,4-1,5x i wyłącznie do zdjęć nie na wizual.

Sprzęt to 2 różne apo i petzval.

W przypadku obu klasy sprzętów są zasadnicze rozbieżności w cenie jak i klasie sprzętu. Co przemawia za jednym czy drugim rozwiązaniem. Czy są jakieś sprawdzone sprzęty warte uwagi?

W dniu 31.12.2021 o 10:12, bartolini napisał:

@phacops rozważ może parkę: Delos 17.3 lub taniej Morpheus 17.5. Do tego Pentax XW30 -Panoptic 35mm jest sporo droższy i przewagę miałby dopiero w szybkim newtonie.

 

Filtry planetarne to grubszy temat - jest szczegółowe opracowanie na forum:

Z filtrami mgławicowymi też trudna sprawa bo do teleskopika z wyciągiem 1.25” potrzebowałbyś 1.25”, a do większego 2-calówkę.

Morpheus 17.5 to nawet mogę wpisać na listę. Ale zamiast Delosa bym celował w najszersze Delite. To jest na równi z delosem. Chciał bym jednak raczej 2 okulary. To zaś jest dodatkowym zakupem. Gdyż do petzvala wchodzi tylko okular 1.25' i tu chciał bym mieć zakres 24-27mm. Kolejny zaś to może być 35mm i tu może być 2'. Choć nie powiem morpheus ma bardzo dobre recenzje i nawet jest teraz dostępna używka. 

7 godzin temu, dobrychemik napisał:

Na liście wyprzedażowej zauważyłem Esprity i sobie coś uświadomiłem. Z bardzo wiarygodnego źródła wiem, że w zeszłym roku były problemy z Espritami i wracały do DO te tuby, bo ludzie z nich rezygnowali. Czy taka promocja to nie sposób na upchnięcie tych felernych teleskopów?

A rewelacyjna cena ASI2600 może ma związek ze zwrotami kamer, w których spływał smar na sensor? 

Sprawdź więc czy nie ma jakiś haczyków w regulaminie.

Chcesz 100mm to są ogólnie spore konstrukcje. Ja bym obstawiał z m42 to są tanie szkła i naprawdę kompaktowe. Miałem kilka 135/2.8 i są mniejsze od guidera którego przerobiłem na szukacza. W tym wszystkim masz jeszcze płaskie pole i gotowy system ostrzenia. 

Najtaniej to idzie zdobyć jakąś lunetę np luneta Doniec ma w dobie gwint m42...tylko tu już pojawiają się aberki no ale jest za te 20-30zl. 

A widziałeś cenę tego co podałem?

https://allegro.pl/oferta/optomax-2-8-135mm-gwint-m42-do-czyszczenia-11224366561

W zakresie m42 to by mogło być ciekawie.

Ja mam refraktory na bazie obiektywów. Najciekawszy z nich to Century Tele-Athenar 600/4.5

Za oceanem petzvale tego producenta są kultowe. U nas nieznane...stąd cena była bardzo przystępna.

8 godzin temu, Marcin_G napisał:

Dobrą opcją byłby zapewne Celestron Edge / Sky Rovery / APM UFF o ogniskowej 30mm z polem 70⁰.

Myślę, że jest lepiej skorygowany od Baadera Hyperiona 31mm, którego mam. W Petvalu f/5 brzeg jest słaby; przy f/7 będzie zapewne dużo lepiej

Petzval to z okularami powyżej 30mm nie ma możliwości z 2 powodów. Wyciąg 1.25' a do żrenica wyjściowa już tak na granicy.

9 godzin temu, bartolini napisał:

@phacops rozważ może parkę: Delos 17.3 lub taniej Morpheus 17.5. Do tego Pentax XW30 -Panoptic 35mm jest sporo droższy i przewagę miałby dopiero w szybkim newtonie.

 

Filtry planetarne to grubszy temat - jest szczegółowe opracowanie na forum:

Z filtrami mgławicowymi też trudna sprawa bo do teleskopika z wyciągiem 1.25” potrzebowałbyś 1.25”, a do większego 2-calówkę.

Dlatego to jest powiązane i jestem świadom 2 różnych średnic. Nie mniej jest opcja używania filtrów 2' przy okularach 1.25', gdyż w kątówce jest to możliwe. Filtry na zaświetlenie i mgławicowe mogły by być 2'. Planetarne to 1.25'

Morfeusze wydają się być godne uwagi relację są takie, iż trzymają poziom.

7 godzin temu, bartolini napisał:

@phacops  Taka lista dodatkowych opcji, ułożona od najdroższego:

-Ethos21

-Nagler31

-XW30

-ES30

Nie Napisałeś na czym Tobie zależy najbardziej: waga, pole, duży ER…

Pole nie musi mieć tych 80-100 stopni ale aby było dobre w zakresie jaki jest sensowny odstęp też się przyda

Docelowo to myślałem o 2 zakresach. Mam jeszcze dosyć jasnego petzvala f4.5 który dysponuje jedynie wyciągiem 1.25' i z uwagi na jego to miało by być coś w okolicach 20mm. To jest bardzo fajny przenośny sprzęt i tu liczy się też waga. I tutaj Preferowałem UWA 5000 20, 24mm

Drugi okular w okolicach 30-35mm może a nawet musi (fizyki się nie przeskoczy) mieć te 2', waga też jest nie do przeskoczenia i faworytem jest  Panoptic 35mm. Ethosy i naglery to już trochę za drogo i tak celuje w używki i nie chciał bym znacząco przekraczać tysiaka dla każdego z nich.

Jakie byście polecali filtry zarówno do zakresów planetarnych do ogniskowych co już mam (5, 7, 11) jak na obiekty ciemnego nieba. Nieba to za pięknego nie mam. Lekkiego petzvala mogę zabrać na plecy i po 30 min widzę drogę mleczną.

3 godziny temu, lukost napisał:

F/7 to już dość "tolerancyjna" światłosiła dla okularów i moim skromnym zdaniem nie musisz wydawać fortuny na szkiełka robione pod kątem wykorzystania w szybkich newtonach. Spróbuj Baadera Asferyka 31 mm.

W recenzjach ten okular przy tej jasności nie ma dobrej opinii. Na krawędź nie jest już tak dobrze.

Już mam obstawiony zakres planetarny czyli delite 7 i 11mm, Pentax xw 5mm. Chciałbym poznać wasze zdanie na temat szerokokątnych okularów. Jakie okulary warto rozważać w zakresie 20-35mm. Czy poza Panoptic 27, 35mm, UWA 5000 20, 24 warto rozpatrywać jakieś inne? Na co warto zapolować wśród używek.

Rozglądam się za następującymi sprzętami:

Montaż AZ

-głowica pozwalająca na udźwig 8+kg w opcji wizual

-statyw co obsłuży głowice i tubę-(zależy mi na lekkości sprzętu dlatego mogę się pogodzić z brakiem możliwości pracy na pełnym wyciągu nóg)

całość o wadzę znacząco mniej niż 10 kg

Okulary w do refraktorów f6,9 i f4,5 o ogniskowych w zakresie 20-35mm

Strzegom 600mm

https://polska-org.pl/9355352,foto.html

Czy macie jakiś pomysł jaki to może być projekt optyczny? 4 soczewki w 2 układach nasuwają petzvala hm tylko ten układ nie jest symetryczny. Czy poza nazwaniem go dubletem achromatycznym z korektorem pola da się coś więcej stwierdzić?