as1

Witam.

Jak w temacie. Z nienaganną optyką, przymknę oko na brak pudełka.

Witam
Szukam jak w temacie, może ktoś ma i nie używa. 

Godzinę temu, stfn napisał(a):

Ta część mnie najbardziej zastanawia. Czy rozważasz w przyszłości rezygnację z automatycznego tworzenia wątków? Dzięki temu, moim zdaniem, będzie jaśniejszy podział na giełdę i forum, i ludzie chcący tylko poczytać forum nie będa musieli przekopywać się przez wątki ogłoszeniowe. I tutaj druga rzecz którą chcę poruszyć. Widzę, że w tej postaci, będzie można sprzedawać tylko jeden przedmiot na ogłoszenie. Chcę niedługo wystawić kilka/kilkanaście astrodrobiazgów, i nie chciałbym zaspamować strony głównej X wątkami "sprzedam ten jeden mały adapter."

Popieram !!! 

Podsumowanie.

Może ktoś, kiedyś trafi na ten temat więc napiszę jak się zakończyło poszukiwanie bino. 

Wersja ostateczna ( nie ma wersji ostatecznej w tej zabawie ? )... wersja aktualna ( marzec 2023 ) powstała na skutek pewnych świadomych decyzji i zbiegów okoliczności ( jak to w życiu bywa ) , i kształtuje się następująco : 

- Do szerokich pól, DS-ów i pięknego ciemnego nieba nabyłem "lornetę". Lorneta zakupiona na giełdzie Agropolis, odebrana osobiście. Model to TS Semi-Apo 100/90°. Z montażem widłowym obsługa tego nie lekkiego sprzętu ( około 7 kg ) to bajka. Waga całości to granica mobilności jaką jestem w stanie zaakceptować ( około 20 kg ). Widoki wspaniałe, jednak jest jedno i drugie ale... Ustawienie ostrości i optymalnego rozstawu okularów wymaga trochę zabawy i nie jest to sprzęt do "pokazywania" kosmosu. A dla czego nie jest to sprzęt do pokazywania ? Ponieważ obserwowałem razu pewnego w kilka osób i każdy miał inne oczy, więc każdy potrzebował dłuższej chwili żeby wszystko dostroić jak należy. W teleskopie sprawa jest prosta - jeden ruch fokuserem i już. Drugie "ale" to porównanie obrazu do TS 102/714 ED. Widać od razu że mamy do czynienia z dwoma światłosilnymi achromatami ( f 5,5 ). Aberracja sferyczna ( chromatyczna jak najbardziej też ) daje o sobie znać i powiększenie x65 to dla mnie  "max-maxów". Ale za to z okularami 12 mm , 18 mm czy 32 mm obrazy cieszą oczy. 

- Okulary jakie mam w użyciu, to Pentaxy XF 8,5 mm i 12 mm. Zaraz po za kupie "lornety" wiedziałem że musze je mieć. Właściwie 8,5 mm miałem już jak jechałem po TS Semi-Apo ,po to by sprawdzić czy lornetka sobie z nimi poradzi. Po świetnych doświadczeniach  z serią XW od Pentaxa miałem że XF-y będą przyzwoite. Pole 60° w dwuocznej zabawie jest wystarczające, okulary są kompaktowe, a co najważniejsze patrzy się przez nie wybornie. Żadnej wrażliwości na osiowe patrzenie , czy pociemnienia obrazu. Te szkła zostały stworzone do bino... Albo inaczej - te szkła zostały stworzone dla mnie żeby używać ich w bino ? . Oprócz XF-ów jest parka APM 18 UFF o polu 65°, przez które patrzy się równie dobrze. Uzupełnieniem jest parka GSO 32 mm, które zostały kupione na próbę i na pewno zostaną niebawem wymienione. Powiększenie, które dają do hipnotyzujące x17 przy źrenicy bliskiej 6 mm ( co daje spore możliwości mgławicowe ), jednak źle się przez nie zerka, ze względu na spore wymagania co do odpowiednego ustawienia oczu. 

- Lorneta do planet się nie nadaje. Właściwie tutaj wypadało by napisać dlaczego się nie nadaje ?  a dla kogo się nadaje ?. Chodzi o to że : pokaże pierścienie Saturna, pokaże pasy na Jowiszu , jakiś zarys detalu na Marsie też widziałem. Ale mam doświadczenia z lepszym "optyczne" sprzętem jak : Synta 8, GSO 12, achromat f 15 , czy chociażby TS 102/714 ED. Wiem że to co pokaże na US lorneta lepiej zobaczę w innych konstrukcjach. Dlatego chodził mi po głowie MAK z bino, który byłby doskonałym uzupełnieniem lornety do innych celów ( planetarnych ). Sprzedaż TS-a się nie udała ,bo tak naprawdę chyba nie chciałem go sprzedać. Kiedy ja żądałem 2800-3000 zł za używany, na astroschop.pl nowy kosztował 3300 zł. Więc każdemu kto proponował 2500 zł pisałem że ceny nie obniżam i odsyłałem do zakupu nowego :-). TS 102/714 jest ze mną bo polubiłem obrazy z tego "szukacza". 

- Tak więc do planet został achromat na szkle ED. A do niego doszła nasadka bino również od TS-a , o taka : 

Na razie razem z barlowem x1,5 ale zaraz przyjdzie dedykowany x 1,6. Pierwsze próby na Księżycu wypadły doskonale. Nie będę powielał tych samych zachwytów , ale dwuoczna eksploracja Srebrnego Globu to coś czego warto spróbować. 

28.02.2023-01.03.2023 „Księżycowy Spacer”

Co to był za spacer … nieziemski !!! Ale może na początek kilka słów wstępu..

O lornecie już pisałem, sprawdziła się w boju ,ATM-owy montaż widłowy też. Dwuoczność namieszała mi w głowie. Nie będę was czarował że lornetka kątowa z napisem Semi-Apo na boku to sprzęt do wszystkiego. Są to dwa achromaty połączone w całość ze wszystkimi wadami tego typu konstrukcji czyli aberracją sferyczną i chromatyczną. Dla kogoś kto przerobił kilka teleskopów i cieszył oczy punktowymi gwiazdami, które aż kuły w oczy- obrazem w lornecie może być rozczarowany. Miałem w głowie zamianę TS-a 102/714 na jakiegoś MAK-a pod bino ale ostatecznie został ze mną. Pod względem optyki przewyższa lornetę przynajmniej o jeden poziom. Nie sprzedał się bo cena była za wysoka ? i całe szczęście bo dzięki temu niewielkiemu „szukaczowi” mogłem cieszyć oczy widokami, których nigdy wcześniej nie podziwiałem. To znaczy Księżyc obserwowałem dziesiątaki razy przez kilka różnych teleskopów ale nigdy wcześniej nie zrobił na mnie aż takiego wrażenia.

TS 102/714 został doposażony w nasadkę bino również od TS-a. Żeby wszystko ostrzyło do bino wkręciłem barlowa x1,5 ( tego najtańszego ). Zainstalowałem okulary Pentax XF 12 mm ( świetne do nasadki i lornety ) i zacząłem „spacer po Księżycu”.

Do rodzinki dołączył również używany i tani Canon 600D. Tym bardziej byłem zadowolony że teleskop został ze mną bo zabawa z tym zestawem to fajna sprawa. Robiłem czasem zdjęcia przy pomocy telefonu przystawionego do okularu, ale focenie w ognisku głównym to zupełnie inny sport, polecam spróbować !!!

( TS 102/714 + Canon 600D - ISO 100 1/30 )

( TS 102/714 + Canon 600D - ISO 100 1/30 )

Powiększenie jaki dawał mi zestaw to coś około x200. Trochę bawiłem się z ustawieniem  ostrości ale kiedy wszystko już było optymalnie dostrojone to nie mogłem oderwać oczu od okularów. Tego dnia główne skrzypce grały Montes Apenninus. Kto choć raz leciał samolotem i podziwiał jakieś pasmo górskie z lotu ptaka ten może sobie uzmysłowić jakie widoki podziwiałem w czterech calach. Szczegółu było aż nadto. Wszystko poszarpane, szczyty odbijały światło pod różnym kątem. Oprócz gór tego wieczoru były kratery, trudno było je zliczyć. Jeden zapadł mi najbardziej w pamięci – Conon. Karater na zboczu góry prezentował się wspaniale.

( Montes Apenninus , największy krater na zboczu pasma to Conon )

Kolejną „gwiazdą” wieczoru był Mons Piton – samotna góra. Ten księżycowy szczyt wznosi się na wysokość 2300 metrów, w wschodniej części Morza Deszczów. W oczy rzucała się też dolina Vallis Alpes. Wyglądała jak miejsce po awaryjnym lądowaniu jakiegoś ogromnego statku kosmicznego.

Może nie są to jakieś „księżycowe smaczki” ale musicie uwierzyć mi na słowo, czułem się jak bym na Srebrny glob patrzył pierwszy raz w życiu.

Drugiego dnia pięknej pogody miałem chęć na jeszcze więcej Księżyca w bino.

Bateria w aparacie padła więc został telefon ?

( TS 102/714 + Pentax XF 8,5 mm + Alcatel 1B )

Tym razem prym wiódł Kopernik. Struktury dookoła wyglądały jakby dopiero wczoraj opadł pył po uderzeniu jakiegoś ciała niebieskiego. W wnętrzu krateru błyszczały trzy największe stożki( chociaż w sumie jest ich siedem ). Kawałek dalej, za granicą terminatora wyłaniał się jeden z wierzchołków pasma Montes Carpatu ( jak się przyjrzycie na zdjęciu wyżej to widać ).

( Krater Kopernik widziany z pokładu Apollo 12 )

To były piękne dwie ,niezbyt długie sesje z naszym najbliższym sąsiadem. Nie ukrywam że mam apetyt na dalszą wyprawę, tak około 30-60 mln ly będzie w sam raz ( wiecie co mam na myśli ? ? ).

40 zł+ paczkomat

110 zł z wliczoną wysyłką

Kupię jak w temacie. W stanie bardzo dobrym. Mam też na wymianę barlowa GSO 2,5x APO / 1,25'.

Do zamknięcia.

Jak w temacie. Sprawną , kompletną.

Kątówka - rezerwacja

Okular - 350 zł z wliczoną wysyłką

120 z wliczoną wysyłką 

Sprzedam latarkę jak w temacie. Światło czerwone, trzy tryby - słabe, mocne ,mrugające. Zasilana jednym paluszkiem AA ( w zestawie ale na wyczerpaniu ).

50 zł + paczkomat

07.02.2023 ( Petavius i Langrenus )

Kiedy człowiek przejrzy wszystkie fora i sklepy astronomiczne, oraz 100 razy przeanalizuje swój "aktualny" zestaw astro to ma ogromną ochotę odejść od komputera i zwyczajnie popatrzeć w okular. Jednak Księżyc blisko pełni albo zaraz po niej ,to nie są najlepsze warunki na łapanie DS-ów w 4-calowy "szukaczu". Balkon od północy z nową ledową lampą , która oświetla śmietnik żeby szopy widziały co dobrego można zeżreć. Na dwór też się nie chce iść ... Na szczęście jest kuchnia od wschodu. Krzesełko, szklaneczka napoju 40% i lukamy ? 

Oprócz obserwacji można pobawić się telefonem za 300 zł i zrobić jakąś fotkę na NIEAPOD. Telefon przykładamy do okularu trzykrotnie droższego niż telefon i voilà.

Tytułowe kratery to te z centralnymi wzniesieniami na granicy terminatora. Po lewej Langrenus, po prawej Petavius. Zdjęcie ,które przedstawia te piękne kratery ( w tym samym ułożeniu ) , i które nadaje się na APOD ( a nawet zostało zdjęciem dnia 11 listopada 2019 ) prezentuje się następująco :

Autorem tego dzieła jest Eduardo Schaberger Poupeau. A tak prezentował się widok tego obszaru w maksymalnym powiększeniu jakie obecnie mogę zastosować w TS 102/714 ED

Słów kilka o kraterach:

Kratery są duże, Langrenus ma średnicę 130 km ( pomieścił by niemal całe województwo świętokrzyskie ) ; natomiast Petavius to 180 km rozpiętości czyli odległość ,która dzieli Poznań i Łódź.

W centrum mniejszego krateru znajduje się wzniesienie wysokie na 3 km.

Po raz kolejny przekonałem się że ciekawe obserwacje to nie tylko duże teleskopy i Bieszczady ale cztery cale i kuchnia. U mnie wygląda to w ten sposób że lubię wiedzieć na co patrzę. To czego nie zobaczę przez teleskop, doczytam sobie albo "dozobaczę" na pięknych zdjęciach. Samo czytanie i oglądanie zdjęć to jednak za mało , dlatego lubię wyskoczyć z teleskopem za miasto. Wszystko łączy się w piękną astronomiczną pasję. 

Czystego nieba

Witam

Jak w temacie sprzedam lub zamienię:

Kątówkę dialektryczną GSO 2'' Quartz w doskonałym stanie, znikome ślady użytkowania. Kupiona w Delcie 29.12.2021 ( jest dowód zakupu ). Brak zaślepki od strony wyciągu. 

Cena 450 zł z wysyłką lub wymiana na kątówkę dielektryczną w standardzie 1,25.

Okular Svbony 34 mm SWA 72° kupiony w styczniu 2023, użyty dwa razy. Stan 6- ( na tulei dwie kropki od wyciągu bez clamping ringa ).

Cena 400 zł z wysyłką lub wymiana na Celestron X-cel Lx 25 mm. Interesuje mnie wymiana tylko na ten okular. Wymiana w przypadku okularu 1:1

Wracam do tematu i ma jedno pytanie. Jak się ma wielkość pryzmatów w nasadce bino do długoogniskowych okularów. Baader Maxbright II ma pryzmaty 27 mm i chwalą się że można użyć okularów 32 mm (podejrzewam że z polem max 50°). Jeżeli pryzmaty będą miały 23 mm to najdłuższy okular o polu 60°  , którego będzie można użyć bez utraty tego pola to ... ? 

150 zł z wysyłką

7 godzin temu, AviatorL napisał(a):

Ciekaw jestem kto jeszcze widział i jakim sprzętem

Ja widziałem w lornetce 10x50 , achromacie 102/714, Syncie 8, i najlepiej w "Lornecie" 100/90 po godzinie adaptacji wzroku. W lornecie obserwowałem też z miasta, do okoła świeciło pełno ledowych lamp bo było to boisko niedaleko mojego bloku. Pierwszy raz widziałem ją niemal przy pełni Księżyca również w lornecie. Za każdym razem była oczywista. Jak już na nią trafiłem to można było ją podziwiać i nie było możliwości żeby ją z czymś pomylić. Pod ciemnym niebem pokazała dość długi ogon, w mieście i przy Księżycu była to jasna plamka światła ( taka rozmyta gwiazda ) z nieco większym pojaśnieniemn od strony ogona. 

15.02.2023

Synta 8 vs "Lorneta"

Jedyna kategoria ,w której sprzęty były blisko siebie to waga. Lorneta z montażem AS01 to 18 kg, Synta 8 to 20 kg. Natomiast w pozostałych zwycięzca mógł być tylko jeden ...

Błażeja poznałem dwa albo trzy lata temu przez przypadek. Dostarczałem mu paczkę z teleskopem SW 70/500. Nie jest to cud optyki i techniki ale na początku każdy sprzęt pokaże więcej niż nieuzbrojone oko. Zobaczymy Księżyc , Słońce, jasne obiekty DS. Nauczymy się nieba a wszystko co jest po za zasięgiem tego teleskopu nie będzie nas rozpraszało. Minął sezon , dwa i pojawiło się pytanie - " Co dalej ? ". Przez chwile byłem zwolennikiem SW 90/900 bo Błażej lubi zrobić zdjęcia samolotom , Księżycowi. Jednak wybór padł na teleskop ,który wymieniany jest przez wszystkich , i każdy z nas chociaż raz napisał na jakimś forum "Synta 8" - nie ważne w jakim kontekście. Tak więc Błażej stał się posiadaczem teleskopu "Legendy" .Z przyjemnością go odwiedziłem żeby sobie przypomnieć jak się przez "Niutka" patrzyło  ( to był mój teleskop nr 3 ). Zaraz na "dzień dobry" stwierdziłem że wyciąg nie działa ?. Zapominałem, że jak się za mocno dokręci tą śrubkę na spodzie wyciągu to ten będzie się obracał bezwładnie. Problemy natury technicznej zostały szybko zażegnane i mogliśmy zacząć gapić się w gwiazdy. Było kilka klasyków : M 42 , 43 , 41 , 1 , 45 , 46, 47 ,44, Kometa ( zarówno w lornetce jak i 8 calowym newtonie było widać delikatne pojaśnienie warkocza ). Szukacz w Synci poddał się szybko ( podczas wychładzania teleskopu ) dlatego dostała mojego niezawodnego red-dota a ja wyszukiwałem obiektów lornetą bez pomocy szukacza. Dopiero teraz uświadomiłem sobie że zawsze oglądałem Kosmos w jakimś odbiciu ( minimum lustrzanym ), dużą zaletą lornety jest to że pokazuje wszystko tak jak widzimy to my ( bez odbić ). Spędziliśmy na obserwacjach prawie dwie godziny, starałem się dać kilka wskazówek odnośnie tego jak szukać obiektów, jak planować obserwacje i przede wszystkim żeby się z niczym nie śpieszyć. 

P.S Zapominałem napisać kto zwyciężył pojedynek . Zwycięzca mógł być tylko jeden ... Wszechświat . Nie ważne czym obserwujemy ( czasami odnoszę wrażenie że dla niektórych ważniejsze jest za pomocą czego patrzą a nie na co ). Idealny sprzęt to kompromis między zasięgiem, jakością , wygodą i ceną. Dla każdego z nas będzie to wyglądało nieco inaczej i będzie się zmieniało w czasie. Jedni wybiorą 24" Newtona inni 4'' APO jeszcze inni lornetkę 10x50 , która będzie droższa od pierwszego i drugiego. Ostatecznie i tak wszyscy będziemy podziewać ten sam piękny, tajemniczy i fascynujący Wszechświat. Nie zapominajcie o tym ...

Proszę Administratora o przeniesienie tematu do działu sprzedam ?, albo zamknięcie tematu. 

Witam

Trzy achromaty do za dużo. Na giełdę trafia teleskop w doskonałym stanie, kupiony 04.2022 roku. Jedyne ślady użytkowania znajdują się na szynie, po za tym brak nawet mikro ryski. Torba transportowa w zestawie. Jest to wersja na szkle FPL 51. Oryginalny adapter 2'' / 1,25''  został wymieniony na  adapter od GSO z  dodatkowym gwintem T2.

2800 zł plus koszty wysyłki kurier DPD.

Istnieje możliwość zakupu zestawu :

-teleskop TS 102/714 ED

-montaż AZ4 + LT1 (porysowana śruba, odprysk lakieru na montażu )

-kątówka dielektryczna 2" GSO Quartz

-szukasz Sky Surfer III 

3800 zł plus koszty wysyłki

 Na wszystko posiadam dowody zakupu. 

180 zł z wysyłką

55 minut temu, njay napisał(a):

Poszukuję mojego pierwszego teleskopu, jeszcze tydzień temu byłem kompletnie zielony w tym temacie, przewertowałem mnóstwo stron internetowych szukając odpowiedzi, co kupić, ale im więcej czytam tym mniej wiem..

 Hej, jak na zupełnie zielonego zrobiłeś całkiem przyzwoity przegląd tematu i solidnie się przygotowałeś. Myślę że Mak wpisuję się w Twoje oczekiwania najlepiej - chociaż nigdy nie miałem z takim teleskopem styczności. Miałem albo Newtony albo refraktory.

56 minut temu, njay napisał(a):

Refraktor 90/900 jako uniwersalny balkonowy lukacz.

To był mój pierwszy teleskop, dał mi dużo frajdy, służył też jako luneta do obserwacji. Myślę że w Twoim przypadku byłby to sprzęt na chwilę. Może dłuższą , może krótszą ale pewnie zaraz byś go wymienił.

Godzinę temu, njay napisał(a):

Krótkie refraktory mają dużą aberrację, co mnie trochę odstrasza

Miałem tak refraktor przez rok ( Bresser Messier AR 102/600 na AZ4 ). Służył mi jako sprzęt do wszystkiego, ale tak na prawdę jest to teleskop do małych powiększeń i szerokich pól. Duże powiększenia planetarne nie dla tego malucha.

Godzinę temu, njay napisał(a):

Z kolei na teleskop ED zabraknie budżetu

Jestem obecnie w posiadaniu takiego teleskopu ( TS 102/714 ED ). Wpisuje się bardzo w styl moich obserwacji i oczekiwań co do teleskopu. Lubię niewielkie teleskopy, z przyzwoitą optyką o szerokim zakresie zastosowań. Bezproblemowe i wygodne w użytkowaniu. Ale tak jak piszesz - za lepsze szkło płacimy więcej. 

Godzinę temu, njay napisał(a):

Sky-Watcher BK 1201 EQ3-2 120/1000?

Tutaj z mobilnością może być różnie. To będzie zależne od Ciebie. 

Jeżeli jesteś w stanie wydać około 3000 zł to może MAK 150 ?. Ja jestem miłośnikiem prostych montaży azymutalnych, montaże typu EQ nie są dla mnie. Ale to też kwestia upodobań, kto inny napisze że nie wyobraża sobie obserwacji na montażu innym niż EQ.

Na pewno nie rozwiałem Twoich wątpliwości, ale wydaje mi się że jesteś już blisko zakupu, bo rozeznanie zrobiłeś naprawdę dobre. 

Powodzenia.

Podsumowanie

Całość nie wymaga aptekarskiej precyzji żeby pracowała w sposób prawidłowy. Ale warto podczas wiercenia otworów w "boczkach" ścisnąć je razem zaciskami stolarskimi. Nawet jeżeli boczki nie będą identyczne co do milimetra to wywiercone w ten sposób otwory sprawią że ,po połączeniu wszystkiego w całość wszystko będzie pracowało symetrycznie.

Jak pisałem wcześniej " majsterkowicz ze mnie marny" ale udało mi się zbudować coś co działa i to dość przyzwoicie. Koszt całego montażu wraz ze statywem to 850 zł ( 450 zł to koszt statywu ). Waga całości to 9,3 kg. Lekko nie jest, zestaw jest na granicy mojej mobilności ( lornetka to + 7 kg ). Statyw ma pasek na ramię , a podwójne blokowanie nóg pozwala bezpiecznie wszystko ustawić. Nawet przy moich 190 cm wzrostu można sobie prowadzić wygodne obserwację na stojąco. 

Krok II - składamy

Na początek mały upgrade. Głowica ATM 360 stopni została nieco zmodyfikowana. Piasta Znacznika Siewnika Poznaniak spisuje się świetnie natomiast Łożysko Liniowe z Kołnierzem Kwadratowym LMK10 miało delikatny luz dlatego zostało zastąpione płytką z kawałkiem rury 20 mm połączonych spawem. Koszt takiej głowicy to dalej 60 zł natomiast spasowanie jest tak idealne że nie trzeba nawet blokady. 

Żeby wszystko połączyć w całość oprócz śrub i  profilów aluminiowych trzeba przyciąć "boczki". Ja zrobiłem to tak :

Czerwone linie to kształt "boczków". Podwójne otwory na dole posłużą do przykręcenia boczków do profili natomiast otwory M8 na górze pozwolą połączyć wszystko przy pomocy śrub zamkowych i pokręteł gwiazdowych przelotowych oraz podkładek ( pomocnym dokręceniu nie ruszysz lornety ni chu ... chu ... )

Pisałem wcześniej że profile można gwintować ( te otwory po środku ) ,

ale stalowe śruby  wchodzą w te otwory dość dobrze. Pod koniec wkręcania czuć durzy opór ale przynajmniej miałem pewność że konstrukcja pewnie się trzyma. Śruby przy większym profilu mogą wystawać.

Natomiast otwory w mniejszych boczkach trzeba troszkę pogłębić a śruby maksymalnie schować.

Za nim poskręcamy wszystko dobrze najpierw zainstalować ograniczniki . Ja zrobiłem to na śruby z nakrętkami M5

Pierwsze obserwacje wypadły bardzo pozytywnie, mankamentem tego montażu są drgania, które wygaszają się długo ( 6-7 sekund ). Całe szczęście na CN opisują ten sam problem z montażami "nieco" droższymi niż mój ATM. Może to wszystko przez to że APM i ATM to tylko różnica jednej literki ? . A tak na poważnie to problemem jest stopka lornetki oraz jej spora masa. Po zastosowaniu podobnych podpór jak na zdjęciu poniżej jest dużo lepiej. 

Zamówiłem drewniany statyw geodezyjny pod ciężkie tachimetry z podwójnymi blokadami nóg więc powinno być jeszcze lepiej.