as1

07.02.2023 ( Petavius i Langrenus )

Kiedy człowiek przejrzy wszystkie fora i sklepy astronomiczne, oraz 100 razy przeanalizuje swój "aktualny" zestaw astro to ma ogromną ochotę odejść od komputera i zwyczajnie popatrzeć w okular. Jednak Księżyc blisko pełni albo zaraz po niej ,to nie są najlepsze warunki na łapanie DS-ów w 4-calowy "szukaczu". Balkon od północy z nową ledową lampą , która oświetla śmietnik żeby szopy widziały co dobrego można zeżreć. Na dwór też się nie chce iść ... Na szczęście jest kuchnia od wschodu. Krzesełko, szklaneczka napoju 40% i lukamy ? 

Oprócz obserwacji można pobawić się telefonem za 300 zł i zrobić jakąś fotkę na NIEAPOD. Telefon przykładamy do okularu trzykrotnie droższego niż telefon i voilà.

Tytułowe kratery to te z centralnymi wzniesieniami na granicy terminatora. Po lewej Langrenus, po prawej Petavius. Zdjęcie ,które przedstawia te piękne kratery ( w tym samym ułożeniu ) , i które nadaje się na APOD ( a nawet zostało zdjęciem dnia 11 listopada 2019 ) prezentuje się następująco :

Autorem tego dzieła jest Eduardo Schaberger Poupeau. A tak prezentował się widok tego obszaru w maksymalnym powiększeniu jakie obecnie mogę zastosować w TS 102/714 ED

Słów kilka o kraterach:

Kratery są duże, Langrenus ma średnicę 130 km ( pomieścił by niemal całe województwo świętokrzyskie ) ; natomiast Petavius to 180 km rozpiętości czyli odległość ,która dzieli Poznań i Łódź.

W centrum mniejszego krateru znajduje się wzniesienie wysokie na 3 km.

Po raz kolejny przekonałem się że ciekawe obserwacje to nie tylko duże teleskopy i Bieszczady ale cztery cale i kuchnia. U mnie wygląda to w ten sposób że lubię wiedzieć na co patrzę. To czego nie zobaczę przez teleskop, doczytam sobie albo "dozobaczę" na pięknych zdjęciach. Samo czytanie i oglądanie zdjęć to jednak za mało , dlatego lubię wyskoczyć z teleskopem za miasto. Wszystko łączy się w piękną astronomiczną pasję. 

Czystego nieba

Witam

Jak w temacie sprzedam lub zamienię:

Kątówkę dialektryczną GSO 2'' Quartz w doskonałym stanie, znikome ślady użytkowania. Kupiona w Delcie 29.12.2021 ( jest dowód zakupu ). Brak zaślepki od strony wyciągu. 

Cena 450 zł z wysyłką lub wymiana na kątówkę dielektryczną w standardzie 1,25.

Okular Svbony 34 mm SWA 72° kupiony w styczniu 2023, użyty dwa razy. Stan 6- ( na tulei dwie kropki od wyciągu bez clamping ringa ).

Cena 400 zł z wysyłką lub wymiana na Celestron X-cel Lx 25 mm. Interesuje mnie wymiana tylko na ten okular. Wymiana w przypadku okularu 1:1

Wracam do tematu i ma jedno pytanie. Jak się ma wielkość pryzmatów w nasadce bino do długoogniskowych okularów. Baader Maxbright II ma pryzmaty 27 mm i chwalą się że można użyć okularów 32 mm (podejrzewam że z polem max 50°). Jeżeli pryzmaty będą miały 23 mm to najdłuższy okular o polu 60°  , którego będzie można użyć bez utraty tego pola to ... ? 

150 zł z wysyłką

7 godzin temu, AviatorL napisał(a):

Ciekaw jestem kto jeszcze widział i jakim sprzętem

Ja widziałem w lornetce 10x50 , achromacie 102/714, Syncie 8, i najlepiej w "Lornecie" 100/90 po godzinie adaptacji wzroku. W lornecie obserwowałem też z miasta, do okoła świeciło pełno ledowych lamp bo było to boisko niedaleko mojego bloku. Pierwszy raz widziałem ją niemal przy pełni Księżyca również w lornecie. Za każdym razem była oczywista. Jak już na nią trafiłem to można było ją podziwiać i nie było możliwości żeby ją z czymś pomylić. Pod ciemnym niebem pokazała dość długi ogon, w mieście i przy Księżycu była to jasna plamka światła ( taka rozmyta gwiazda ) z nieco większym pojaśnieniemn od strony ogona. 

15.02.2023

Synta 8 vs "Lorneta"

Jedyna kategoria ,w której sprzęty były blisko siebie to waga. Lorneta z montażem AS01 to 18 kg, Synta 8 to 20 kg. Natomiast w pozostałych zwycięzca mógł być tylko jeden ...

Błażeja poznałem dwa albo trzy lata temu przez przypadek. Dostarczałem mu paczkę z teleskopem SW 70/500. Nie jest to cud optyki i techniki ale na początku każdy sprzęt pokaże więcej niż nieuzbrojone oko. Zobaczymy Księżyc , Słońce, jasne obiekty DS. Nauczymy się nieba a wszystko co jest po za zasięgiem tego teleskopu nie będzie nas rozpraszało. Minął sezon , dwa i pojawiło się pytanie - " Co dalej ? ". Przez chwile byłem zwolennikiem SW 90/900 bo Błażej lubi zrobić zdjęcia samolotom , Księżycowi. Jednak wybór padł na teleskop ,który wymieniany jest przez wszystkich , i każdy z nas chociaż raz napisał na jakimś forum "Synta 8" - nie ważne w jakim kontekście. Tak więc Błażej stał się posiadaczem teleskopu "Legendy" .Z przyjemnością go odwiedziłem żeby sobie przypomnieć jak się przez "Niutka" patrzyło  ( to był mój teleskop nr 3 ). Zaraz na "dzień dobry" stwierdziłem że wyciąg nie działa ?. Zapominałem, że jak się za mocno dokręci tą śrubkę na spodzie wyciągu to ten będzie się obracał bezwładnie. Problemy natury technicznej zostały szybko zażegnane i mogliśmy zacząć gapić się w gwiazdy. Było kilka klasyków : M 42 , 43 , 41 , 1 , 45 , 46, 47 ,44, Kometa ( zarówno w lornetce jak i 8 calowym newtonie było widać delikatne pojaśnienie warkocza ). Szukacz w Synci poddał się szybko ( podczas wychładzania teleskopu ) dlatego dostała mojego niezawodnego red-dota a ja wyszukiwałem obiektów lornetą bez pomocy szukacza. Dopiero teraz uświadomiłem sobie że zawsze oglądałem Kosmos w jakimś odbiciu ( minimum lustrzanym ), dużą zaletą lornety jest to że pokazuje wszystko tak jak widzimy to my ( bez odbić ). Spędziliśmy na obserwacjach prawie dwie godziny, starałem się dać kilka wskazówek odnośnie tego jak szukać obiektów, jak planować obserwacje i przede wszystkim żeby się z niczym nie śpieszyć. 

P.S Zapominałem napisać kto zwyciężył pojedynek . Zwycięzca mógł być tylko jeden ... Wszechświat . Nie ważne czym obserwujemy ( czasami odnoszę wrażenie że dla niektórych ważniejsze jest za pomocą czego patrzą a nie na co ). Idealny sprzęt to kompromis między zasięgiem, jakością , wygodą i ceną. Dla każdego z nas będzie to wyglądało nieco inaczej i będzie się zmieniało w czasie. Jedni wybiorą 24" Newtona inni 4'' APO jeszcze inni lornetkę 10x50 , która będzie droższa od pierwszego i drugiego. Ostatecznie i tak wszyscy będziemy podziewać ten sam piękny, tajemniczy i fascynujący Wszechświat. Nie zapominajcie o tym ...

Proszę Administratora o przeniesienie tematu do działu sprzedam ?, albo zamknięcie tematu. 

Witam

Trzy achromaty do za dużo. Na giełdę trafia teleskop w doskonałym stanie, kupiony 04.2022 roku. Jedyne ślady użytkowania znajdują się na szynie, po za tym brak nawet mikro ryski. Torba transportowa w zestawie. Jest to wersja na szkle FPL 51. Oryginalny adapter 2'' / 1,25''  został wymieniony na  adapter od GSO z  dodatkowym gwintem T2.

2800 zł plus koszty wysyłki kurier DPD.

Istnieje możliwość zakupu zestawu :

-teleskop TS 102/714 ED

-montaż AZ4 + LT1 (porysowana śruba, odprysk lakieru na montażu )

-kątówka dielektryczna 2" GSO Quartz

-szukasz Sky Surfer III 

3800 zł plus koszty wysyłki

 Na wszystko posiadam dowody zakupu. 

180 zł z wysyłką

55 minut temu, njay napisał(a):

Poszukuję mojego pierwszego teleskopu, jeszcze tydzień temu byłem kompletnie zielony w tym temacie, przewertowałem mnóstwo stron internetowych szukając odpowiedzi, co kupić, ale im więcej czytam tym mniej wiem..

 Hej, jak na zupełnie zielonego zrobiłeś całkiem przyzwoity przegląd tematu i solidnie się przygotowałeś. Myślę że Mak wpisuję się w Twoje oczekiwania najlepiej - chociaż nigdy nie miałem z takim teleskopem styczności. Miałem albo Newtony albo refraktory.

56 minut temu, njay napisał(a):

Refraktor 90/900 jako uniwersalny balkonowy lukacz.

To był mój pierwszy teleskop, dał mi dużo frajdy, służył też jako luneta do obserwacji. Myślę że w Twoim przypadku byłby to sprzęt na chwilę. Może dłuższą , może krótszą ale pewnie zaraz byś go wymienił.

Godzinę temu, njay napisał(a):

Krótkie refraktory mają dużą aberrację, co mnie trochę odstrasza

Miałem tak refraktor przez rok ( Bresser Messier AR 102/600 na AZ4 ). Służył mi jako sprzęt do wszystkiego, ale tak na prawdę jest to teleskop do małych powiększeń i szerokich pól. Duże powiększenia planetarne nie dla tego malucha.

Godzinę temu, njay napisał(a):

Z kolei na teleskop ED zabraknie budżetu

Jestem obecnie w posiadaniu takiego teleskopu ( TS 102/714 ED ). Wpisuje się bardzo w styl moich obserwacji i oczekiwań co do teleskopu. Lubię niewielkie teleskopy, z przyzwoitą optyką o szerokim zakresie zastosowań. Bezproblemowe i wygodne w użytkowaniu. Ale tak jak piszesz - za lepsze szkło płacimy więcej. 

Godzinę temu, njay napisał(a):

Sky-Watcher BK 1201 EQ3-2 120/1000?

Tutaj z mobilnością może być różnie. To będzie zależne od Ciebie. 

Jeżeli jesteś w stanie wydać około 3000 zł to może MAK 150 ?. Ja jestem miłośnikiem prostych montaży azymutalnych, montaże typu EQ nie są dla mnie. Ale to też kwestia upodobań, kto inny napisze że nie wyobraża sobie obserwacji na montażu innym niż EQ.

Na pewno nie rozwiałem Twoich wątpliwości, ale wydaje mi się że jesteś już blisko zakupu, bo rozeznanie zrobiłeś naprawdę dobre. 

Powodzenia.

Podsumowanie

Całość nie wymaga aptekarskiej precyzji żeby pracowała w sposób prawidłowy. Ale warto podczas wiercenia otworów w "boczkach" ścisnąć je razem zaciskami stolarskimi. Nawet jeżeli boczki nie będą identyczne co do milimetra to wywiercone w ten sposób otwory sprawią że ,po połączeniu wszystkiego w całość wszystko będzie pracowało symetrycznie.

Jak pisałem wcześniej " majsterkowicz ze mnie marny" ale udało mi się zbudować coś co działa i to dość przyzwoicie. Koszt całego montażu wraz ze statywem to 850 zł ( 450 zł to koszt statywu ). Waga całości to 9,3 kg. Lekko nie jest, zestaw jest na granicy mojej mobilności ( lornetka to + 7 kg ). Statyw ma pasek na ramię , a podwójne blokowanie nóg pozwala bezpiecznie wszystko ustawić. Nawet przy moich 190 cm wzrostu można sobie prowadzić wygodne obserwację na stojąco. 

Krok II - składamy

Na początek mały upgrade. Głowica ATM 360 stopni została nieco zmodyfikowana. Piasta Znacznika Siewnika Poznaniak spisuje się świetnie natomiast Łożysko Liniowe z Kołnierzem Kwadratowym LMK10 miało delikatny luz dlatego zostało zastąpione płytką z kawałkiem rury 20 mm połączonych spawem. Koszt takiej głowicy to dalej 60 zł natomiast spasowanie jest tak idealne że nie trzeba nawet blokady. 

Żeby wszystko połączyć w całość oprócz śrub i  profilów aluminiowych trzeba przyciąć "boczki". Ja zrobiłem to tak :

Czerwone linie to kształt "boczków". Podwójne otwory na dole posłużą do przykręcenia boczków do profili natomiast otwory M8 na górze pozwolą połączyć wszystko przy pomocy śrub zamkowych i pokręteł gwiazdowych przelotowych oraz podkładek ( pomocnym dokręceniu nie ruszysz lornety ni chu ... chu ... )

Pisałem wcześniej że profile można gwintować ( te otwory po środku ) ,

ale stalowe śruby  wchodzą w te otwory dość dobrze. Pod koniec wkręcania czuć durzy opór ale przynajmniej miałem pewność że konstrukcja pewnie się trzyma. Śruby przy większym profilu mogą wystawać.

Natomiast otwory w mniejszych boczkach trzeba troszkę pogłębić a śruby maksymalnie schować.

Za nim poskręcamy wszystko dobrze najpierw zainstalować ograniczniki . Ja zrobiłem to na śruby z nakrętkami M5

Pierwsze obserwacje wypadły bardzo pozytywnie, mankamentem tego montażu są drgania, które wygaszają się długo ( 6-7 sekund ). Całe szczęście na CN opisują ten sam problem z montażami "nieco" droższymi niż mój ATM. Może to wszystko przez to że APM i ATM to tylko różnica jednej literki ? . A tak na poważnie to problemem jest stopka lornetki oraz jej spora masa. Po zastosowaniu podobnych podpór jak na zdjęciu poniżej jest dużo lepiej. 

Zamówiłem drewniany statyw geodezyjny pod ciężkie tachimetry z podwójnymi blokadami nóg więc powinno być jeszcze lepiej.

Dla takich piękności warto zaglądać na forum ?

08.02.2023 część II

Nie ma to jak wyjazd pod ciemne niebo. Od kiedy posmakowałem obserwacji z dala od miasta i odważyłem się żeby spędzić dwie godziny między polami i lasami, zupełnie sam - nie wyobrażam sobie innej formy realizowani swojej astronomicznej pasji. Czasem stoję sobie dłuższą chwilę z głową zadartą do góry i po prostu gapię się w gwiazdy. W sumie nie ważne czy był to AR 102/600, GSO 12'', TS 102/714 czy obecna "Lorneta" najważniejsze było być w tym miejscu z czymkolwiek co pozwoli sięgnąć nieco dalej. Doświadczenia sprzętowe to fajny dodatek w tej całej zabawie, daje to pełny obraz różnych możliwości ,ale ostatecznie chodzi i tak o to by napawać się kosmosem. 

M 41

Swoją kosmiczną podróż rozpocząłem od gromady , którą na niebie odnajdziemy tuż pod Syriuszem. 

Co pokazała Lorneta ?  
Gromada jest łatwa w namierzeniu. W jej centrum wyróżniały się dwie gwiazdy : HIP 32406 oraz HIP 32426 , które były wyraźnie pomarańczowe. Ta pierwsza to pomarańczowy olbrzym 700 razy jaśniejszy od Słońca. 

NGC 2264 (Choinka)

Świąteczna gromada w wersji poświątecznej ( choinka do góry nogami jako symbol zużycia i eksmisji z naszego domu ? )

Co pokazała Lorneta ?  
Charakterystyczny kształt znany wielu miłośnikom obserwacji nocnego nieba. Najjaśniejszy składnik "S Monocerotis" to gwiazda wielokrotna i do tego zmienna. Szacowana wielkość składnika A to 31 mas Słońca.

M 46, M 47

Uwielbiam te dwie gromady widziane w jednym polu. Moje pierwsze spotkanie z tym duetem opisywałem tak :

" M 47 to "diamenty" błyszczące z odległości 1,5 tys ly, natomiast M 46 to "biały piasek" rozsypany 5,4 tys. ly od nas. "

Na tle M 46 można zobaczyć mgławicę planetarną NGC 2438 ( 10,8 mag ) a tuż obok kolejną "planetrakę" mgławicę Tykwę ( 9,5 mag ). Niestety w lornecie nie udało się ich wyłapać.

 NGC 2251

Wędrując w kierunku kolejnego celu natknąłem się na "marchewkowate" pojaśnienie. Była to NGC 2251, która znajduje się w odległości 4,3 tys. ly od Słońca. 

 NGC 2343, NGC 2335

Kolejna parka gromad otwartych, nie tak okazałe i oczywiste jak te z Katalogu Messiera ale również piękne i wyjątkowe. NGC 2335 ( wyżej na grafice ) to odległość 4,6 tys. ly, NGC 2343 to z kolei 3,5 tys. ly. 

NGC 2244

NGC 2244 to młoda gromada otwarta , który liczy sobie "ledwie" 4 mln lat. Otoczona jest mgławicą "Rozeta" , która chętnie focą koledzy od "astro-poto" ? 

Co pokazała Lorneta ?  
Gromada jest tak charakterystyczna, nie powinno być problemu z jej identyfikacją. Pojaśnień mgławicy , która ją otacza nie stwierdziłem ale wyłuskałem jedno pociemnienie ( w górę na prawo od gromady ). W tym miejscu gwiazdy były ledwo widoczne , jakby prawie ich nie było. Poniżej, na zdjęciu zaznaczyłem obszar mgławicy ,który to pociemnienie powoduje.

M 42 , M 43 , NGC 1975, 73, 77

Na koniec był Orion. Analizowałem jego struktury do momentu kiedy pojawił się Księżyc.

 Co pokazała Lorneta ?  

Ramię oznaczone literą " A " rozciągało się w dół. Obszar " B " to zagęszczenie gazów , który rozrywa "pierś" mgławicy w kierunku Trapezu - to tak zwany "Rybi Pysk" .  " C " kolejne gęste skupisko gazu odcinające M43 od tła. Poniżej gromady " Trapez " kolejne ciemniejsze strefy - " D ", które zaburzają dużą jasność centrum mgławicy i sprawiają wrażenie - jakby ktoś próbował ją zamalować.  " E " - tlen , wodór, hel pchane przez wiatr gwiazdowy rozciągaj się na wiele lat świetlnych.

Chwilę po tym jak pojawił się Księżyc dojechało do mnie dwóch "ciekawskich" z Jelenie Góry. Było jeszcze parę klasyków ale blask naszego satelity skutecznie obniżył atrakcyjność obserwowanych obiektów. Dlatego skoncentrowałem się na gościach bo widowisko było już za mną.

Dotarły do mnie już prawie wszystkie numery. Wyżej pisałem co sądzę o tym wydaniu i moje zdanie na ten temat się nie zmieniło . Jeżeli nie planujecie zakupu całości to jeden z ostatnich numerów zatytułowany "Niezwykłe Ciała Niebieskie" to pozycja ,którą warto rozważyć. Jest tam sporo ciekawostek związanych z planetami, kometami, asteroidami, gwiazdami i czarnymi dziurami.  

08.02.2023 część I - "Przybysz z obłoku Oorta"

Wczoraj plan był taki : od 19.00 (noc astronomiczna)  do 20.00 (wschód Księżyca) zobaczyć ile się da. Jednym z obiektów tej nocy była kometa. Tym razem lorneta skierowana niemal pionowo w górę pokazał sporo. Kometę obserwowałem tuż przed wschodem Księżyca więc wzrok przyzwyczajał się do ciemności od ponad godziny.  Jasna "głowa" nie wymagała zbyt wiele wysiłku w odnalezieniu, zajęło to dosłownie 5 sekund. Kiedy kierowałem wzrok trochę przed C2022 E3 (ZTF), zerkaniem pojawiał się ogon komety. Ciemna miejscówka, brak Księżyca, oraz dobra adaptacja wzroku pozwoliły na upajanie się widokiem tego kosmicznego przybysza. Jestem bardzo zadowolony z tego spotkania ?

PS. Polecam artykuł o kometach - Polskiej Agencji Kosmicznej " Komety – od strachu do naukowej fascynacji "

polsa_edukacja_komety-1.pdf

200 zł z wliczoną wysyłką 

7 godzin temu, anatol napisał(a):

Ogólnie fajny wątek stworzyłeś, szacun za cierpliwość, dobre grafiki, rzetelność - konkretne opisy poparte szkicami a nie jakieś tam ochy achy bez pokrycia.  

Dziękuję za miłe słowa. To mój dziennik obserwacyjny. Wiem że niektórzy robią notatki w zeszytach, też tego próbowałem ale taka forma + grafiki jest dla mnie lepsza.  

7 godzin temu, anatol napisał(a):

Wielokrotnie porównywałem obraz "na pirata" i dwuocznie i zawsze parka źrenic wygrywała

Wczoraj obserwowałem sobie Księżyc w mono "moon w mono" ?. TS 102/714 jest lepszy optycznie ale ta dwuoczność rekompensuje te straty w lornecie. 

7 godzin temu, anatol napisał(a):

No i to pozorne zwiększanie się rozmiaru obiektu mimo identycznego powiększenia - też tak mam, nie wiem dlaczego tak się dzieje ale tak jest na każdym obserwowanym obiekcie.

Ciekawa sprawa jak nasz mózg funkcjonuje. Najlepsze jest to że jak dostałem bino na testy ( było trochę rozkolimowana ) i patrzyłem na Jowisza stwierdziłem że oglądam go w powiększeniu x160 bo takie miałem porównanie z mono. Mówiłem nawet właścicielowi nasadki że coś jest nie tak skoro mam okulary 25 mm i Barlow x1,5.  Z obliczeń wychodzi x50 a tarcza była znacznie większa.

06.02.2023

Krótki spacer , i znalazłem się na pobliskim boisku żeby potestować ATM-owy montaż widłowy. O montażu będę pisał w innym wątku, w tym skupie się na obserwacjach. Mimo że Lorneta TS Semi Apo nie została stworzona do obserwacji planetarno-księżycowych naturalną rzeczą jest że i tak ciągnie człowieka w tamtą stronę. Bo skoro jest Księżyc i jest lorneta a dookoła pełno lamp ,które nie pozwalają na sensowne obserwacje DS to popatrzę sobie na naszego najbliższego kosmicznego sąsiada. A żeby nieco polepszyć widoki kupiłem sobie dwa takie "cośki"  :  

5 zł sztuka. Wywierciłem otwory 65 mm i miałem Lornetę Księżycową 65/550 F8,5. To moje drugie obserwacje z lornetą. I kiedy ustawiałem sobie ostrość z przymkniętym okiem w jednym okularze a potem w drugim w głowie pojawiła się myśl " co on taki mały". Po ostatniej sesji miałem poczucie że lewitowałem przed trójwymiarową kulą, a tym razem ( podczas ustawiania ostrości ) wyglądał ja zdjęcie oglądane w atlasie. Kiedy uruchomiłem "patrzenie" obuoczne znów lewitowałem przed podziurawioną kulą. Trudno to opisać słowami ale kiedy patrzysz przez lornetkę ( w bino jest pewnie podobnie ) obraz staje się kilkukrotnie większy niż podczas obserwacji jednym okiem. Obserwowałem naszego satelitę wielokrotnie. Przez 10x50, SW 90/900, Synte 8'' czy GSO 12'' , ale żadne obserwacje nie zrobiły na mnie tak wielkiego wrażenia jak te ostatnie, przy pomocy TS 100/90. W moim odczuci wygląda to mniej więcej tak :

Nie będę już was zanudzał moimi binopodnietami. Sam czytałem o tym wielokrotnie , i teraz wiem że trzeba tego spróbować żeby to poczuć.

A co obserwowałem na Księżycu ?

Obszar między kraterami Philolasu i Anaxagoras. Ustawienie Księżyca względem nas było takie że miałem wrażenie jakbym patrzył wzdłuż jakiegoś kanionu ,który rozpościera się między dwoma stromymi zboczami. Pięknie to wyglądało 

EDIT. Oczywiście że lorneta dodaje fiolet i trochę żółtego ,bo to tylko dwa achromaty F 5,5 ze wszystkimi swoimi wadami. Ostrości też nie ustawię jak w swoim TS 102/714.

220 zł z wysyłką

Witam.

Sprzedam TS 90° L-bracket. Nic nie jest pęknięte, wszystko 100% sprawne. Stan widoczny na zdjęciach.

Cena 250 zł  wliczoną przesyłką.

Pierwsza część to lista rzeczy ,które nabyłem do zmontowania montażu. Jest też PDF do pobrania:

Montaż Widłowy - Zakupy.pdf

ATM-owy montaż widłowy AS01 na statywie geodezyjnym.

Narzędzia :

Podane niżej narzędzia pomijają docinanie elementów ,ponieważ w mojej wersji wszystkie elementy były docięte przez profesjonalistów ?

• wiertarka (ja mam Parkside z Lidla), wiertła do drewna ( 6 mm,8 mm ), wiertła do metalu (6 mm,8 mm, 10 mm) wiertło stożkowe do metalu (do otworów do 20 mm), wiertło frezujące do drewna (pogłębiacz stożkowy)

• zestaw kluczy, imbusów ( im więcej tym lepiej )

• gwintownica ( 6 mm , 8 mm ) ale nie koniecznie musi być

• 2 x zacisk stolarski mały ( bardzo ważna sprawa !! dla mnie oczywiście )

Krok 1.

Zamawiamy !!!

Profile aluminiowe.

Podstawą całej konstrukcji są profile, które zamawiamy docięte na wymiar. Ja skorzystałem ze strony:

https://www.aluxprofile.pl/

Można zamówić sobie w dowolnym sklepie z podobnym asortymentem, ale ważne aby w ofercie były dwa typy profili , które nas interesują czyli 2040 i 3060. O co w tym chodzi ? Chodzi o wysokość i szerokość profilu. 20 mm na 40 mm oraz 30 mm na 60 mm. Dobrze jeżeli strona oferuje zakup profilów przycinanych na żądaną długość. Ja dla swojej lornety TS Semi Apo 100 wybrałem następujące długości:

profil 2040 – 300 mm

profil 3060 – 324 mm

Poniżej grafika ,która wyjaśnia dlaczego takie długości wybrałem.

Na stronie przez którą zamówimy profile możemy zamówić kilka potrzebnych rzeczy do zmontowania całości:

• nakrętka wpustowa rowek T8 gwint M8 ( minimum 4 sztuki )

• śruba imbusowa ( może być stożkowa ) M8 60-70 mm ( minimum 4 sztuki )

• śruba imbusowa stożkowa M6 40 mm ( minimum 4 sztuki )

Uwaga! Profile można zamówić z gwintowaniem ale ja wybrałem opcję bez gwintowania i było bezproblemowo.

Płyta na boczki.

Ja wybrałem płytę HPL o grubości 10 mm. Możemy wybrać dowolnie twardy materiał, który będziemy w stanie obrobić ( przyciąć i wywiercić otwory ). Płyta HPL jest bardzo twarda i nie dałem rady jej prawidłowo przyciąć wyrzynarką, ale otwory wierciło się w niej dobrze. Należy pamiętać że: jeżeli wybieramy płytę innej grubości należy to uwzględnić przy doborze długości profili aluminiowych. Płyta HPL którą zamówiłem miała wymiary 20x50 co w zupełności wystarczy. Zostanie nam trochę zapasu w razie niepowodzenia.

Szybko-złączka

Mój wybór padła na szybko-złączkę P200. Tu dowolność jest spora.

Różne

• pokrętło gwiazdowe przelotowe M8 40 mm x 2

• pokrętło gwiazdowe śruba M 10 x 40 40 mm x 1

• podkładka plastikowa M 10 grubość 1,6 mm x 4

• podkładka plastikowa M 18 x1

• śruba zamkowa M8 40 mm x 2

• śruba M8 10 cm ( gwint może być na ostatnich 3 cm )

• płytka metalowa 3 mm 60x80 mm

• nakrętki i podkładki M8 ( trochę ? )

• śruby M8 30 mm x 4

• śruby M8 50-70 mm x 3

• śruby 1/4 30 mm imbus x 2 ( fotograficzne albo do amerykańskich motorów )

• gumowe odbojniki drzwi 25 mm wysokości ,do tego śruby M5 20 mm i nakrętki M5, wszystko x 2

Statyw geodezyjny

Ja taki statyw dostałem , może być używany , może być nowy, wydaje mi się że taki z wysuwaną kolumną to zły pomysł do ciężkiej lornety.

Głowica obrotowa ATM 360 stopni

Ja wymyśliłem to w ten sposób że użyłem Piasty Znacznika Siewnika Poznaniak, w to włożyłem Łożysko Liniowe z Kołnierzem Kwadratowym LMK10. Nie jest to rozwiązanie idealne ale koszt takiej „głowicy” to 60 zł. Ma delikatny luz w górnej części który można skasować taśmą izolacyjną.

W dolnej części Piasty jest otwór M10 ,w który wkręcamy pokrętło gwiazdowe i luz jest kasowany wraz z ustawieniem siły obrotu w osi lewo-prawo. Ten element wymaga udoskonalenia !