Łukasz Wieczorek

zresetuj w ustawieniach, przestaw montaż o 180 stopni, włącz i zobacz jeszcze raz.

Dobra, kupiłem sobie nowego za wielką wodą Bez podświetlania niestety, pewnie się nie da dołożyć nawet Generalnie lipa, towaru ni ma, ceny transportu SKANDALICZNE. Nie wiem kto gra tymi kontenerami, ale masakra. Generalnie jak już ma lecieć/płynąć to kupiłem 2 komplety z ringami i stopkami na vixena i takie małe jak red doty mają. Jeden mogę odsprzedać. Jak dojdą może wrzucę jakieś porównanko. Teraz szukam bino na wymienne okulary i jakiegoś żurawia, może coś typu Orion monster. Pozdrawiam.

Są różne po prostu pod różne wady

Widziałem kiedyś drukowane pierścienie z gwintem zakładane na okulary.

Dobra, na badania czekam, może też zaliczę konsultacje tego lasera. Mam jednak już jeden wniosek. Przyszły dziś lornetki z kolimacji w Delcie. Swoją drogą bardzo dziękuję, wszystko pro. Teraz wnioski. Dalej, żeby nie wiem co, nie zgrywa mi się obraz. Niezależnie jak ustawie rozstaw, niezależnie czy w okularach czy bez, z muszlami wywiniętymi i nie. Dalej widzę diafragrame(poprawcie mnie jak by co) wchodzącą jedna na drugą. Taki półksiężyc, głównie z lewej strony. Jest dużo lepiej, żeby nie było. Środek pola po sam skraj super, tylko ta krecha. Wniosek mam taki. Po pierwsze korekcja tej lornetki daaaaleko wykracza poza możliwości moich pingli. W życiu nie widziałem tak ostro i wyraźnie, niezależnie czy bryle miałem na nosie czy nie. Obserwacje na razie dzienne. Powiem tak. Błędnik po 15 minutach zaczyna szaleć. Mózg się przyzwyczaił momentalnie i odrzuca w tej chwili standardowe obrazy gołym okiem. Efekt jak choroba morska. Dopiero teraz widzę jak budżetowe okulary są cienkie. Nie osiowość jak cholera dla mnie. Z bliska jeszcze ok, a im dalej tym gorzej. Widzę pewnie dwa obrazy i stąd mgiełki. Jeszcze jeden wniosek. W 7x50, mimo, że wygodniejsza to wada wydaje się większa. W 15x70 paradoksalnie lepiej. Obstawiam, że to zasługa mniejszej źrenicy wyjściowej. Co ciekawe w teleskopie mam odwrotnie patrząc mono, ale to może być wynik wygody i gubienia fasolki w okularze.

Dobra, po tym co napisał Marcin_G udało mi się coś tam wyszukać. Okulary mam niby nowe, ale robione budżetowo. Chyba ich przerasta. Dostałem namiar na jakiegoś super magika, dla pewności poszukam jeszcze lekarza i porównam opinie. Potem będę się bawił w dobieranie szkła. Powiem tak. Może wiadra okularów astro nie przewaliłem, ale sporą miskę już tak. Widzę różnicę w korekcji moich oczu. Ogromną, a na newtonie f4 trochę tego wychodzi. Najpierw badanie, byle szczegółowe. Wiem, że sporo osób ma podobne problemy to postaram się napisać jak coś będę wiedział.

Moja żona widzi plejady wyraźnie jako "mały wozik", ja tylko czasem kątem oka. Laser będzie pewnie w przyszłości... Czyli co, okulista zamiast technika optometrysty i do jakiegoś lepsiejszego salonu z wynikami? Polecacie kogoś między Warszawą, a Mińskiem(włącznie)?

Dodam, że jasne światło punktowe to dla mnie iskierki, latarnie dają halo, że hej.

Część, jestem okularnikiem z wadą ok -1,5. Astygmatyzm, Plejady to rozmazana plamka. Po 2 latach ćwiczeń widzę w ten sposób też Andromedę i hihotki z nieba podmiejskiego bortle 4/5. Mam problem ze zgraniem 2 obrazów w lornetce tak, aby widzieć jeden okrąg, zwłaszcza przy zmęczonym wzroku. Moje okulary pochodzą z popularnej sieciówki. Ostatnio powiedziano mi, że jakość szkieł innych firm, często droższych są o niebo lepsze. Tak trafiłem na info, że Nikon takie produkuje. Podzielcie się proszę swoimi doświadczeniami.

Hehehe, no ładnie. Pewnie protestuje przeciwko cenom, ale chętnie je POTESTUJE

Trochę poczytałem i mnie zainteresowały. Chętnie kupię i protestuje.

Up, ringi też ważne.

To pochwal się jak to wygląda z szeroko kątnymi okularami Obstawiam, że może być problem z rozstawem oczu przy takich słoikach

To co, zrzucamy się po uprzednim targu? Mam parkę 8.8 i to jest max, można by przetestować Dla mnie niestety za daleko, a i tak nie mam na czym powiesić...

Jest do kupienia trochę schetany egzemplarz i stąd pytanie. Jak to się może zachować z okularami 8.8mm 82° i czy ktoś miał taką dwururką w łapach? Wyczytałem tylko, że do 8mm daje radę, reszta wątków schodzi na APMową wersję.

Popatrz jeszcze na kolimację. Ja swoje dwie sztuki wysyłam na tor optyczny w celu testu. Mam wzrok "jasny i ostry", ale mocno rozjechany i nie jestem w stanie gołym okiem dokonać oceny. Jak nic mi się te koła nie schodzą idealnie. Przy zmęczeniu to w ogóle. Jako jedynemu w rodzinie zastanawiam się, czy bino można rozregulować pod własne patrzały

1.4 źrenicy to za dużo? Miałem 3mm źrenicy z Es12"92' i newtonem 10" f4i była żyleta... a w dzień nawet kolor... Niemniej dziękuję. Wiem, że orciaki i reszta wymienionych to rasowe planetarki. Zwrócę uwagę na Pentaxy i dam znać jak to będzie z tym 8.8 w praktyce. Dzięki.

Swoją drogą mam też 7x50 jak Ty i 15x70 z tej serii. Będą stały obok siebie dla porównania. Czekam jeszcze na uhc do nich. Ciekawi mnie różnica w obrazku szkła i lustra.

to nie sct Stoi w suchym przewiewnym miejscu pod dachem. Jedyne co mu grozi to powódź jak go już zaciągnę na pole Rosieje to strasznie, ale coś wymyśle

Stało się. Jedzie Es 8.8"82'. Będę mógł go porównać z serią 100'. Dodatkowo dobrałem 30mm baader scopos 70'. Jak dokonałem wyboru? Spotkałem się z opiniami, ze sto stopni i więcej to za dużo. Mi się bardzo podobało, ale zobaczymy. Powiększenie 40x ładnie powinno wyglądać na Andromedzie, Mgławicy Oriona i Plejadach. Porównam też widoki z lornetką 15x70 i 10x50. Okular 8.8 daje mi powiekszenie ok 140x. Chodziło o wypełnienie pola przy księżycu i powinno ładnie wyjść przy 82stopniach z lekkim marginesem. Szczerze też powiem, że jest to w miarę bezpieczny okular do planet. Nie za duże powiększenie nie obarczone ruchami atmosfery rąk jak krótsze szkła. Będę też celował w jakieś kulki, zobaczymy co pokaże poczciwą synta pod podmiejskim niebem. Może filterki uhc przyjdą w końcu i zobaczę co potrafi fajna lorneta w szrankach z armatką. Podsumowując: Zestaw dobrany do szybkich obserwacji łatwych obiektów, nie do polowania na cały katalog. Dobrany tak, aby można było brać go pod pachę i targać po polu. Krótkie sesje, ale częste, niezależnie od fazy księżyca i pory roku, a jedynie od chmur.

Temat dla potomności. Newton 8" na dobsonie to popularna sztuka i może początkujący skorzystają też. Morfeusze to i drogo i cięko zdobyć. Do bino będą kiedyś, na razie mały dobsonik. Pole 82' do planet mi pasuje bo długo się w polu utrzymuje;) O omegonach też czytałem dużo dobrego. Miałem barlowa od Esów, jakość miażdży wszystkie gso i inne. Wole jednak mieć krótki okular bez niego. Kwestia praktyczna, wracam z pracy, sesyjka na szybko i spać. Dla tego zamiana na mniejszy telep i lornetke. Zachęcam do propozycji i udzielania rad. Może przenieść wątek gdzieś do sprzętu? Zestaw upgrade okularów markowych do 8"?

Jak w temacie, Esy82' lub wyżej. Najchętniej coś do planet na początek, szeroko mam lornety więc to potem. Pozdro

Jak aktualne to biore

Dobra to przekopuje giełdę i szukam ogłoszenia.

Na giełdzie czy na stronie apm-u?