Łukasz Wieczorek

Udało się! Już po pierwszych testach dziennych. Wersja 2x. Ostrzy w okularach i bez. Odległość między moimi zrenicami ok 65mm. Za mało, żeby mieć idealne koło, ale w niczym to nie przeszkadza nawet w pinglach. Ciekawostką, sylwetka słabo widoczna w ciemności doskonale widoczna z detalem przez lornetkę. Działa doskonale, choć muszę przyznać jedno. Gdybym wcześniej długo nie ćwiczył na BGSZ nie wiem czy od razu było by tak dobrze. Z pół sekundy mózg się dostraja mi teraz na pierwszym spojrzeniem. Potem luzik. Nie mogę się doczekać nocnego testu. Kupię większą jak ktoś ma też Edit: Szok. Niebo zarzygane łysym, łuna znad Warszawy, chmury wysokiego piętra. Po wyjściu z domu tylko księżyc 80 procent i Syriusz. Przykładam oczy wyraka, a tam Orion! Cały! Mieści się na luzie, widoczny nawet miecz z m42! Bez adaptacji, wychodząc z oświetlonego domu! Edit2: Stało się! W przyszłym tygodniu przybędzie większy brat! Niemoge się doczekać porównania!

Zamienię na taki sam ze standardową stoką szukacza. Jedyny powód to nieumiejętność znalezienia odpowiednich akcesoriów do zamiany stopki z sct na vixen/sw. Mogę też rozważyć sprzedaż. Jaskółczy ogon na zdjęciach w torebce to sprawa oddzielna.

Szkło chyba będzie, tylko kto mi to przeszlifuje?

Dokładnie jak wyżej, napisz ile chcesz wydać. Na stronie light pollution kliknij na swoją okolice i napisz co tam wyszło. Generalnie z miasta sens ma oglądanie planet(jowisz i Saturn na południu). Do tego najlepsze na balkon są chyba mąki. Do sony i montaże paralaktyczne eq też bym odpuścił. MAKi są drogie, może refraktor? Duża apertura w mieście... Też bym odpuścił. Obiektów głębokiego nieba też nie zobaczysz z domu raczej, zostają więc szerokie pola, ew gromady. Tubka ok 80mm da radę. Montaz AZ4 do tego. Czyli ja bym zrobił tak: szukaj na giełdzie mąka na jakiego Cie stać, albo jakiegoś EDka na AZ4. Dostajesz sprzęt kompaktowy i mobilny w sam raz na balkon, do parku czy za miasto. Lekko, łatwo i przyjemnie.

Podawaj!

Nieeeeeee, ja chceeeeee. Place w tej chwili, dam 50 dych więcej!!!

Głupie pytanie, ale wiesz, że oprócz odsłonięcia dekielków od polarnej osie trzeba otworzyć, żeby przelot był? Pytam tak na wszelki wypadek. Kolumna trochę podnosi montaz i jest łatwiej z lunetka, ale i tak to strasznie upierdliwe. Można kombinować. Kamerkę, albo chociaż kątówek do polarnej. Możesz też najpierw teleskopem z szerokim szkłem znaleźć polarna zamiast lunetka. Potem dopiero łamiesz kark.

Dziś testowałem w newtonie 8" na dobsonie, rany jaka wygoda! Wygrywa 20mm100',obraz najbardziej magiczny. 25mm100' trochę dziwniej, bardziej jak podróż kosmiczna niż obserwacja... Do m42 za szeroko już. Pole widocznie większe niż w 20mm,ale bez przesady. Za to ta plastyka dwudziestki... 30mm82' obraz taki jakiś.... Sztuczny, zimny, trochę jak w szukaczu i do tego go zostawię Romantyk z niego żaden.

Dobra to ja swoje 3 grosze. Sprawdź najpierw jakie masz niebo na light pollution map i nam napisz. Ja mam ratio na poziomie 2.75 i bez nowiu nie poszalejesz. Pomimo, że mam newtona 10". Refraktorek 60mm na szerokie pola jest super. Takie latanie w kosmosie po gwiazdkach. Mały, tani, szybki, ale DSów w nim brak. Jak refraktorek to celował bym 80mm plus. Max powiększenie najczęściej to 260 więc wypadało by mieć, obiektyw 130mm,ale ceny... 80mm to powiększenie 160 więc Jowisz i Saturn już ok. Szukał bym na giełdzie używanego az4. Na tym bym się pouczył, a potem zdecydował co będzie najlepsze dla wygody i w warunkach stacjonarnych nieba.

Jak zapodasz maila wyślę Ci mój zasilacz. 60 zeta chyba dalem

ADM mini max guider Baader stronghold Mam jeszcze znajomego na fb, który robi coś takiego na 500pln jak by co. Jakie masz te ESy? Też zbieram i szukam czegoś krótkiego teraz.

Świetny sprzęt, mam czarna wersję. Jak by co to pytaj jak zakupisz. Nogi mam stalowe oryginalne. Te będą lepsze. Pokrowce są to facetraczej dbał. Kolumna fajna, ja mam gorszą i ciężko ja docisnąć. Tu nie będzie raczej problemu. Ustaw całość i sprawdź w trybach az i eq od razu. Ważne jak chodzi śruba podnosząca głowice. Generalnie najlepszy montaz z tej klasy, wyżej już eq8 chyba. U mnie newton10" a z drugiej strony WO 61mm jako szukacz można dokupić platformę na drugą stronę, tak, żeby oba teleskopy patrzyły na to samo. Będę miał jakiegoś Esa do opchnięcia szerokokątnego jak by co. Na forum jest test w trakcie.

Testy nocne potwierdzają te dzienne. Wszystko tak samo, tylko jeszcze wygodniej i lepiej. Następnym razem porobię fotki z porównaniem pola.

Testy nocne na tyle udane, że muszę chyba jeszcze odespać...

Pogoda jest, udało się zrobić test! Wszystkie 3 okulary mają lekką aberke która znika kiedy oko jest w osi ze zrenicą wyjściową. W okularach 20 i 30mm ww zasadzie nie ma o czym mówić. W 25 najtrudniej się jej pozbyć, ale nie trudno Wszystkie ostre po same brzegi. 20mm jest jak by najbardziej plastyczny. Najprostszy i najbardziej uniwersalny. 25mm to największe wrażenie "porthole". Słabo sobie radzi z pająkiem w newtonie, trzeba mieć blisko oko, żeby go wygubić. W kategorii gwiedna podróż wygrywa. 30mm82' pokazuje od krawędzi do krawędzi w zasadzie tyle ile 25mm100',ale powiększenie jest mniejsze. Sprawia to wrażenie większej widoczności. Obraz jest jak by łatwiejszy. Jako okular typu szukacz wygrywa 30mm. Jak macie jakieś pytania czy wskazówki co jeszcze sprawdzić to piszcie, mam rozstawiony sprzęt

To jak u mnie Napiszesz coś o tym okularze i telepie? Na co zmieniasz? Mam trochę sprzętu, może się dogadamy

Cześć Mariusz, sprzedajesz bo wymieniasz czy Ci przeszło? Wymienił bym mojego Esa 12mm92' LER na tego 14mm może Wkleisz dokładny opis tego WO? Jakiś link czy cuś z parametrami.

Jest dostępny od słowackiego kolegi na którymś forum po sporej znizce. Telefonem w dżin można robić foty jak lustrzanką Niestety dzisiaj pada, może jutro się uda.

Sam jestem ciekawy. Za razie zerkałem tylko w 20 i 25mm. W nocy genialne, kontrastowe i bardzo wygodne z Newtonem. W dzień pojawia się aberracja, ale jeżeli idealnie pokryje się ZW z siatkówką oka, co w przypadku tych dwóch okularów jest bardzo proste, znika i obraz jest ostry jak japońska katana. Problem pojawia się z okularem 12mm LER ze zrenicą wyjściową 3mm i ER ok 20mm. ZW gubi się ze zrenicą oka. Trudno wycelowac. ES 30mm 82' to wyjaśni. Jego ER jest też duże, ale jego ZW z Newtonem i Refraktorek to 7.5 i 5 mm. Jeżeli będzie ok to wyjdzie na to, że duży ER i mała/średnia ZW to kiepski pomysł. Zobaczymy co pokaże metodyczny test. Może ułatwi to nie tylko mi przyszłe zakupy.

Dane dla Newtona. 25mm100' to ZW 6.25mm i ER 14.5mm 20mm100' to ZW 5mm i ER 14. 5mm 30mm82' to ZW 7.5 i ER 22mm Dane dla Refraktora. 25mm100' to ZW 4.17mm i ER 14.5mm 20mm100' to ZW 3.3mm i ER 14.5mm 30mm82'to ZW 5mm i ER 22mm

Witam. Uzbierałem zestaw trzech okularów Explore Scientific, wszystkie szerokokątne, wszystkie przeglądowe. Test ma na celu głównie sprawdzenie wpływu źrenicy wyjściowej (ZW) i Eye Relief (ER) na komfort obserwacji. Bohaterami będą też teleskopy newton 254/1000 oraz mały refraktorek 61/360. Planuje obserwacje dzienne i nocne. Niebo podmiejskie bortle 4 z ratio 2.75. Czekam na dzień wolny i pogodę. Zachęcam do obserwacji tematu.

Dodam, że będę miał do sprzedania ESy 20 albo 25mm(po testach) 100 stopni i 12mm 92stopnie LER jak by ktoś był zainteresowany.

Esa kupuje więc nie ma chyba zagrożenia zaśmieceniem. Chętnie się douczę. Z zależności od konfiguracji moje szeroki szkła i 2 telepy to od 3,3 5 5 6,3 7 mm. Jaki efekt daje przekroczenie granicy 6mm i/lub minimalnego sensownego powiekszenia? W bortle 4 i rate jakoś 2.75 zawsze mam czarne niebo z tymi esami. Pomimo księżyca, latarni etc. Niebo wschodnie i poludniowe.

Czemu zrenica 6mm ma być problemem?