Andrzej Lach

Zdecydowanie lepiej avikować lub zrobić chociaż kilkadziesiąt fotek i stack (lustro ci nie "kłapie" przy robieniu zdjęcia?).

@krzysztofmcgaywer skoro tapeta ma być nie tylko „wizualna” ale i również „funkcjonalna” sugerowałbym bym popracować nad poprawa kontrastu tekstu (ciemniejsze zdjęcie lub apla pod tekstem itp.). Niestety w obecnej formie jest słabo czytelny.

Może w takim kierunku: AstroMocnik => wciąż gra słów z przymrużeniem oka, ale konotacje bardziej pozytywne (związane z szeroko rozumianą mocą - ale nie do końca tak na poważnie)

Możesz też zwrócić uwagę na podstawowe formatowanie tekstu: nagłówki wyróżnienia wydzielenie poszczególnych bloków tematycznych stosowanie wypunktowań tam gdzie to zasadne podpisy zdjęć przyjęło się umieszczać pod zdjęciem W obecnej formie bardzo ciężko się ten tekst czyta, gdyż nie wiem gdzie zaczyna i kończy się opis dango obiektu.

Kiedyś słuchałem podcastu Astropodcast.pl (i wciąż lubię do niego wracać), który łączył informacje ciekawe dla początkujących, jak i bardziej zaawansowanych miłośników astronomii amatorskiej. Cieszę się że pojawiła się nowa inicjatywa do słuchania.

Kibicuję takiej inicjatywie, poszła ode mnie "wirtualna kawa"

Dzisiejsze spotkanie z Jowiszem. Canon 6D 75-300@300 F/20 ISO800 50 x 1/200s

Wczorajsze przejście cienia Io przez tarczę Jowisza. Plus ujęcie Io na krawędzi tarczy planety. Warunki przez chwilę (na początku) były dosyć obiecujące, ale szybko niestety uległy pogorszeniu. CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3.100 mm Filtry: UV/IR Cut PiPP => AS2! => ImPPG => WinJupos => AstroSurface => PiPP (animacja gif) 40 x 20% z 10.000 klatek

Próbowałeś Live Stacking z SharpCapa?

Jeżeli chodzi o moje spostrzeżenia, to oczywiście mogę je opisać tutaj na forum (choć wolę uniknąć dyskusji lepszy / gorszy :). Jak wygląda mój zestaw? Tubę wieszam na EQ5, używam jej z dwoma kamerami: - ASI 462 MC - układ słoneczny - Canon 6D - tarcza Słońca lub Księżyca, DS W przypadku US i kamery ASI 462 MC używam dodatkowo soczewkę Barlow (z dostosowaną krotnością ~1.33x). Wg moich obserwacji, tak uzyskana ogniskowa daje mi najlepsze rezultaty. Jeżeli chodzi o DS to korzystam z reduktora 0,67x dedykowanego dla układów RC (ten model) Zalety: - mobilny (waga plus rozmiar) - to był dla mnie jeden z kluczowych czynników - otwarta tuba i szybkość chłodzenia - to też był ważny czynnik - jakość wykonania / materiałów - po trzech latach wożenia w bagażniku i rozkładania w polu, uważam że tuba nie nosi żadnych śladów eksploatacyjnych (poza dovetailem oczywiście) - powyższe przekłada się na moim zdaniem dobry stosunek cena / jakość - trzyma kolimację (pomimo przewożenia sprzętu w bagażniku na każdą obserwację) Wady: - obstrukcja - mam subiektywne wrażenie że przekłada się to na kontrast, co widzę porównując moje zdjęcia US do zdjęć z innej optyki które publikowane są na forum - kolimacja (pomimo faktu trzymania) jest dosyć czasochłonna / skomplikowana - to oczywiście też jest subiektywne, bardziej doświadczeni użytkownicy mogą mieć inne zdanie Przykłady zdjęć US i DS z ubiegłego roku - możesz zobaczyć tutaj Jeżeli szukasz lepszych obrazów Księżyca i planet (rozumiem przez to wiekszą skalę i detal), to chyba zmiana z 12" na 8" (pomijając konstrukcję) może nie być najlepszym kierunkiem. Wszystko zależy co chcesz uzyskać / poprawić w stosunku do obrazów z posiadanego newtona 12".

@Nocny Marek Od trzech lat jestem użytkownikiem GSO CC 8". Używam go wraz z kamerą ASI 462 MC. Nie mam porównania z MAK180, więc w tej kwestii nie wniosę dużo, ale jeżeli byłbyś zainteresowany moimi wrażeniami z korzystania z tego teleskopu, mogę przesłać więcej informacji na priv.

Dzięki! Myślisz że wskazane 5kg będzie wystarczające? Przeglądam ten wątek i widzę C11 z krótkim prętem i przeciwwagą 5kg... wygląda mało stabilnie ale wg autora działa https://www.cloudynights.com/topic/874907-am5-counterweight/

Z racji tego że nabyłem / jestem w trakcie nabycia AM5 (przyjedzie w przyszłym tygodniu), mam pytanie o zasadność użycia pręta i przeciwwagi dla mojego zestawu. Chcę wieszać zestaw z CC 8", który w zależności od kamery waży 8.8 kg lub 9.24 kg. Czy przy takiej wadze pręt i przeciwwaga jest już wskazana (wiem że wg specyfikacji to nie, ale zależy mi na praktycznej opinii).

Pewnie, dodałem do oryginalnego posta efekt derotacji 12-sto minutowej sekwencji. PS. Przy okazji udało mi się pozbyć tych artefaktów z krawędzi - ustawnie LD Compensation (w WinJupos) na wartość mniejszą niż 1, rozwiązuje problem (ale całej sekwencji już mi się nie chciało od nowa robić )

Wczorajsze "odkrycie" i "zaćmienie" Europy. Animacja z godziny 19:43 - 20:46. Warunki dynamiczne co widać na pierwszych i ostatnich klatkach. Artefakty przy lewej krawędzi to pozostałość po de-rotacji w WinJupos. CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3.100 mm Filtry: UV/IR Cut PiPP => AS2! => ImPPG => WinJupos => AstroSurface => PiPP (animacja gif) 31 x 20% z 10.000 klatek

@krzysztofmcgaywer aż się prosi o użycie nawet budżetowego barlowa 3x do Twojego zestawu