smopi

@ZbyT, masz rację. Mniejsze napięcie spowoduje, że woda nie będzie się gromadziła w postaci dużych kropel, które po wyschnięciu pozostawią osad. Co do "przylegania do powierzchni" się nie zgodzę. Siła grawitacji załatwia sprawę, ta woda w krótkim czasie spływa z powierzchni.

Panowie, na lustrze od teleskopu tego nie ćwiczyłem i oczywiście w przypadku różnych powierzchni może to wyglądać różnie. Mam jednak na tyle duże doświadczenie z fotografią analogową, (różne "papiery", także te z tworzywa sztucznego, negatywy i światłoczułe płyty szklane), żeby wiedzieć, że jak się nie doda takiego środka do ostatniego płukania, to na powiększeniach/odbitkach wszelkie plamy i zacieki paskudnie widać.

We wcześniejszym wpisie ktoś napisał o zaciekach. Rzuciłem pomysł rodem z fotografii, moim zdaniem godny zweryfikowania. Ryzyka raczej nie ma. Jeśli zostaną jakieś ślady po płukaniu w wodzie z Fotonalem, to wystarczy całość przepłukać jeszcze raz wodą czystą i tyle. A jak okaże się, że efekt końcowy jest zły, to będzie wiadomo, że z jakiegoś powodu w tym przypadku to nie działa, w przeciwieństwie do materiałów fotograficznych.

27 minut temu, Mareg napisał:

 

Ty proponujesz użycia detergentu do ostatniego płukania, tak że on zostanie na lustrze.
Ale oczywiście każdy niech robi ze swoimi lustrami co chce, zwłaszcza jak teraz jest jasne, że Fotonal do mycia luster proponuje fan refraktorów .
 

Nic takiego nie będzie miało miejsca, dodajesz kroplę Fotonalu, co zmniejszy napięcie powierzchniowe wody i całość spłynie z lustra. Nic nie zostanie. Sprawdzone na błyszczącym papierze fotograficznym. Co do Twojego ostatniego zdania: proszę ironię sobie podaruj. Jeśli masz jakieś racjonalne powody do snucia przypuszczeń, że ta metoda może być dla lustra niebezpieczna, to podaj merytoryczne argumenty.

@Mareg, Fotonal to jest detergent, którego zadaniem jest zmniejszenie napięcia powierzchniowego wody. Dzięki temu cała woda spływa z lustra i dlatego nie zostają krople i w efekcie plamy/zacieki. Ja tego nie stosowałem, bo jestem fanem refraktorów ale gdzieś czytałem, że jak najbardziej to się sprawdza w przypadku luster. Ten fotonal to nie jest żadna agresywna chemia, na pewno nie uszkodzi lustra. Detergenty też są jednym ze składników płynów do mycia naczyń. Tyle, że tutaj nie masz dodatków zapachowych, barwnika i pewnie jeszcze kilku innych rzeczy.

FOTONAL: https://fotociemnia.pl/chemia-pomocnicza-kreatywna/511-Foma-Fotonal-zwilzacz-foto-0-25l-8593346724034.html

Do ostatniego płukania w wodzie demineralizowanej dodaj kropelkę (dosłownie) tego płynu, a później ustaw lustro pionowo i pozwól wodzie swobodnie spłynąć. Po takim zabiegu na negatywach zacieki nie zostają, więc na lustrze też powinno być dobrze

Aktualne, cena 1400 zł + przesyłka.

Cześć,

zastanawiam się nad dokupieniem reduktora ogniskowej do mojego EDka 100mm. Dedykowany reduktor ma krotność 0.85, a ja chciałbym zejść trochę bardziej z ogniskową. Znalazłem coś takiego do Vixenów:

• https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/vixen-reducer-0-67x-ed81s-ed103s-ed115s/p,5462
• https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/vixen-reduktor-ogniskowej-ax103s/p,18933#tab_bar_0_select

Jak myślicie, warto sobie tym zawracać głowę? Czy nie będę miał problemów z ostrością po podpięciu kamery ccd i koła filtrowego? Ewentualnie macie jakieś inne sprawdzone propozycje?

Sprzedane, temat jest do zamknięcia.

Sprzedane, temat jest do zamknięcia.

Rezerwacja.

Rezerwacja.

Sprzedane, temat do zamknięcia.

Przedmiot aktualnie jest w rezerwacji.

Cześć,

na sprzedaż ma szukacz GSO 8x50 kątowy 90 stopni:

• sprzęt jest w stanie sklepowym, tylko na stopce widać kilka otarć od śrubki mocującej,
• szukacz kupiłem w teleskopy.pl: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2028
• cena: 180 zł + koszt przesyłki do paczkomatu.

Cześć,

na sprzedaż mam ręczne koło filtrowe ZWO MFW 5 x 1,25" / 31,7 mm:

• kupione w teleskopy.pl: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4418
• jestem pierwszym właścicielem,
• stan oceniam na bardzo dobry, wszystko jest sprawne i bez widocznych śladów używania (rys, otarć),
• cena: 220 zł + wysyłka do paczkomatu.

Cześć,

sprzedaję zestaw filtrów ZWO LRGB w oprawie 1,25'':

• filtry są w bardzo dobrym stanie, bez rys lub innych uszkodzeń
• jestem pierwszym właścicielem, były kupione w teleskopy.pl: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4485
• cena: 299 zł + koszt wysyłki do paczkomatu. Możliwy jest też odbiór osobisty w Trójmieście.

Zapraszam na PW.

Cześć,

mam do sprzedania tubę Skywatcher Evostar 72ED. Sprzętu chyba nie muszę specjalnie opisywać, bo jest wszystkim doskonale znany. Kilka informacji na temat posiadanego egzemplarza:

• jestem pierwszym właścicielem, teleskop został zakupiony w teleskopy.pl w czerwcu 2020,
• w komplecie jest wszystko co było w zestawie: OTA, skrzynka transportowa, przedni i tylny dekielek, osłona na pokrętło mikro ruchów, obejmy + dovetail i kluczyk do skrzynki,
• cały zestaw jest w stanie sklepowym, praktycznie bez widocznych śladów użytkowania. Nawet na oryginalnej szynie montażowej jest tylko kilka niewielkich śladów, bo używałem innej dłuższej szyny, a oryginalna leżała w skrzyni,
• preferuję odbiór osobisty w Trójmieście, jeśli nie będzie takiej możliwości to wysyłka kurierem. Jednak w tym drugim przypadku zastrzegam sobie 2-3 dni od daty zapłaty na przygotowanie przesyłki,
• cena zestawu: 1450 zł + koszt przesyłki.

Zamieszczam kilka zdjęć.  Jeśli potrzebne są jaszcze jakieś, bardziej szczegółowe, to proszę o kontakt na PW.

Hej,

czyli powinno być ok. Dziękuję za wszystkie komentarze.

Hej,

zmajstrowałem sobie flatownicę z folii EL i kilku kawałków plexi. Wczoraj zrobiłem kilka testów i dla ADU gdzieś w połowie zakresu ekspozycja jednej klatki, naświetlenie trwa ok. 0,3 - 1,0 sekundy (w zależności od filtra). Te czasy dla mnie są ok, bo zrobienie kilkunastu/kilkudziesięciu flatów dla każdego filtra nie zajmuje całej nocy. Gdzieś jednak wyczytałem, że te czasy nie powinny być zbyt krótkie. I zastanawiam się, jakie czasy byłyby za krótkie? Czy można jakoś poznać, że powinienem wydłużyć czas naświetlania, jednocześnie przyciemniając flatownicę?

Teraz tak to wygląda:

42 minuty temu, oicam napisał:

@astrokarol @polaris oczywiście chodziło o seeing. Ludzie opisywali, że ze swoich miejscówek przez grube miesiące nie mogli ich rozdzielić SCT 6 i 8 za to w maleńkich refraktorach wyskakiwały od przyłożenia oka. Sorry, że tego nie dodałem...

@oicam ja zawsze byłem miłośnikiem refraktorów i to co napisałeś o rozdzielaniu gwiazd to jedno (i też znam takie przypadki), ale ja mam w pamięci jeszcze inne ciekawe doświadczenie. Kiedyś z kolegą obserwowałem zakrycie gwiazdy przez Księżyc, który był blisko pełni. Już nie pamiętam jaką jasność miała gwiazda, ale w moim 4'' achromacie nie najwyższych lotów była doskonale widoczna i zakrycie udało się bez trudu zaobserwować. Kolega miał Newtona 20 cm (fakt, że parszywego) i z obserwacji wyszły nici. W okularze było mleko w którym gwiazdka ginęła.

Nie chcę tu żadanej wojny o wyższości czegoś nad czymś. Bardziej chodzi mi o pokazanie, że kluczowe znaczenie ma to, do czego potrzebny jest nam sprzęt i czego od niego oczekujemy. Dla jednych optymalny będzie refraktor 80mm, a dla kogoś innego Newton 300mm.

Godzinę temu, Łysy Łysy napisał:

Czy będzie współgrała z Newtonem 150/750 i Zenithstar 61 ? Pole sprawdzałem na stellarium i mi pasuje,ale te skala setapu to dla mnie jeszcze czarna magia.

Jeśli nie znasz, to polecam stronę: https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

AAVSO How-to Hour: How to do DSLR photometry:

Dzięki za opinie. Zamówienie złożyłem, teraz czekam na dostępność towaru, bo niestety nie mają na półce. Po realizacji zamówienia podzielę się moimi wrażeniami.

4 minuty temu, seg napisał:

W jakim sensie wiarygodny?

W takim, czy jak zrobię zakupy na podanej stronie, to nie będę czekał na towar miesiącami lub, co gorsza, nie doczekam się przesyłki w ogóle.

Hej,

jak w temacie: macie jakieś doświadczenia z tym sklepem? Chcę tam wydać trochę kasy i szukam opinii, czy sklep jest wiarygodny?

https://eu.primalucelab.com

Cześć,

planuję w końcu zastąpić moje manualne koło filtrowe ZWO na elektryczne. Pierwszy pomysł to oczywiście kupno "ZWO EFW 8 x 1,25" / 31,7 mm", jednak znalazłem w sieci trochę niepochlebnych opinii, zwłaszcza dotyczących precyzji działania. I tu mam do Was pierwsze pytanie: jakie macie doświadczenia z tym urządzeniem?

Jako alternatywę rozważam "QHYCCD CFW3S 7x31,8mm". Koło jest stosunkowo małe i lekkie, na oko wydaje się trochę lepiej wykonane. Czy macie z nim jakieś doświadczenia? Warto zainwestować w ten wynalazek? Dodam jeszcze, że kamera to nie jest QHY (ale ma standardowy gwint T2). Chyba nie powinno być problemów z podłączeniem kamery innej firmy?