Skocz do zawartości

astrokarol

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    870
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

226 Good

O astrokarol

  • Tytuł
    Wega
  • Urodziny 04.03.1994

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Okolice Dęblina
  • Sprzęt astronomiczny
    SW 200/1000, SW SWA 17 mm, SW UWA 8mm, PZO 30 mm i inne

Ostatnie wizyty

4674 wyświetleń profilu
  1. Kule bilardowe to nie to samo co stół.
  2. astrokarol

    Dokładny Atlas Księżyca

    Nie powiedział bym, że pokazuje więcej niż teleskop.
  3. astrokarol

    iOptron CEM25-EC - recenzja

    Nie znam się na astrofoto ale może jakaś przeciwwaga ATM (np. pudełko z piachem/kamieniami) ? Przydał by się test na większej tubie.
  4. astrokarol

    Dokładny Atlas Księżyca

    JSC już Ci napisał: "Wiele kraterków jest pewnie bezimiennych" Wpisz w grafikę "crater ....." i prawdopodobnie znajdziesz wszystko co się da. Przykładowo Archimedes: https://fr.wikipedia.org/wiki/Archimedes_(cratère) (dla porównania wersja PL: https://pl.wikipedia.org/wiki/Archimedes_(krater_księżycowy)) http://www.lpod.org/coppermine/albums/userpics/Rimae_Archimedes_LAC41.jpg
  5. astrokarol

    Pierwszy teleskop - mobilny do DS-ów

    Po za tubą i dobsonem trzeba jeszcze zabrać/przenieść akcesoria do obserwacji (okulary, filtry, mapy, atlasy, krzesełko, latarka itp.).
  6. astrokarol

    Lustra z polerowanej stali nierdzewnej

    Sam nie trolluj Jak zrobić lustro zostało opisane na AM. BTW: jak kto lubi. Jeden lubi "dłubać" drugi nie.
  7. Chyba chodzi Ci średnicę ...
  8. astrokarol

    Galaktyki w Pannie i okolicach refraktorem 100mm

    M1 dopiero w większej aperaturze z filtrem i pod dobry niebem "gotuje się". Choć nie wiem konkretnie gdzie jest punkt (ilość cali) "wrzenia". Na pewno tak jest w 20" z filtrem pod dobrym niebem. Mam teraz 14" i filtry więc sprawdzę jak będę miał okazje.
  9. astrokarol

    Próbne strzały - HAMAL

    Sporą ilość można wizualnie zobaczyć. G1 dostępna jest już od 6-8 cali. Może mniej ale trzeba mieć super niebo.
  10. astrokarol

    Czy me oczy mogą kłamać

    Przeprowadź większą ilość takich obserwacji a wtedy wyniki będą bardziej miarodajne. Dwie noce to różne warunki, różna ocena zasięgu. @Behlur_Olderys Teoretycznie gwiazdy o kolorze "lubianym" przez oczy powinny być "łatwiejsze".
  11. astrokarol

    Kierunek rozwoju w astro-wizualu po lornetkach

    Zamiast APO można mieć SCT 6"/8" lub MAK 180, Mak-Newton 180 mm, które będzie uniwersalne. Pokaże dobrze planety, pokaże dobrze DSy w sytuacjach w których nie możemy, nie chcemy itp. wyciągać "armaty". A do tego jak ktoś potrzebuje - APO 50-70 mm do plecaka. Ale może być też bardzo dobra kątowa lornetka w której można użyć dużego powiększenia.
  12. Pioruny obserwuje od niedawna. Widziałem białe, czerwone, niebieskie i ich odcienie. Wczoraj widziałem zielony (przy najmniej tak mi się zdawało). To "normalny" kolor ?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  5 więcej
    2. szuu

      szuu

      tu wymyślili że zielone błyskawice tak naprawdę nie są bardzo rzadkie ale zwykle ich nie widzimy bo są wewnątrz chmur a kolor bierze się ze zjonizowanego tlenu

      https://news.nationalgeographic.com/news/2013/12/131210-volcano-green-lightning-picture-explained-science-weather/

       

    3. Ura

      Ura

      czerwone to pioruny stratosferyczne, jak taki gejzer w górę od czubka chmury burzowej, ale to bardzo szybkie zjawisko można zaobserwować jak chmura jest bardzo daleko i jest dobra widoczność czubka chmury i tego co nad nią.

    4. Duser

      Duser

      Pioruny zielenieją wiosną

  13. astrokarol

    Bresser Messier AR 90/500 czy mak 90

    Z mojego doświadczenia to nie ma większej różnicy czy to będzie MAK 127 mm czy refraktor z okularem dającym pole widzenia 1,5°. Gdyby w grę wchodziła synta to by było lepiej. Pokazuje dobrze DSy. Planety też. Czyli może podsumowując by nie kłócić się z kjacek MAK: mobilny, pokaże bardzo dobrze planety pokaże bez problemu jasne DSy (małe i średniej wielkość, Viel, M44 itp. odpada) można stosować tańsze okulary ogólny odbiór obrazu lepszy trudna nawigacja ze względu na pole widzenia i ogniskową (choć to kwestia jak dla mnie dyskusyjna) dość długie chłodzenie Refraktor achromatyczny f/5: ciut mniej mobilny pokaże fajnie DSy (duże, średnie, "małe") pokaże podstawowe detale planet ale zwiększając powiększenie tarcze planet będą co raz bardziej obarczone kolorową obwódką łatwiej nawigować (patrzenie jak "lornetką") prawie od razu gotowy po wyniesieniu na zewnątrz nawet przy dużym mrozie droższe okulary Coś dodasz kjacek ? Może ktoś inny ? I racja, DSow jest więcej. PS. Nie lubię planet
  14. astrokarol

    Bresser Messier AR 90/500 czy mak 90

    kjacek Autor pyta o sprzęt w okolicach 500zł więc po co polecać mu za 1500zł ? On chce US i DS a achro f/5 "wyklucza" to pierwsze. Dlaczego Makiem będzie się męczył na DS ?
  15. astrokarol

    Bresser Messier AR 90/500 czy mak 90

    @wampum a jakie okulary ? @kjacek tylko w pieniądzach zapewne w okolicy 500zł nie kupi ED a achro f/5 da "brzydkie" planety. Achro f/10 za duże. Moim zdaniem Mak. Mobilny, ładny planety, jasne DSy.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.