astrokarol
-
Content Count
1,845 -
Joined
-
Last visited
Recent Profile Visitors
12,203 profile views
-
To mówimy o samym w sobie LP czyli o teoretycznej sytuacji czy rzeczywistej (LP zmienne od czynników typu pyłki) ? Bo samo w sobie LP może słabnąć wraz z wysokością bo rozproszy się na większą powierzchnię i o ile się nie mylę, jego elementy (fotony) stracą energię.
-
Samo w sobie zanieczyszczenie światłem (light pollution) to "nadmierne oświetlenie nocne, spowodowane przez jego sztuczne źródła" Wikipedia. Pyły mają wpływ ale tak samo na sztuczne i naturalne źródła światła. Moim zdaniem to czy masz światła z poziomu gruntu czy pod sobą to bez znaczenia.
-
Jak dodamy do tego pyły (czyli rzeczywistość) to będzie tak jak piszecie. A dobrychemik pyta chyba o LP samo w sobie ... To będzie tak jak pisałem (tak mi się przynajmniej zdaje).
-
To obserwacja z wieżowca coś da względem obserwacji z "ciemnej" uliczki (miejsca gdzie nie ma się w polu widzenia świateł) ? Nie sądzę ale może się mylę.
-
Czy ktoś by mi pomógł w kwestii informatycznej ? Po zainstalowaniu programu przestał działać inny. Ktoś mi pisał o zmiennych środowiskowych ale nie bardzo wiem co miał bym tam zmienić (nie chce bardziej zepsuć). Jest jeden odnośnik, nazwa pierwszego programu a w ścieżce jego zapisany drugi program. Może tu coś trzeba zmienić ?
-
Dlatego powinna być podana informacja jak został wykonany pomiar współczynnika Strehl (czy na osi optycznej czy może z "całej" optyki, czy samo LG czy ze wszystkich luster).
-
W okolicy Hyginusa są chyba nawet mniejsze kratery. Ciekawe jakby zwiększyć skalę jeszcze bardziej ...
-
Mam pytanie laika. Szczegóły super ale dlaczego tarcza wydaje się (lub jest) nieostra ? Kontury są w sumie dobre ale sama tarcza już jest tak widać - dlaczego ?
-
To możliwe amatorsko ? Może Damian Peach ma go ?
-
Zwiększ skalę, zrób dobry detal DS i już nikt może nie będzie się czepiał gwiazd
-
Mała skala w foto, ładne gwiazki = sprzęt dający ładne gwiazdki w wizualu z reguły mały instrument Duża skala w foto, słabe gwiazdy ale detal na DS = sprzęt dający gorsze gwiazdy ale detal na DS, duży instrument. Analogia chyba dobra.
-
Albo się godzisz z gorszą jakością, kupujesz Newtona 20" i widzisz dużo więcej na DSach
-
Z powodu seeingu ?
-
Czy ktoś pobierał Solid Edge 2D Drifting ? Lub jakiś innym program, który ściąga się w ten sposób jak to: https://www.plm.automation.siemens.com/plmapp/education/solid-edge/en_us/free-software/free-2d-cad
Chciałem o coś zapytać. -
Pole widzenia okularów, max z dwóch cali
astrokarol replied to stratoglider's topic in Dyskusje o sprzęcie
Rozmiar LW nie ma wpływu na pole widzenia.
) i teraz nie chce mi się włączyć DesignSpark Mechanical. Chyba na razie odinstaluje SE bo zmieniam koncepcję nauki (rysunku będę się uczył później) i mam nadzieję, że DSM znów zadziała. 