Midnight9999

@MateuszW Kolejny raz dzięki za pomoc! Nie wiedziałem, że komputer może obsługiwać jednocześnie dwie karty sieciowe, to już sobie poradzę. Z tym routerem to też może będę próbował jeśli wystąpią jakieś problemy z łącznością.

Hej, mam taki problem, do którego nie umiem znaleźć rozwiązania. Tworzę teleskop, który będzie obsługiwany zdalnie. Na miejscu chciałbym by było wszystko podpięte do laptopa, którego będę obsługiwał przez TeamView. Natknąłem się jednak na jeden problem. Jedno z urządzeń, dodatkowy system enkoderów, który chcę tam zamontować może łączyć się jedynie przez Wifi. Zawsze obsługiwałem go na miejscu przez SKySafari i tablet. Chciałbym teraz, żeby obsługiwany był przez ten komputer przy teleskopie. Problem jest jednak taki, że jeśli podepnę te enkodery przez Wifi to komputer będzie miał zajętą kartę sieciową i nie będę w stanie przez sieć Wifi obsługiwać go zdalnie. Czy ten problem da się jakoś rozwiązać?

Zagawozdki niestety nie wyjaśnię ale powiem szczerze, że ja też tak często mam i się nad tym zastanawiam. Chociaż ja obserwuję Newtonem.

21 minut temu, MateuszW napisał(a):

Odpowiadając wprost na pytanie - po zmianie DLSR na kamerę (i braku korektora), wyciąg będziesz miał wyżej o tą różnicę, czyli odwrotnie, niż napisałeś. Gdy skracasz backfocus kamery, to dostajesz coraz więcej miejsca "do zagospodarowania" przed nią.

Gdy stosujesz MPCC, to przed kamerę musisz dać przedłużkę, aby uzyskać 55 mm do korektora, a pozycja wyciągu się nie zmieni. Nikon z T ringiem też ma 55 mm.

Dziękuję za pomoc, tak o to chodzi.

9 godzin temu, count.neverest napisał(a):

Jeśli używasz korektora: typowy backfocus Newtona to 56mm. To oznacza, że w takiej odległości musi się znaleźć matryca aparatu od kołnierza korektora. Jeśli podpinasz Nikona, to potrzebujesz złączki 9,5mm, są też oagi z takim dystansem, raczej małonakładowe. 

Kamery dedykowane to lepsze rozwiązanie, ponieważ matryca nie jest tak daleko osadzona i potrzebny na inne akcesoria dystans nie jest zabierany przez komorę lustrzanki. ASI071 ma odległość 17,5. Zostaje 38,5mm na koło filtrowe albo OAG.

 

Tu masz pokazane różne konfiguracje: https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/asi2600-guide-4-connection-methods-to-get-55mm-back-focus-length/ 

 

 

Bardzo dziękuję, dokładnie o to mi chodziło  

9 godzin temu, diver napisał(a):

 

Używasz jakiegoś korektora/flattenera?

Docelowo Baader MPCC 1,0x  także powiększenie i ogniskowa bez zmian. 

Mam teleskop, Newtona F4.5, ma wysunięte wystarczająco ognisko główne, że mogę podpiąć do niego Body Nikona D3200 i jestem w stanie wyostrzyć obraz. Znalazłem na necie informację, ze backfocus lustrzanek Nikona to około 46.5mm. Przerabiam teleskop do obserwacji z kamerką i chciałbym podpiąć zamiast tego Nikona kamerkę ASI 294MC PRO albo ASI 071MC-P. Znalazłem informację, że backfocus ASI071 to 17,5mm a ASI294 to 6,5mm. Czy dobrze rozumiem, że jeśli umiem podpiąć tego nikona i zostaje mi kilka mm wolnych na wyciągu, to przy 071 będę miał o praktycznie 29mm a przy 294 40mm mniej backfocusa i będę musiał dalej wysuwać wyciąg?

Z góry dzięki za pomoc

Hej, próbowałem go kupić ale bezskutecznie. 

Problem polega na tym, że oni wysyłają tylko na terenie USA i nie wysyłają za granicę. Pisałem od nich maila w tej sprawie ale nie odpisali. Ta firma ma spoko inżynierów, bo sam pomysł, wykonanie i instrukcje wyglądają super. Jeśli chodzi o sprzedaż to zupełna kaplica, wszędzie negatywne opinie, że nie odpisują albo, że produkt niedostępny.

Polecam ten wątek i sam będziesz umiał zdecydować.

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036

Polecam Ci Biolara. Bardzo duże możliwości rozbudowy: ciemne pole, kontrast fazowy ujemny, dodatni,  kontrast nomarskirgo, ciemne pole, polaryzacja. No wszystko ogolnie. Cena dalej jest podobna, mozna kupić za 900-1100 zależnie od stanu. To ogloszenie to nie wiem jak do konca skomentować... Jest kilku sprzedawców z Bielska i Oswiecimia, ktorzy maja bardzo dobry sprzęt, w super stanie ale sprzedają go w cenach... Kosmicznych.... 2x, 3x wiekszych niż normalnie. Rozmawiałem, ze znajomym kiedyś na ten temat i doszliśmy do wniosku, ze prawdopodobnie kupują od nich zagraniczne uczelnie, dla których to jest i tak biorąc pod uwagę ceny Nikonów, Olympusow dobra cena z fakturą. Polecam Ci grupę na fb Mikroskopia amatorska, mozesz dodać tam ogloszenie, może sie ktoś odezwie. Możesz tez popytac handlarzy OLX o Biolary. Gdybyś miał jakieś pytania śmiało pisz priv to postaram się pomóc. 

Pozdrawiam 

Adam 

Ja bym nie dawał mocniejszych sprężyn do GSO z powodu materiału z jakiego wykonane są cele główne GSO. Zdarzyło mi się kiedyś w jednej 10", że podczas kolimowania zbyt mocno wykręciłem śrubkę i ta oryginalna sprężyna wyrwała mi kilka zwoi gwintu z celi. Ostatecznie udało mi się ten gwint poprawić ale trochę się strachu najadłem. Mocniejsza sprężyna będzie mocniej ten gwint ciągnąć. Warto mieć to na uwadze.

Hej, piszę by podzielić się z Wami moją opinią o nowym markecie.

Na początku chciałbym podziękować twórcom marketu, za włożoną/wkładaną pracę i chęć zmian i rozwijania forum dzięki czemu wygląda ono, działa super. Mimo, że moja opinia jest jednoznacznie negatywna to chciałbym zaznaczyć, że piszę ją z jedynie dobrymi chęciami, z wdzięcznością do autorów za wykonanie i chęci także jeśli przypadkiem kogoś urażę to przepraszam.

Osobiście uważam, że obecny market jest zupełnym niewypałem w porównaniu do poprzedniej wersji z kilku istotnych powodów:

1.       Obecnie kiedy zaczynam pisać posta na giełdzie jest 134 aktywnych ogłoszeń. Sądzę, że jest to przynajmniej o jeden rząd wielkości za mało by grupować to w kategorie, jakiekolwiek oprócz tego jak było: Kupię/Sprzedam/Zamienię. Odnoszę wrażenie, że aby przefiltrować interesujące mnie kategorie muszę przeklikać więcej filtrów niż jest przedmiotów interesujących mnie jest na markecie, o ile w ogóle są.

2.       Sam market funkcjonuje bardzo kiepsko, jak już pisali inni wcześniej mieszają się ogłoszenia kupię ze sprzedam, ciężko coś znaleźć.

3.       W poprzedniej formie ogłoszenia pojawiały się na głównej stronie ogłoszenia z giełdy, chodliwy towar miał dużo odpowiedzi, można było pooglądać ogłoszenia, nowe posty, jakoś się to fajnie przeplatało.

4.       Ciągła reklama marketu na telefonie przeszkadza.

5.       Wyciąganie „kończących się” na główną nie ma sensu w tak małej skali. Przypomina mi to Allegro sprzed 15 lat. Wszyscy wiedzą, że jeśli czegoś szukają to nurkują w giełdę i z 6 miesięcy do tyłu by zapytać czy może jeszcze dostępne ( i często jest!).

6.       Całość działania takiego marketu to nie jest łatwa sprawa, wystarczy spojrzeć jak główne serwisy polskie: Allegro, OLX ciągle zmieniają coś- szaty graficzne, dostosowują się do trendów, form płatności. Obecnie dla mnie Market wygląda i ma funkcjonalność jak pierwsze, pełne błędów platformy sprzedażowe.

Mam wrażenie, że wszystko sprowadza się do jednego- za mało przedmiotów by budować takie rzeczy bo wszystkie ulepszenia (w mojej opinii) w tej skali bardziej przeszkadzają niż pomagają. Sądzę, że nawet jeśli liczba ogłoszeń zwiększyłaby się kilkukrotnie to ze względu na to, że nasza dziedzina jest wąska i jest w niej stosunkowo niewiele osób taki market nie jest potrzebny. Różnica skali w sprzęcie astronomicznym a np w branży odzieżowej, fitness czy innych chodliwych, w których takie giełdy mają sens to taka przepaść, że ciężko to opisać. Kiedy szukam ławeczki na siłownię znajduję do 10km od siebie 5 różnych od ręki, kiedy szukam jakiegoś okularu do teleskopu to czekam na niego czasem miesiącami i cieszę się, że znalazł się po drugiej stronie Polski.

34 minuty temu, OnlyAfc napisał(a):

Bo sklepy są fajne, miłe i pomocne, do momentu, aż nie potrzebujesz czegoś, co wymaga od nich ponoszenia jakiegokolwiek nakładu i za to nie płacisz.

Sprzedać jest łatwo i szybko, obsłużyć prawidłowo reklamację lub zwrot już nie do końca.

Złote słowa. Dobre sklepy rozpoznaje się właśnie po tym jak działają w sytuacjach problematycznych a nie czy wyślą towar, który mają na stanie magazynowym kolejnym kurierem.

Jeżeli chodzi o szkło okularów to się nie wypowiem, bo tutaj muszę powiedzieć, że pomiędzy różnymi nie zauważyłem różnicy. Zwróć jednak uwagę na oprawki. Niektóre mają szkła korekcyjne na tyle daleko od oczu, że nawet ER 20mm to mało. 

https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=69624

Jest jedna nowsza od tej standardowej, nie ma jednak tak fajnej szaty graficznej jak ta z 2015. https://www.cleardarksky.com/maps/lp/large_light_pollution_map.html

Dobrze jest sprawdzać jednocześnie VIIRS i Light Polution Atlas, bo Atlas wydaje się dokładniejszy ale nie uwzględnia małych, regionalnych pojaśnień takich jak np latarnie w jakimś miejscu.

@WojtasSP320 obawiam się, że taka małą ilość mogłaby nie wystarczyć. Wydruk, o którym pisze MateuszW będzie pracował w dosyć ciężkich jak na wydruk warunkach dlatego oprócz tego że to powinien być ABS  to jeszcze dobrze wydrukowany. Dlatego oprócz samego wydruku dla przetestowania paramentów trzeba byłoby wydrukować najpierw wydruki testowe. Przynajmniej wieże temperatur i kalibrację retrakcji dla nowego rodzaju filamentu. No i sam wydruk też może nie wyjść od razu.

Tak jak pisze kolega bartolini ABS powinno dać radę. Ogólnie ABS jest znacznie trudniejszy niż PLA. Jeśli wcześniej nie drukowałeś a potrzebujesz konkretny, jednorazowy projekt na już, to ja bym jednak komuś zlecił. Nie wiem jaką masz drukarkę ale pod wydruki ABS oprócz szpuli musisz mieć trochę inne parametry samej drukarki (wskazany inny hot end, na wysokie temperatury, odblokowany stół na wyższe temperatury)  komorę. Komora z dwóch powodów, po 1 by wydruk się nie odklejał, po drugie opary przy drukowaniu ABS są nie zdrowe. 
 

Dzięki za pomoc. Ten sam rodzaj o którym mówisz robię, na pojedynczych rezystorach.

Hej

Jak w temacie, czym przykleić grzałkę do lusterka wtórnego?

ŚP Janusz P. pisał (w tym temacie https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=47476) , że przyklejenie złym klejem może dawać bardzo złe skutki.

Jestem w trakcie konstruowania grzałki z połączenia kilku tematów tu z forum ale nigdzie nie znalazłem info jak to przykleić.

Z góry dzięki za pomoc

Da się to zrobić tak, że robisz taki okrąg jak dół Twojego Dobsona z MDF, Sklejki, do tego przykręcasz kółka i na tym stawiasz teleskop. Możesz wtedy to dowolnie demontować i nie niszczysz podstawy teleskopu. Musisz wziąć pod uwagę po czym będziesz tymi kółkami jeździł. Jeśli po trawie to koniecznie jakieś większe. Ja mam coś takiego do 16" GSO i z 12cm średnicą kółek i mam problem na trawie jak jest wilgotno. Także polecam duże kółka. 

Hej, ostatnio trafiłem na amerykańską firmę produkującą systemy GO TO do teleskopów GSO. https://www.facebook.com/profile.php?id=100057238158618

Czy ktoś z Was próbował już może tego rozwiązania? Co o tym sądzicie?

Hej!

Soczewka jest zależnie od okularu kilka mm nad soczewką okularu, by nie porysowało. 

Jeśli chodzi o ten projekt to od czasu opublikowania już nic nie zmieniałem. Z wniosków długofalowych to powiem, że zawsze wszystko działało na prawdę dobrze ale był jeden szkopuł. Jak oglądaliśmy w większej grupie to inni mieli niepotrzebną korekcję. Do oglądania w pojedynkę miodzio. Zawsze chciałem spróbować wydrukować to też z miększych i bardziej elastycznych materiałów dla większego komfortu np EPU albo SIL ale są one bardzo drogie i zaniechałem.

Listy obserwacyjne na podstawie przewodnika Alvina Huey`a "Small Glaxy Groups".

Podział:

- do 13mag,

-od 13mag do 14mag,

-powyżej 14 mag.

AH SMall Galaxy Groups.zip