Midnight9999

Też mam kilka pomysłów  
- W aplikacji SynScan jest też opcja wyłączenia enkoderów i montaż nawiguje się (chyba) po samych silnikach, opcja Advanced,, Auxilary Encoders, spróbuj to odznaczyć i zobacz co się dzieje. 
-Zmierz na kablach czy na czerwonym jest + a na czarnym -, może montaż ma odwrócone zasilanie programem a nie fizycznie. Bo tak jak wcześniej koledzy pisali wątpliwe jest, by pożyczający rozkręcał coś  

-Zobacz na czarnych śrubkach przy silniczku czy widać po nich ślady, że były kiedyś rozkręcane, podpowie Ci to czy ktoś faktycznie rozbierał mechanizm, podobnie zobacz na tych białych złączkach kabli czy są ślady, że ktoś podważał śrubokrętem, i rozbierał to kiedykolwiek.
-Jeśli sposoby z Astropolis nie pomogą załóż temat na CloudyNights 
- w załącznikach przesyłam Ci zdjęcia z rozbierania napędu działającej 16" go to (źródło FB PTMA Gliwice:https://www.facebook.com/profile.php?id=100064564244518 ), porównaj sobie czy coś nie jest inaczej.

15 minut temu, HAMAL napisał(a):

Ja tam stackowania w cyfrowych obserwacjach nie uznaję, ale to już kwestia indywidualna

 

Moje osiągnięcia

http://indexhamal.pl/astrofotografia/Cyfrowe_Astroobserwacje.htm

Cała zabawa polega na szukaniu odpowiednich parametrów gain, gamma, offset, czas, można wtedy naprawdę sporo wydobyć słabego sygnału z tła, lub zaprzepaścić możliwości sprzętu.

Wspaniałe to masz! Bardzo podoba mi się koncepcja, założenia i realizacja.

15 minut temu, Szarlej napisał(a):

OK, czyli - jeżeli dobrze rozumiem - przez okular nie patrzy moje oko, tylko jakaś kamera (opcjonalnie doposażona w filtry i inne wspomagacze), tak? 

Ja natomiast oglądam obraz z kamery na monitorze.

 

Pamiętam, wiele lat temu w Poznaniu byłem na takich obserwacjach, Mirek Krasnowski i Kuba Małecki pokazywali nam księżyce Urana albo Neptuna złapane kamerką zainstalowaną w wyciągu jakiegoś dużego SCT, z przedmieść Poznania! To musiał być 2004-2005 rok, o ile dobrze pamiętam.

Tak, w dużym skrócie to o to chodzi. Przez okular patrzy kamerka doposażona w filtr,  a program nakłada na siebie kolejne ekspozycje zwiększając ilość szczegółów, dając możliwość poprawienia widzianego obiektu histogramem.

3 godziny temu, HAMAL napisał(a):

 

Widzę sprzeczność

 

"Dodaje jedyne zdjęcie, które zapisałem z tej sesji, galaktyka Bodego, M81. Czas naświetlania to 120x 4s."

 

skoro tak to prosimy 1x4"

 

 

 

No tak, powinno być "jedyny obiekt" 🙃

Hej, chciałbym kupić mini PC pod obserwacje EAA. Znalazłem tutaj na forum na forum temat o miniPC ale dotyczy on astrofotografii bez stackowania na żywo, więc nie jestem pewien czy te parametry będą wystarczające. Chciałbym kupić coś co będzie działało sprawnie i płynnie ale z drugiej strony, żeby jednak nie był to niepotrzebny przerost mocy, który będzie stał na dworze po nocach. Jaki byłby wasz wybór parametrów do takiego komputera?

Ja sam myślałem o czymś takim:

Mini komputer Dell 7500
Procesor: i5-7500
Pamięć RAM: 16 GB
Dysk: 1000GB SSD M.2
Karta graficzna: Intel UHD
Windows: 11 Professional

5 x USB 3.0 
1x USB-C

Co chcę na nim robić i obsługiwać.

1.Obsługa montażu:

-Stellarium

-PH2

-OnStep

-Koło filtrowe

2.Obsługa livestack:

-SharpCap
-kamera ZWO główna

-kamera ZWO guiding

3.Zdalny ekran:
-Chrome remote desktop
 

2 godziny temu, wampum napisał(a):

No to jak nie chcesz pobierać żadnych opłat za pokazy i wykłady, to Ci co już są na rynku z planetariami, wykładami, zajęciami w astrogrupach mogą zamykać biznesy ...

BRAWO TY, jeszcze masz jakieś genialne pomysły?,

Popieram, nie ma nic za darmo. W przypadku organizacji czegokolwiek zawsze jest ktoś, kto ponosi koszty- czy to paliwa, czy sprzętu, lokalu itd itd. Pytanie tylko kto je poniesie, czy organizator czy uczestnicy? Organizacja takich spraw bez pobierania opłat podcina skrzydła tym, którzy w okolicy wykonują tego typu zawodowo w ciągły i zorganizowany sposób. Świadczenie usług za darmo psuje rynek, niezależnie od branży i nie ma nic wspólnego z czynem społecznym.  

16 minut temu, holeris napisał(a):

Zabraniam pracy w czynie społecznym. Zabraniam wolontariatu. Zabraniam po 3 kroć! I nie karmcie nigdy głodnych i biednych, bo restauracje pobankrutują.

Czym innym jest spełnianie podstawowych potrzeb, a czym innym dawanie za darmo dóbr wyższego rzędu. 

9 godzin temu, Kuba1989 napisał(a):

Nie wiem czy to ma znaczenie ale tam gdzie go znalazłem nie ma w pobliżu żadnej huty było to w środku lasu... ale może i masz rację.

Też podbijam, że odpad hutniczy. Skąd się wziął w środku lasu? Też się kiedyś nad tym zastanawiałem, bo co chwilę na grupach o minerałach widzę, że ktoś znalazł odpad hutniczy w lesie, na plaży itp. Dowiedziałem się, ze jest to spowodowane tym, że takie odpady tego typu są powszechnie wykorzystywane od lat do utwardzania dróg, zasypywania różnych dziur i stąd biorą się w miejscach gdzie nie ma zakładów przetwórczych.

Ważnym parametrem podczas wyborów jest źrenica wyjściowa. Dobierając okular nie patrz na powiększenie ale na źrenicę właśnie. Polecam Ci przeczytać ten stary ale ważny post https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036

W przypadku okularów do szerokich pól 1000zł delikatnie za mało do tej półki "premium", ogniskowe w które celujesz są zazwyczaj 2" i są droższe. Rozważyłbym np ES 30" 82, jest za 1300 na giełdzie, jest też ES 28mm 68 na giełdzie za 750, miałem kiedyś ten okular i obok 6,7 82 był to mój ulubiony z wszystkich ES. 

@lkosz MKS GenL nie wejdzie ale E4 z OnstepX tak

1 minutę temu, lkosz napisał(a):

Można zamówić gotową (w easyEDA wygenerować gerber i dać do wykonania jakiejś firmie) i poskładać z gotowych modułów, lub ulepić coś samemu. Ja akurat lepię sam

Jeszcze są te na płytach głównych z drukarek. Też chciałem lepić sam ale poszedłem w stronę tych drukarkowych i jest na prawdę spoko.

Hej, mam zbudowany GoTo do 16" GSO z OnStep na Fysetc E4. Na prawdę świetna sprawa. Ogromne możliwości rozbudowy, alignacja nawet na 9 gwiazd, wszystko można programować w czasie rzeczywistym. Dobrze działa też z Androidem, mam połączony z Sky Safari.

Jedynym na prawdę drobnym minusem całego projektu jest program Sky Planetarium, jest nieprzyjemny w obsłudze.

Ekstra napisana relacja!

@Za(KS)t kozak jesteś! To w zasadzie na tej podstawie można potwierdzić też, że jednego dnia posiadałem ten konkretny aparat zmodowany i nie. Wrzucam fotę z Modem i bez. Te zdjęcia są tak słabej jakości bo nie mam obiektywu Canona, mam tam Nikona na wydrukowanej przejściówce 3D i tak średnio sobie to zestawienie tam radzi bo migawki nie otwiera itd itd... Założyłem to tylko do testów. Inne nazewnictwo bierze się z tego, ze jedna fota jest robiona spustem na aparacie a druga digicamcontrol

@New-life05 Zdajesz sobie sprawę, że próbując się wybielać w ten sposób, (który został przejrzany w parę chwil bo masz tu samych speców od fotografii) jednocześnie zarzucasz mi kłamstwo nadal mnie obrażasz? Jesteś mega bezczelny, dno! 

DSC_0359.cr2 IMG_2183.CR2

Ależ to jest męczące, to ja też wrzucam foty z tego "zmodowanego" aparatu. Przepraszam za jakość, tylko takie zapisałem

IMG_2119.CR2

A tutaj zdjęcie filtrów, które z niego wyciągnąłem, bo jeszcze nie wyrzuciłem śmieci. po lewej resztki pierwszego, po prawej resztki drugiego (bo oba tam były). @New-life05 pozwól wrzucić screeny rozmowy naszej prywatnej to może to rzuci ostateczny ogląd jak sprawa wyglądała.

7 minut temu, dobrychemik napisał(a):

 

Zabawne, że osoba nie mająca pieniędzy na lekarstwa chce kupić ode mnie kamerę Asi294 MC Pro. 

Kiedy myślisz, że już nic Cię nie zaskoczy w tej sytuacji... 

To, że @Spacelive2 napisał, ze aparat ma moda a nie miał to jest tylko jedna część problemu.

Po zakończeniu tej sprawy z aparatem otrzymałem od ludzi informacje, że użytkownik piszę na grupach FB o mnie niecenzuralne rzeczy, że wymyślam mu i nagle sobie ubzdurałem że nie wiadomo dlaczego chce zwracać, obrażał mnie.

5 minut temu, Paether napisał(a):

To ja jeszcze poproszę (obie strony) o rozwinięcie kwestii porysowanej matówki w tymże aparacie i jak to się ma do żądania zwrotu 

Rzeczywiście jest tam porysowana matówka ale to o tym nic mu nie mówiłem, zwrotu chciałem na podstawie błędnej informacji dotyczącej astromodyfikacji.

Jeśli @Spacelive2 wyrazi zgodę udostępnię printscreeny rozmowy, w której deklaruje, ze aparat jest modyfikowany, ujęty jest powód zwrotu oraz wszystkie szczegóły, bez danych osobowych oczywiście dla ścisłości.

Nie polecam transakcji z użytkownikiem @Spacelive2

Kupiłem od wyżej wymienionego użytkownika aparat Canon 1300D. Przed zakupem w wiadomości prywatnej otrzymałem informację, że aparat jest zmodyfikowany pod astronomię i ma wyciągnięty jeden z filtrów. Okazało się to nie prawdą. Kiedy napisałem do niego w tej sprawie zarzekał się, ze jest mod i nie ma możliwości zwrotu i że on mi go sprzedał a nie wypożyczał. Kiedy nacisnąłem bardziej zaproponował mi wymianę na Fullspectrum 500D.

Ostatecznie propozycję wymiany odrzuciłem, zostawiłem tego 1300D i sam zmodyfikowałem go sobie na FullSpectrum.

I na tym temat bym zakończył i nigdy więcej z nim nie handlował.

Zakładam jednak temat dlatego, że świat astro jest bardzo mały i dotarły do mnie informacje, że użytkownik ten wali ściemę na temat tej transakcji w Internecie oczerniając mnie, że chcę zwracać bez powodu i wymyślam głupoty, także zakładam temat publiczny.

Pozdrawiam

Adam

P.S. Oprócz wyżej wymienionych spraw paczka z aparatem, która do mnie dotarła była fatalnie zabezpieczona, wysłał mi też ładowarkę do nie tego modelu aparatu.

Dzięki wszystkim za rozwianie wątpliwości! 

Hej, czy ktoś z Was miał może do czynienia z z SVBony 405CC, jest na tym samym sensorze IMX294 co ASi 294MC Pro a kosztuje znacznie mniej, wydaje się ciekawą alternatywną. Decydując się na SVbony zamiast ZWO traci się coś jeszcze oprócz możliwość obsługi ASIAIR?

14 minut temu, szuu napisał(a):

może twój "dodatkowy system enkoderów" też to potrafi?

 

To też takie DIY niestety, żadnych możliwości konfiguracji nie ma niestety.

Ta zdalność to też nie na jakieś większe odległości ale tylko z salonu do ogródka