lukost

10 minut temu, dobrychemik napisał(a):

 

Już trzy lata temu tak to widziałem

 

 

Ano.

Tylko teraz pasowałoby uaktualnić Twój wpis i prócz pytania o cenę ustalić:

- czy te rajtuzy (względnie legginsy) zostały wyprodukowane w Chinach? (który to kraj NATO winno zbombardować),

- ile nogawek te rajtuzy powinny mieć, by mogła założyć je seksowna kosmitka? (koniecznie ze stosowną ekografiką obrazującą możliwe rozmiary tyłków rzecznych kosmitek).

A takie Plejady na przykład...

FA: Wiesz, pod dobrym niebem te pyły wokół nich są bezproblemowe wizualnie już w lornetce. Gorzej z Mgławicą Merope Barnarda. Jakich technik obserwacyjnych użyć, by ją zobaczyć?

AP: Hmm, sześć godzin materiału na te pyły wystarczy. Ale jasne gwiazdy mi się rozlały i IC 349 utonęła w blasku Merope. Jaki czasy naświetlania będą optymalne?

Maniak: Odstąpię w korzystnej cenie teleskop, przez który widać Plejady.

względnie

Chińska gospodarka emituje znaczne ilości pyłu PM10. Pył jest też wokół Plejad. Czy wpływa on na rozrodczość tamtejszych kosmitów? NATO powinno zareagować i zbombardować Chiny. 

Bardzo ją lubię. Fajna fota!

 Obiekt tygodnia 1.05.2015 NGC 4236 - Obiekty głebokiego nieba - Forum Astronomiczne

Antaresa zniknąłeś. Gdyby tak udało się zebrać ciut więcej materiału byłoby świetnie.

Jest wszystko co ma być - w tym Sssnake. Dobry kadr!

Troszkę żałuję że nie zacząłem focić kilka lat wcześniej. Uczyłbym się od najlepszych (Domka i Ciebie) i też miałbym taka pamiątkę. 

Też uważam, że świetna to praca - wysmakowana kolorystycznie i nieprzegięta obróbka. 

Piękności! No i ta zatopiona na płyciźnie Laguna.

To ja kibicuję i czekam niecierpliwie na kolejne podejście do 4244. To chyba moja ulubiona wiosenna galaktyka. 

Maras, gdyby nawet skład surowcowy i technologię produkcji mortadeli opisał, zrobiłby to tak, że czytałoby się z przyjemnością.

No nie wiem, podoba się i nie do końca się podoba. Kokon jak centrum M42?

8 minut temu, pki1234 napisał(a):

😀 panowie….

Andrzej (Łysy) to  elita planetarna tego forum. Obstawiam że to zdjęcie to jakaś próba sprzętu ale na pewno nie brak wiedzy. 
Pamiętam wątki  gdzie najpierw pojawiało się dziesiątki zdjęć Jowisza czy Saturna potem przychodził „Łysy”, wrzucał swoje zdjęcie  i….. było pozamiatane do końca sezonu 🙃.

 

Andrzej -  robisz jakiś pamiętnik dla potomnych?
Ja mam ostatnio takie pomysły i wyciągam zakurzony sprzęt z szafy😉.
 

Bardziej chodziło o ukazanie, że Canonem wciąż w miarę sensownie się da - a nie tylko chłodzoną kamerką.

Ekstra. Pięknie wyciągnięte te subtelne włókna - nic na chama, tylko z  wyczuciem i w sam raz.   

Ano. Jak dozbierasz klatek (koniecznie w październiku, bo później czas na Oriona się kończy ) wyjdzie Ci jakoś tak, albo lepiej. Robione Canonem 6d mod i apo 65/420, cosik koło 5 h materiału.

Ho, ho, naprawdę zacny rezultat, choć Fajerwerk mógłby chyba ciut mniej walić po oczach.

Świetne. Jak dla mnie kolorystyka w punkt. 

Bardzo fajne, gwiazdki robią robotę. Całość taka, hmm, pełna blasku i rozświetlona. Naprawdę mi się podoba. 

7 godzin temu, Kaja.astro napisał(a):

Z jakiego względu nie jest to dobry pomysł ? Dopiero się uczę i każda uwaga będzie cenna. 
Narazie jeszcze nie mam sprzętu do foto, myślałam nad Nikon D7500 + William Optics RedCat 51 II APO 250 mm f/4,9 v2 / wersja 2023

Kotek do foto będzie fajnym rozwiązaniem. Lekki, mały, łatwy do ogarnięcia - plug&play. No ale nim nie pooglądasz, bo apertura  maleńka.

Z kolei ten Edek 102 mm to już kawałek tuby jest i jak wspomnieli koledzy bez flatenera się nie obędzie, do tego dobieranie odległości od matrycy czyli zlączkologia itd. Trochę kombinacji będzie zanim zrobisz sensowną fotkę, a nawet więcej niż trochę.

W sumie brałbym kota do foto, a do wizuala na tym HEQ5 powiesiłbym newtona 150/750. Tanie to, a potrafi pokazać pazur pod ciemnym niebem.

Bardzo dobre! 

Fajnie, że nie stłamsiłeś gwiazd, one robią tu za ciche bohaterki drugiego planu.

A jaką masz/planujesz kamerkę czy też lustrzankę? 

Swoja drogą sprzęt z ogniskową ponad 700 mm to chyba nie jest dobry pomysł na początek astrofoto, choć do wizuala będzie pewnie spoko.

8 minut temu, Kaja.astro napisał(a):

Cześć! 
zamierzam rozpocząć swoją przygodę z astrologią. (...)

Cześć. Będę miał zatem prośbę - jesteś w stanie przewidzieć, kiedy będzie u mnie sensowna pod kątem astro pogoda?

Powiem więcej, jeśli robiłeś dithering to darki w ogóle możesz olać.   

Gwiazdki wyszły jak wyszły, warto pomyśleć nad ich dopaleniem osobno, jako czyste RGB.

No i warto ćwiczyć obróbkę, z tej ilości klatek na pewno jesteś w stanie uzyskać lepszy efekt.    

Kolorystyka do mnie przemawia.

Fajne byłoby widzieć gwiazdki RGB na tej fotce.

Paweł, wchodzimy pomału w wiek, kiedy bieganie, nawet za emkami, może skończyć się kontuzją.

Ale kto wie, może przy najbliższym nowiu coś tam spróbuję i dam znać jak poszło.

Dziś razem z synem dorwaliśmy gołoocznie Merkurego i też było fajnie. 

Obiekty dobieramy w zależności od pola widzenia zestawu, dostępu do odpowiedniej jakości nieba i indywidualnych preferencji.

Askar FRA 400 z reduktorem na f/3.9, ISO 1600, klatki po 300s (Veil) i 420s (Spaghetti, Sh 2-91) - przy czym unikamy raczej ciepłych nocy , a lustrzanka i filtr to już wiesz.