![](https://astropolis.pl/uploads/set_resources_11/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
Miesilmannimea
-
Postów
2 645 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Miesilmannimea
-
-
Aaaa no widzicie - zapomniałem, że tu lustra ruszają się _względem_siebie_ a nie jak w Niutku
Sprawdził ktoś może jaką maksymalną ogniskową można osiągnąć w takim MAKu 127 z kamerą i jak daleko trzeba w tym celu odsunąć kamerę?
Rozdzielczość całości nie spada przy takiej zabawie???
-
Nie rozumiem - jak odsunięcie okularu / kamery dalej ma zmienić ogniskową?
Przecież ogniskowa to cecha układu optycznego i jak kamera będzie dalej niż płaszczyzna ostrości to po prostu obraz będzie nieostry...Chyba, że tu jakieś nieznane mi zjawiska zachodzą?
-
Pewnie ta piszcząca panienka montowała silnik
-
Na 100% myślałeś o lornetce APO
-
O, dzięki. Żebym coś jeszcze z tego opisu rozumiał
W sumie fajny temat do fotografowania! -
Hej
Wczoraj testując montaż Exos-1 z zamontowanym silnikiem krokowym w osi Ra, bez guidingu - po prostu puszczony napęd tylko wycelowałem mój achromat 90/900 w niebo kompletnie na pałę. Chciałem tylko przekonać się czy napęd jakkolwiek działa i jakie zdjęcia da ta długa rura
Ostrość ustawiona na oko, ekspozycje robiłem po 30s. Doskonale było widać PE przekładni - ekspozycje szły seriami nieporuszone, by potem serią pojechane i tak w koło - wyraźnie zgodnie z prędkością obrotową ślimaka...W sumie efekt chyba pozytywny - z guidingiem powinno być sporo lepiej, no, a ogniskowa też raczej nie ma ten montaż
Ale do rzeczy. Wycelowałem w niebo kompletnie na pałę, ale trafiłem ciekawy dla mnie obiekt HIP51269A/B i nie wiem co to jest? Gwiazda podwójna?
-
1
-
-
Te sprzęgła i przeciwwagi to po grzyba?
-
-
22 minuty temu, Marcin_G napisał(a):
Ślimak, to ślimak - jest zazębienie, jest napęd....
Też musi być docisk, czy jak wolisz kasowanie luzów...
-
Trochę za małe przełożenie, chyba że masz zamiar zrobić ze trzy stopnie - wtedy z kolei pewnie luz się pojawi...
-
11 godzin temu, Marcin_G napisał(a):
Ta opcja. Napisalbym nawet: coś co będzie lepsze niż masowa produkcja chińska
Jeśli juz chcesz robić przekładnie od zera to dlaczego nie cierną? Banalna w konstrukcji, jeśli tylko poprawnie wyszlifować koło... O wiele prostsze nie robienie poprawnej slimacznicy...
-
No ale po co jeśli takie można kupić od ręki? Jak już robić to coś co będzie sporo lepsze niż fabryczne albo aporo tańsze
Albo dla zabicia nudów
-
DIY już w zasadzie robię na bazie przekładni harminicznych. Prototyp działa
Żeby kontynuować pracę muszę mieć coś drugiego, żeby ten pierwszy spokojnie zdemontować...
-
Aaa myślałem, że to oczywiste, sorki
Główne zastosowanie to astrofoto - galaktyki etc. Jak się nawinie to jakaś planeta
Ogniskowe 1-2mb
-
Pośpiech jest wskazany przy łapaniu pcheł wyłącznie
-
Hej
Dorabiam właśnie napędy do małego EXOSa-1 - wydaje się, że będzie fajny do krótszych ogniskowych ew. do zabierania na wyjazdy.
Ale pewnie Niutka 200/1200 nie poniesie
W związku z tym zaczynam się rozglądać za tanim, niekoniecznie popularnym montażem bez własnych silników, który nadawałby się do zmotoryzowania z potencjałem na solidne prowadzenie a to metrowego refraktora a to dużego Niutka do powiedzmy 12"...
Czyli potrzebny montaż, który jest dobrze wykonany mechaniczne - dobrej jakości przekładnie, dobre łożyskowanie - taki żebym nie musiał go rozbierać na części i wymieniać wszystkich łożysk tylko ograniczył się do zrobienia napędów.
Nie znam się za bardzo na montażach - wiem, że są jakieś 5 i 6 i pro ale nie znam kompletnie mniej popularnych marek. Możecie podpowiedzieć czym się zainteresować? Nie musi być popularny, ma być solidny. Plan jest taki, żeby stał na balkonie ew. podwórku na słupie - nigdzie nie będę go taszczył, może więc ważyć i 30kg
Z góry dzięki!
-
Po przemyśleniu sprawy stwierdzam, że nie mam jednak na to czasu, można zamknąć NIEAKTUALNE
-
Dziwne zające
-
3
-
3
-
-
Nie potrafisz poszukać po ile sprzedają się te elementy? Przynajmniej część..
Newtona 150/750 można kupić sporo poniżej 1000zl. Dalej sprawdź sam
-
25 minut temu, monter napisał(a):
Wypowiadają się ludzie, którzy robili u Michała mod aparatu i chyba o to chodzi.
Nie. Chodzi o to by Michał się wypowiedział jak sprawa wyglądała z jego punktu widzenia...
Narazie wygląda słabo.
-
Jasne, że chcę. Jak cena niewiele odbiega to czemu nie
Możesz napisać PW
-
Widzieliście moze gdzieś lustra główne o średnicy 150-200mm i światłosile f10-15?
-
Pani Sikorkowa wpadła sprawdzić czy ściany równo wytynkowane
Jakość obrazu chyba może być, spróbuję jeszcze podkręcić. Problem techniczny jest taki, że przy budce zwróconej otworem na południe przy słonecznej pogodzie pojawia się bardzo mocna plama słońca na ścianach a dno budki jest w cieniu. Oczywiście w środku jest oświetlenie ale i tak wyrównać całość jest dość trudno. Drugą budkę powieszę na północnej stronie domu dla porównania.
-
5
-
-
Ja też robiłem dwa aparaty u Michała bez problemów ale to było jakiś czas temu...
Alternatywę warto mieć, konkurencja dobra rzecz
Głębokie pole
w Dyskusje o astrofotografii
Opublikowano
Nie ma gwałtu, to tylko od listopada do połowy lutego...