Miesilmannimea

Dokładnie.

Wstaw cztery narożne bloczki na świeży beton i ustaw je na jednym poziomie używając długiej poziomicy.

Im dokładniej zaczniesz tym prościej potem robić resztę.

Poza równym poziomem nie zapomnij o tym by bloczki tworzyły prostokąt a nie rąb

Przy czym "suchy beton" to nie proszek wysypany z worka a gęsty beton (zawartość worka + woda)

W dniu 3.11.2023 o 13:49, osamczyk napisał(a):

Też marzą mi się takie fotki.

Ale z tym co mam to nie mam podjazdu żadnego .

Za około 200zł można kupić Niutona 130/900mm. Za kolejne kilkadziesiąt kamerkę np. C270 Logitecha, albo inną.

Takim sprzętem jak się postarać można robić świetne zdjęcia księżyca niewiele odbiegające od najlepszych z tego wątku.

Dzisiejszej nocy najlepsze co udało się zarejestrować to klatka poniżej Wydaje mi się, że przez zmianę ogniskowej na większą gwiazdki zaczynają wyglądać jak okręgi a nie hotpixele

Może jutro będzie choć chwila pogody...

Ooo mam bolida Pięknie widać smugę jaką zostawiał

To chyba jakaś trasa bolidowa - drugi, tym razem wersja z czerwoną kropeczką

Trzeci, ten z czerwoną kreseczką

Poczytałem. Wygląda to na muzeum techniki niestety. Przecież w dziedzinie zarówno kamer jak i komputerów nastąpił taki postęp, że teraz bolidy mogłaby wykrywać spokojnie zwykła kamera jak do monitoringu z procesorem za pięć dolarów automatycznie je wykrywając i zgłaszając tylko gotowe okazy wraz z pięknym zapisem video...

Najwyraźniej "rynek ocenił", że nikogo to nie interesuje... W sumie racja. Po co komu informacja, że coś się spaliło w atmosferze?...

Przy 25fps to gwiazd raczej widać nie będzie... Chyba.

Spróbuję z nowym, jaśniejszym obiektywem...

Chętnie ją do tego zaprzęgnę jak dowiem się jak

Jestem naukowczynią

Nie jestem naukowcem

Chyba ostatnia zabawka do Niutona, teraz tylko poczekać miesiąc na czyste niebo

Wymieniłem obiektyw 2.8mm/f1.6 na 4.0mm/f1.0. Próbny obraz wygląda chyba ok. Przy okazji odkryłem w obudowie kamery kroplę wody ;(

Muszę zrobić osłonę p-deszcz. Niby IP67 a jednak...

Zmontuję kamerę i poczekam na pogodę, żeby zrobić jedną sesję z czystym niebem. A potem może podmienię filtr IR/UV na CLS/UHC...

To zależy od konstrukcji obiektywu.

Jeśli podczas ostrzenia jeździ cały układ optyczny to backfocus nie ma znaczenia.

Jeśli porusza się tylko tylny zespół soczewek to już ma znaczenie - matryca powinna być dokładnie tam gdzie zakładał projektant obiektywu.

Drukowałem właśnie przedłużkę T2 żeby ustawić odległość Samyanga 85mm - wyszło około 8mm. Zrobiłem 7.5mm - z filtrem powinno być ok.

Tym razem ustawiłem ekspozycję manualnie - czas naświetlania 1s, gain jakiś na oko. W efekcie więcej gwiazd widać, oczywiście łysa pała udaje Słońce

Od 1:20 łysy zachodzi i widać same gwiazdy... Ciekaw jestem jaki będzie efekt, gdy księżyc nie będzie zaśmiecał nieba blaskiem.

Chyba muszę darki zrobić

I trialsy bez księżyca:

Czy któryś z _darmowych_ softów do polowania na bolidy potrafi analizować zbiór plików z dysku?

Chodzi o to by nazbierać zdjęć z dowolnej kamery a potem dać mu do przemielenia

4 minuty temu, Bentoq napisał(a):

 

...

Zwłaszcza po prawej i lewej stornie, po rogach widać gwiazdy punktowe z halo. 

 

Bo ostrość była źle ustawiona.

12 godzin temu, Marcin_G napisał(a):

A takiego z dzisiowego ISS mata?

2024-03-15, Maksutov 127/1550, Fuji X-T20, 1/1000s (za długo!) okolice Głowna

Na razie polujeta Póki co wszystkie tranzyty mnie omijają

6 godzin temu, diver napisał(a):

Pomijając aspekt wentylacji (a szczeliny wentylacyjne będą) wydaje mi się, że budka wewnątrz zarówno wolniej i mniej się nagrzeje tudzież szybciej się wychłodzi, jeżeli na zewnątrz będzie biała, a wewnątrz szara.

Tu większym problemem będą ciemne ściany - wnętrze (sprzęt, słup!) będą się grzać... Na szczęście jest na to łatwy sposób - można po prostu obić je tradycyjną deską najlepiej stosując przerwę powietrzną między drewnem a płytami - i tu płyty będą miały sens!

6 godzin temu, Wiesiek1952 napisał(a):

 

Ale to przecież bez znaczenia.

 

Różnica będzie kolosalna... wystarczy postawić taką płytę na słońce raz ciemną stroną raz białą i dotknąć zacienionej strony po jakimś czasie...

To ja idę po czipsy 😂

Nie zapomnij się pochwalić jak się uda

"Strona skarżąca nie wykazała zaś aby przedmiotowy obiekt budowlany można było przenieść w inne miejsce w łatwy sposób,"

Budkę 2x2 posadowioną na bloczkach czterech chłopa bierze w ręce i przenosi... A sam przesuniesz ją łomem a'la Drzymała.

"obiekt ten był niepołączony trwale z gruntem, jak: strzelnice, kioski uliczne, pawilony sprzedaży ulicznej i wystawowe, przekrycia namiotowe"

Dlatego należy postawić lekką budkę drewnianą a nie bunkier

4 godziny temu, Alien napisał(a):

Ok i tak jeszcze szpadla nie wkopałem trzeba podjechać do gminy i wybadać bez wchodzenia w szczegóły, aby mieć przysłowiowy spokój.

To jest najgłupsze co możesz zrobić. A nóż się trafi jakaś menda, której się nudzi i postanowi Ci napsuć krwi.

Poczytaj przepisy jak chcesz, a urzędników omijaj z kilometra.

4 godziny temu, tomekL napisał(a):

Trzeba, ale fakt, że ja do dzisiaj nie zgłosiłem, niemniej zbieram się z tym. Lepiej mieć spokój.

Jakieś podstawy prawne? Moim zdaniem nie trzeba. Toto nawet nie jest związane z podłożem.

To tak jakbyś chciał namiot "?zgłaszać

Ciekawe czy ktoś zamiast budować kamerkę od zera pokusił się o napisanie własnego softu na istniejący sprzęt...

Jest kupę sprzętu na rynku dosłownie za grosze - przykładowo aparaty cyfrowe mające kilka lat - gdyby podmienić firmware...

Szkoda, że ja nie umiem

Oddaj to do serwisu GSM. Oni mają wprawę w wymianie gniazd znacznie mniejszych...